"У меня вот тоже есть претензия к прокуратуре: а почему ребёнка не изолировали от матери до вынесения приговора? "Хорошо", если попытка убийства была осознанной, и урок пошёл впрок. А если - неосознанной? А если она - следствие общего психического состояния, и рецидив возможен в любой момент?"

- Да потому что нет у прокуратуры никаких оснований для того, что утверждать, что у Антонины проблемы с психикой. По делу было две психологические экспертизы, одна из них - в Сербского. Результаты экспертиз - в деле. Было бы чего - прокурорские давно бы это сделали.
Опять же, результаты проверки органами опеки содержания ребенка в семье тоже есть в деле, и тоже не на пользу версии прокуратуры.

А какая разница? Была попытка убийства. До решения суда, основанного в том числе и на результатах экспертииз, оставлять неудавшуюся (и потенциальную) жертву, причём по возрасту - беззащитную, в руках возможной убийцы - это, очень мягко говоря, - нонсенс.

А была ли она, эта попытка? По закону, следствие должно доказать это в суде, на основании собранных доказательств. С чем хреновато у следствия. Да и мотив убийства никак не вырисовывается. Тот мотив, что в обвинительном - фуфло чистой воды.

Были бы у того же Колодкина малейшие реальные подозрения в попытке убийства- он имел полное право добиваться судебного решения если не отбирания ребенка, а минимум установления постоянного контроля семьи со стороны опеки. А он этого не сделал. И прократура за год с лишком этого не сделала.
А почему? Либо халатность, либо прокурорские знают, что с ребенком все нормально, и падение - не более чем несчастный случай.

А из того, что знающие люди говорят о Викторыче (Колодкине) - складывается такое мнение, что он просто решил "срубить бабла на лохе-москвиче", вот и сшил дело.

Когда Викторыч узнал, что подозреваемая не просто "неработающая мать-одиночка без постоянных доходов, проживающая в коммуналке", а имеет гражданского мужа из Москвы, собирается туда переезжать на постоянное жительство, что муж содержит ее и дочку от первого брака и регулярно снабжает серьезными деньгами - запустили "торпеду" - человечка, который застращал 105 часть 2-я, потом 19 апреля чтоб додавить - Антонину в СИЗО.

А о пацане-футболисте вспомнили не ранее 1 мая. 5 получили с него после подготовки показания.

Сорри, но весь камент даже и не читал. Ибо - первый же абзац: "...А была ли она, эта попытка? По закону, следствие должно доказать это в суде, на основании собранных доказательств..."

ИМЕННО !!!

А пока решение в ту или иную сторону не принято, рисковать - слишком легкуомысленно, если не сказать преступно.

во-во.
При проявляемой новгородской прокуратурой ретивости в этом деле прокуратура почему-то не добивается судебного решения по поводу минимального контроля за семьей со стороны организации, на которую прокуратура может слабо повлиять - т.е. опеки.
Вопрос - почему?
Прокуратура легкомысленная? Три раза хаха. :)
Значит делаю вывод - не желает прокуратура перед опекой перед опекой светить что-то. Что неизбежно в суде выплывет.

Ну вот пусть суд и разбирается. А пока считаю вопли о "невинно умучанной мамашке" - банальным давлением на следствие и суд. Вполне допускаю, что попытка убийства была реально. Более того - с течением времени, в процессе наблюдения за участниками событий, именно эта версия кажется мне всё более и более вероятной.

а суд разберется по нашему, по-российски. Как в деле Аракчеева и Худякова.

Может и так, ага. Но - а Вы что предлагаете? Казнить и милдовать только и исключительно в сооответствии с тырнет-голосованием, например?

Другого способа пока нет. Может и к сожалению.

Хотя в данном случае я скорее буду считать суд дерьмовым, если при такой базе они её таки оправдают.

"Другого суда у меня для вас нет"

А как говорит народная мудрость "Громче всех кричит "Держи вора!" тот, кто сам украл кошелек". А Хвил очень подозрительно кричит...

Более чем.

Вот именно...

"Казнить и милдовать только и исключительно в сооответствии с тырнет-голосованием, например?"

- Ни в коем случае!
А что предлагаю - дык, все есть в законах.
Суд должен быть - открытый гласный и состязательный процесс.
Адвокаты не должны подмахивать следакам. И вообще, запретит набор в адвокаты из бывших следаков-прокуроров.
За сговор суда и следствия - судьи и прокурорские должны лишаться мантий/погон и садиться на строгий режим.
За подтасовки следователем в следстственных делах - сроки недетские и строгий режим.
За малейшие действия следака в разрез с УПК - погоны снимать.
Тогда и не нужны будут интернет-акции в защиту.

"Хотя в данном случае я скорее буду считать суд дерьмовым, если при такой базе они её таки оправдают."

Да нет там никакой базы! Была бы нормальная доказательная база, а не колодкинские "материалы" и пальчуковский бред о мотивах - дело в суд еще в июне прошлого года попало бы.

По последнему абзацу - да не надо мне пиздеть о том, что вам вывалил Хвил.

По остальному. Когда затрагиваются интересы несовершеннолетних - суд имеет право перевести процесс в закрытый режим. Вот он и перевел. А версия Хвила мне ни разу не интересна.

"По последнему абзацу - да не надо мне пиздеть о том, что вам вывалил Хвил."

- А мне Хвил ничего по этому вопросу не вываливал. Из других источников информация - которые Мартыновых никак не касаются.

У меня другая информация. Суд покажет.

бУдем посмотреть.