|
|
Пишет allan999 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} allan999)@ 2008-07-12 12:53:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Кстати - да!
ДЕЛО СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА И ДЕЛО ЦАРСКОЙ СЕМЬИ.
"...Вот что прочитал сегодня в "МК", в статье о деле царской семьи:
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/07/11/so
"В Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ закончена судебно-баллистическая экспертиза по пулям и гильзам, обнаруженным на месте захоронения 1991, 2007 годов и при раскопках, проведенных в 1998—2000 годах в районе Четырехбратского рудника под Екатеринбургом. Две пары пуль, обнаруженных в районе Ганиной Ямы и в захоронении 1991 года, выстрелены из одних и тех же экземпляров оружия."
Напомню, судья Цыбульник отказал нам в исследовании трупа гражданина, называемого следствием "Янгулбаевым", в теле которого находится пуля. Некий гражданин Ермаков, которого пригласила сторона обвинения, был признан судом "экспертом" (от этого "эксперта" сторона защиты постоянно ощущала запах спиртного, но это так, штрих) определил, что эта пуля, якобы не пригодня для индентификации, так как автома 1992 года выпуска, хранившийся в в/ч 3186 "слишком заржавел".
Мы просили об экспертизе в том самом центре МВД РФ, где проводилась экспертиза пуль с предполагаемого места расстрела царской семьи или в центре Минюста РФ. Нам было категорически отказано в связи с тем, что автомат, якобы "не пригоден для идентификации". А вот пули, выпущенные в 1918 году, пригодны!
Это было бы смешно, если бы за этим не стояла трагедия конкретного невинно осужденного, дважды оправданного офицера российской армии Сергея Аракчеева.
Между прочим, пуля в теле "янгулбаева" вообще калибра 7.62 (если помните, именно таким оружием был вооружен главный "свидетель" обвинения господин Цупик), а не 5.45, как у Аракчеева и не 9 как у Худякова. Это даже визуально можно было определить. Думаю, и обвинения и суд об этом знали не хуже нашего. редполагаю, это и было главной причиной категорического отказа - ведь от версии обвинения не осталось бы и следа.
Ниже приводится (с небольшими сокращениями) наше ходатайство о назначении повторной баллистической экспертизы. Я понимаю, что букаф многа, но оно того стоит, ведь именно на основе таких "заключений" Аракчеев получил 15 лет лишения свободы:
(здесь)
ДЕЛО СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА И ДЕЛО ЦАРСКОЙ СЕМЬИ.
"...Вот что прочитал сегодня в "МК", в статье о деле царской семьи:
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/07/11/so
"В Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ закончена судебно-баллистическая экспертиза по пулям и гильзам, обнаруженным на месте захоронения 1991, 2007 годов и при раскопках, проведенных в 1998—2000 годах в районе Четырехбратского рудника под Екатеринбургом. Две пары пуль, обнаруженных в районе Ганиной Ямы и в захоронении 1991 года, выстрелены из одних и тех же экземпляров оружия."
Напомню, судья Цыбульник отказал нам в исследовании трупа гражданина, называемого следствием "Янгулбаевым", в теле которого находится пуля. Некий гражданин Ермаков, которого пригласила сторона обвинения, был признан судом "экспертом" (от этого "эксперта" сторона защиты постоянно ощущала запах спиртного, но это так, штрих) определил, что эта пуля, якобы не пригодня для индентификации, так как автома 1992 года выпуска, хранившийся в в/ч 3186 "слишком заржавел".
Мы просили об экспертизе в том самом центре МВД РФ, где проводилась экспертиза пуль с предполагаемого места расстрела царской семьи или в центре Минюста РФ. Нам было категорически отказано в связи с тем, что автомат, якобы "не пригоден для идентификации". А вот пули, выпущенные в 1918 году, пригодны!
Это было бы смешно, если бы за этим не стояла трагедия конкретного невинно осужденного, дважды оправданного офицера российской армии Сергея Аракчеева.
Между прочим, пуля в теле "янгулбаева" вообще калибра 7.62 (если помните, именно таким оружием был вооружен главный "свидетель" обвинения господин Цупик), а не 5.45, как у Аракчеева и не 9 как у Худякова. Это даже визуально можно было определить. Думаю, и обвинения и суд об этом знали не хуже нашего. редполагаю, это и было главной причиной категорического отказа - ведь от версии обвинения не осталось бы и следа.
Ниже приводится (с небольшими сокращениями) наше ходатайство о назначении повторной баллистической экспертизы. Я понимаю, что букаф многа, но оно того стоит, ведь именно на основе таких "заключений" Аракчеев получил 15 лет лишения свободы:
(здесь)
