allan999: О профессионализме:

О профессионализме:
В Свердловской области за взятку осужден терапевт

Вот о каком профессионализме в журналистике мы вообще говорим, когда в СМИ, причем не самых заштатных, сидят такие люди - способные всего лишь 7 слов (а по сути -четыре: "за взятку осуждён терапевт") написать так, что их можно толковать как угодно, причём взаимоисключающе. - То ли терапевт получил взятку, за что его и посадили. То ли дали взятку судье - чтобы посадил терапевта.

И ведь таких заголовков (только заголовков!) я вижу по десятку на дню!

Бля, какой профессионализм нахуй? Вы о чём ваще?

(Добавить комментарий)

	antas@lj 2008-09-10 10:06 (ссылка)
	Типа, интерес подогревают. На спорт.рбк читаю заголовок - Валуева лишат звания чемпиона. А весь текст про то, что попытка лишить звания - фуфло и ничо не получится. Ну не мудаки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	обычное дело o_gogoblin@lj 2008-09-10 10:08 (ссылка)
	зачем же так горячо вестись на банальные рекламные трюки? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: обычное дело antas@lj 2008-09-10 10:10 (ссылка)
	{s[? это напоминает байку про мальчика, который кричал: "Волки!" А вдруг Валуева действительно бы лишали? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_allan999@lj 2008-09-10 10:09 (ссылка)
	Ну это другой вопрос. А тут-то - банальная неграмотность на уровне "казнить нельзя помиловать". Это какой класс школы? Пятый? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antas@lj 2008-09-10 10:11 (ссылка)
	Аааа, ежели про грамотность - проблема остро стоит, ага. (Ответить) (Уровень выше)

rnmelnikov@lj
2008-09-10 10:06 (ссылка)

Да.....Казнить нельзя помиловать!
Кстати, заявляю как юрист! Терапевт не может быть осужден за получение взятки! Т.к. он не подпадает под определение должностного лица.(См примечание к примечанию ст.285 УК РФ)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2008-09-10 10:10 (ссылка)
	))) (Ответить) (Уровень выше)

	rollog2@lj 2008-09-10 14:00 (ссылка)
	Не может, а все-таки осужден! (Ответить) (Уровень выше)

	rollog2@lj 2008-09-10 13:58 (ссылка)
	"за взятку", "за кражу", "за убийство" - понимается однозначно. Плохо это когда "Автобус успел на электричку" - про столкновение электрички с автобусом. (Ответить)