allan999: По наводке qlman:

По наводке qlman@lj:
"...- Предварительная и основная версия обвала - это несоблюдение технологии кладки кирпича при строительстве здания, - прокомментировал заместитель начальника СУ СК прокуратуры Оренбургской области Александр КОСАРЕВ.

Проще говоря, еще в 1963 году строители намешали в раствор слишком много песка и слишком мало цемента - украли или сэкономили, кто теперь ответит? Зато сдали школу, как и положено было в хрущевское время, ударно, досрочно..."

http://www.kp.ru/online/news/147297/

Ёбануццо... На СССР школу списать умудрились... Заипись. Высокий полёт мысли...

(Добавить комментарий)

	ex_krevetka@lj 2008-10-02 03:29 (ссылка)
	ну не на путиноворов же списывать,которые деньги на ремонт спиздили (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rnmelnikov@lj 2008-10-02 05:23 (ссылка)
	А еще порана нам,братцы, и с Мамаем разобраться! (Ответить) (Уровень выше)

	aivenka@lj 2008-10-02 03:35 (ссылка)
	мне другое непонятно. почему школу ремонтируют в процессе учебы? разве это не запрещено? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2008-10-02 03:38 (ссылка)
	Это - тоже вопрос. Но сейчас всё спитшут на хрущёва, и писец. (Ответить) (Уровень выше)

	dentitov@lj 2008-10-02 03:49 (ссылка)
	Забористый песочек был при Хрущеве - 45 лет школа простояла. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2008-10-02 03:58 (ссылка)
	Именно. (Ответить) (Уровень выше)

	dancerlt@lj 2008-10-02 04:23 (ссылка)
	Во-во. А технологию они наверное сравнивали с цементом Портленд 900. Из которого противоатомные бункера делают. (Ответить) (Уровень выше)

	ru750@lj 2008-10-02 03:50 (ссылка)
	А в том, что 45 лет здание эксплуатировалось без малейшего контроля за его состоянием, тоже Хрущев виноват? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2008-10-02 03:58 (ссылка)
	Ну дык не нынешних же - упаси Хосспидя - винить... (Ответить) (Уровень выше)

	belyasha@lj 2008-10-02 06:07 (ссылка)
	Это просто какой-то запредельный, феерический пиздец. (Ответить)