мы как-то говорим об одном и том же
и в то же время какое-то несогласие

["было смягчено только в 1955-56" - вот именно. Так что в 60-80 таких "ужастев" уже не было.]

Вот и я вроде о том же: ужастев не стало, прошло 20 лет, публика забила на работу, еще десять лет и СВ кончилась.

["заработать больше практически гарантированного минимума тоже было очень сложно" - мда? - Впервые слышу. Кстати, это очень распространенное в некоторых кругах мнение. Я же видел другое: кто хотел, тот зарабатывал. И - намного больше. Да и "переламываться" для этого, "крутиться" тогда было нужно значительно меньше, чем для аналогичного результата сейчас.]

Не думаю что в СССР было много долларовых миллионеров неговоря уже мульти-миллионерах и миллиардерах. Какое тут "кто хотел тот зарабатывал". Другое дело есть публика, которая будет вкалывать независимо от стимулов, но на таких всю страну не вывезешь, да и у них энтузиазм имеет тенденцию к спаду с течением времени.

["Интересных работ мало" - а их всегда мало.]
Ну так вроде мы не спорим на эту тему.

[По большому счету, если работа для человека искренне интересна - это уже маленькое счастье. Чаще всего приходится (и сейчас и тогда) работать не на более интересной, а на более выгодной.]

"Тогда" толпы способнейших молодых людей работали в науке - посмотрите сколько среди Российских богачей выпускников всяческих физтехов, да и среди олигархов Дерипаска и Березовский составляют изрядный процент.

[Кстати, а что вы считаете "интересной"? Если кухарке без образования "интересно" стать президентом или генсеком, то не факт, что она им станет.]

А это вы о чем, по-моему сколько людей столько интересов. Не интересную работу делают только за стимулы: заработать бабки или откупиться от лагеря. А если возможности заработать бабки нет и от лагеря откупаться не надо - работают по минимуму и мимимум все время снижается и получается тот самый "застой".

["быть с.н.с. доктором наук в АН СССР или Российским олигархом" - вообще-то это две большие разницы в принципе: первая - научная, вторая - административная. Tут уж кому что интереснее и приятнее.]

Тут сомнений никаких нет: быть с.н.с-ом в АН СССР в разы интереснее и приятнее чем быть министром.

[Насчет оплаты доктора наук и министра, так по совковым временам разницы большой не было, насколько помню.И вопрос не совсем корректен: давайте не забывать, что тогда министр командовал государственной собственностью, а нынешний олигарх - своей персональной. Это - типа теплое с мягким сравнивать.]

Ну так об этом и речь, имеено поэтому в министры шли те, кому было по своим способностям не пробиться в с.н.с-ы (а в нормальном обществе должно быть сильно наоборот - в с.н.с-ы идут те, кто не способен быть управлящим бизнесом, адвокатом, врачом, офицером, продавцом сложных товаров или инженером).

Сначала нескольких поколений самых способных и честолюбивых толпами валили в науку, а потом некоторые удивляются почему же Советская Власть накрылась.