Re: Прежде чем продолжать, ...
1 - хотелось бы примеров, в каких областях СССР был двигателем экономики для капиталистического окружения. ВОт я очень старался, и никак не смогничего придумать.

2 - Допустим, не может быть один полюс. Но в настоящее время полюсы неравноценны. Один полюс явно сильнее, и он является для второго источником инновационных идей, а экономика более сильного полюса в настоящее время является источником движущей силы, "локомотивом" для экономики второго полюса. Далее, полюс исчезнуть может, как исчез СССР как полюс противостояния "капитализм" - "социализм", поэтому обсуждение такго мысленного эксперимента не бессмысленно. Наконец, я специально видоизменил условия мысленного эксперимента, и вместо исчезновения более сильного полюса я предположил просто его внезапное ослабление из-за силового воздействия. Результат эксперимента тот же: исламский полюс, который стал сильнее ввиду ослабления (но не уничтожения) демократического, не обрел в результате ослабления "соперника" импульса к дальнейшему развитию, а наоборот, испытал спад в экономике ввиду уменьшения внешнего спроса и уменьшения потока инновационных идей.

3 - Если Вы согласны со сказанным мною в этом пункте, то получается, что мусульманский мир только тогда сможет стать "самодвижущимся", а не зависимым в своем развитии от демократического полюса, когда станет демократическим. Т.е. тогда, когда исчезнет этот полюс, как исчез полюс советский. А до того этот полюс вынужден плестись в хвосте и повторять зады (пусть с меньшим временнЫм лагом) более сильного полюса. А это будет порождать зависть и недовольство со стороны отсатлого полюса. И порождать эксцессы исламского экстремизма. В этом смысле мне непонятно, зачем России присоединяться к заведомо слабейшему, а не к более сильному? И зачем ей деградировать из вполне европейской (или, если хотите, европеизированной) страны со всё еще довольно образованным населением в сторону исламистской дикости? Убью себя назло врагу? :)))