(Добавить комментарий)

	ultraru@lj 2006-01-01 22:40 (ссылка)
	Люди просто оказались умненее.А ежели бы ещё на выборы ходили то всякая мразь во власть бы и не пролезла. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-01-01 22:43 (ссылка)
	Это кто оказался умнее? Те, кто за Ходора голосовали? точнее - те, кто ему счетчик накрутил?...))) Ну-ну... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ultraru@lj 2006-01-01 22:51 (ссылка)

я думаю что никто не накручивал - или Илларионов герой ахренненный? А? Такая же продажная кремлёвская тварь.На сколько я понимаю счётчик на эхе работал по подсчёту ip . В таком случае ну скинем % 8 на ошибку. Я знаю о чём говорю - http://counter.ultra.ru .Это один из моих проектов. И если счётчик накручен тогда как можно доверять Эху Москвы вообще и её программерам в частности ?. И всем её опросам?ИЛи Эхо МОсквы этот пуп земли - истина во языцах принадлежащаяя Газпрому? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-01-01 22:57 (ссылка)
	Гы...))) А разве кто-то ему ещё доверяет?...))) А насчет того, как сбрасывались, к примеру, квачковские голоса, - уже писали в ЖЖ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:02 (ссылка)
	Да в ЖЖ могут писать всё что угодно - это же как на базаре Трындычиха трындычит:)) Слухи всё - точной инфо очень мало.Приходится всё время думать. Если Плющев с Эха Москвы сказал что счётчик накрутили - пойди к программерам и предъяви претензии и не позорься. Или бабок дали за разъяснение подсчёта? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2006-01-01 23:04 (ссылка)
	Да, сейчас всё бросим и пойдём предъявлять претензии. Вам самому-то не смешно с того, что написали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:09 (ссылка)
	Ну почему же мне смешно - я пытаюсь понять ситуацию.Если не совсем ясен ход моего скудного, по сравнению с вашим ума то я прошу прощения. Уж таким родился :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2006-01-01 23:10 (ссылка)
	Ситуация очень простая - эта радиостанция является частным предприятием и в смысле содержания своего сайта никому ничего не должна - хотят написать что Ходорковский набрал миллион голосов, а Квачков - минус четырнадцать - будут иметь на это полное право. О каких претензиях тут можно говорить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:23 (ссылка)
	Не частная радиостанция - контрольный паккет у газпрома - а это гос.организация:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2006-01-01 23:24 (ссылка)
	Ну и что из этого? Миллеру идти жаловаться? ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:27 (ссылка)
	если честно - на хрен их всех :)) надоели :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2006-01-01 23:57 (ссылка)
	Так! ;) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_chistyak@lj 2006-01-02 00:04 (ссылка)
	Не, ну крутая шутка "газпром -- гос.организация"! Валялся под столом. Да и кому в газпроме всё это объяснять? Там серьёзные мужчины делают серьёзные "баппки", а Вы тут с Ходором каким-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-02 00:08 (ссылка)
	Ты всё правильно - понял - тока из под стола вылези - голову не разбей :)) (Ответить) (Уровень выше)

ex_kondrati@lj 2006-01-01 23:46 (ссылка)

Ситуация очень простая - эта радиостанция является частным предприятием и в смысле содержания своего сайта никому ничего не должна - хотят написать что Ходорковский набрал миллион голосов, а Квачков - минус четырнадцать - будут иметь на это полное право. О каких претензиях тут можно говорить? Как СМИ, кроме прав они имеют также и обязанности, в частности установленные Законом о СМИ. В ст. 51 которого, например, говорится: Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2006-01-01 23:54 (ссылка)
	Дело в том, что сайт Эха Москвы сам не является СМИ, и, соответственно, большой не факт, что распространение информации через него является использованием прав журналиста. Мне кажется, что его статус в этом смысле ничем не отличается от статуса любого другого сайта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kondrati@lj 2006-01-02 00:00 (ссылка)
	Не уверен, что лицензирующие и судебные органы придерживаются этого мнения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2006-01-02 00:03 (ссылка)
	лицензирующие - выдают лицензию на конкретный вид СМИ. Например, на радиоканал. В любом случае - не судиться же с уродами по такому поводу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kondrati@lj 2006-01-02 00:33 (ссылка)
	не судиться же с уродами по такому поводу? Согласен. Но ох, как мечтаю найти психически полубольного сутягу, готового идти до конца и хорошенько его проконсультировать в нужном направлении =)) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_allan999@lj 2006-01-01 23:15 (ссылка)
	Ну как исчезали Квачковские голоса - я и сам видел. Так что иллюзий на тему Эха не питаю и в этом смысле тоже. Самая проституированная р/с. Не слушал, не слушаю, и слушать не собираюсь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:18 (ссылка)
	Я вот слушаю - просто это несколько лучше Маяка - Радио России (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-01-01 23:20 (ссылка)
	Гы...))) Я их никакие не слушаю...))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:28 (ссылка)
	Ну на тебе подарок новогодний тогда :) http://abuki.apvs.ru/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-01-01 23:47 (ссылка)
	Гы...))) (Ответить) (Уровень выше)

	maroussia@lj 2006-01-04 00:51 (ссылка)
	Нет, это я писала, и видела своими глазами. Сначала можно было голосовать сколько угодно, если стирать cookies. Потом только через день они подчистили рейтинг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-04 06:12 (ссылка)
	jgxnm же - подчистили :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

ultraru@lj 2006-01-04 06:35 (ссылка)

Объясняется указом президента :)))) - Голосование показало на самом деле как нормальные люди реагируют на сегодняшнюю власть . Получил вовахорёк свои 16% и пусть радуется что пинка под зад на дали. Получил Ходорковский - 48% или сколько там - тоже верно.Будет министром экономики.Что касаемо Квачкова - наверное процентов 97 проголосовавших за него в жизни своей даже курице голову не отрубили. ПРосто они отождествляют себя с ним и что бы они сделали с Чубайсом. С другой стороны - кто голосовал? когда? где? мотивация?не видно и не понятно.нереперзентативно ни фига. Тху блин слово то какое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maroussia@lj 2006-01-04 06:46 (ссылка)
	Да собственно я итоги не комментировала :). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-04 06:48 (ссылка)
	это ответ был для другого человека :))) (Ответить) (Уровень выше)

	maroussia@lj 2006-01-04 06:21 (ссылка)
	30го утром у Квачкова было более 6000 голосов, а в конце дня - 700. Это как объясняется? При том, что эти 6000 голосов он до этого набрал в ночь на 30 за полтора часа (это я сама видела)? Просто интересно, как это можно делать в техническом плане. http://www.livejournal.com/community/ru_politics/999852.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2006-01-04 07:03 (ссылка)
	Как Вы думаете, сколько из этих голосов он набрал из-за того, что непосредственно в этот момент по ЖЖ прошла компания - его рекламировали во многих журналах? Тот и оно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maroussia@lj 2006-01-04 07:14 (ссылка)
	Да уж. 6000 ровно за полтора часа с двух до полчетвертого ночи? Не принимайте людей за идиотов. (Ответить) (Уровень выше)

	golosptic@lj 2006-01-04 07:01 (ссылка)
	И зачем сначала писать мне комментарии, а потом их удалять? С Эха берёте пример? ;P Стирание квачковских голосов я видел своими глазами - и то, что ему успело нащёлкаться снова было явно меньше 400. Знать людям одного раза-то не хватило. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maroussia@lj 2006-01-04 07:11 (ссылка)
	Не удалила, а переставила туда. http://www.livejournal.com/users/allan999/709554.html?thread=6648498#t6648498 Хм. Вот эти 470, которые у него есть, это примерно то, что было до массовой накрутки. При этом сбросили и других. У Ходорковского в какой-то момент было 54%, это я тоже помню. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2006-01-04 07:14 (ссылка)
	ещё раз 1) Квачкова сбрасывали как минимум дважды 2) Сбросили не только "накрутку" но и реальные голоса, 3) Ходорковского сбросили меньше так что эта... с объективностью всё понятно. колебаться можно, но тольско с генеральной линие партии (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maroussia@lj 2006-01-04 07:18 (ссылка)

1)Если 2 раза, то когда? Вот когда накрутили я точно могу сказать, и когда сбросили всех - тоже. 2)А как это можете доказать? 3) Сбросили меньше, но накрутили меньше. Ведь голоса набирал плавно в течении недели, а не за полтора часа. Было очень смешно смотреть, как за то время, когда только обновлялась страница, Квачков набирал по 200 голосов :))))! И так ровненко пока не занял первое место, а потом тишина до утра. (Ответить) (Уровень выше)

	golosptic@lj 2006-01-01 23:01 (ссылка)
	Да никак нельзя им доверять. Голосование за Квачкова, который выигрывал у Ходора сбрасывалось по меньшей мере дважды. Разумеется, потом нам расскажут, что за накрутку. Только вот в первый раз оно было сброшено до нуля, т.е. были нагло проигнорированы все голоса реальных людей, которые были за него отданы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:04 (ссылка)
	Две разные вещи - сбросить и накрутить. Сбросить счётчик - это одну галочку снять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2006-01-01 23:09 (ссылка)
	И что с того? Если даже накрутка в пользу Ходора не имела место, то факт сброса реально поданных голосов - точно уж был. Что касается доверия, то, собственно говоря, учитывая, что руководство "Йеху Москвы" позволяет себе действовать в режиме "хочу - даю слово, хочу - беру обратно", никакого доверия к этой структуре заведомо быть не может. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:13 (ссылка)
	Тьфу блин -я всё понял;))ГОворим об одном и том же - только с разных точек зрения. Я - накручиваю - значит на Эхе козлы - коли допускают такое Ты - сбрасывают - значит на Эхе козлы - коли допускают такое :)))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2006-01-01 23:19 (ссылка)
	Вдвойне козлы - т.к. не допускают, а явно сами делают. Внешнюю накрутку можно не заметить, похлопав ушами, а вот внешний сброс - это уже хакерство, я в данной ситуации в это не верю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:21 (ссылка)
	согласен) (Ответить) (Уровень выше)

	maroussia@lj 2006-01-04 06:56 (ссылка)
	Извините, но это не правда. Сбросили не до нуля, а до 500, то что имел до накрутки, и это я тоже своими глазами видела. При этом сбросили тоже Ходорковского голосов на 600 примерно. (Ответить) (Уровень выше)

	dr_j_mengele@lj 2006-01-02 01:38 (ссылка)
	"Две разные вещи - сбросить и накрутить" - Не обьясните разницу? (Ответить) (Уровень выше)

	golosptic@lj 2006-01-01 23:01 (ссылка)
	да, народ писал, что там считались не IP, а по куки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:10 (ссылка)
	про куки интереснее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2006-01-01 23:11 (ссылка)
	В ru_politics было высказывание некоей лже-юзерши, которая этот момент проверяла. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:18 (ссылка)
	ИНтересна её методика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2006-01-01 23:21 (ссылка)
	тупая методика она удаляла куки после чего голосовала за наименее популярного кадидата накрутила ему 4 голоса при этом, насколько я помню, там просто так повторно голосовать не дают... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:24 (ссылка)
	:)) (Ответить) (Уровень выше)

	iogannsb@lj 2006-01-02 00:17 (ссылка)
	я ходила за Ходорковского, к примеру, голосовала. И куча моих знакомых голосовала. Второй раз там голосовать не дают. А то бы и по второму кругу бы проголосовала (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-01-02 00:21 (ссылка)
	И за что ему такая честь?...))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iogannsb@lj 2006-01-02 00:33 (ссылка)
	Хороший человек. Для меня он - хороший человек. Вот и все. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-01-02 00:40 (ссылка)
	Ну для меня весь этот процесс - "вор у вора дубинку украл", не более... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iogannsb@lj 2006-01-02 00:46 (ссылка)
	Вы для себя так решили, я для себя так. Вот и все отличие. Так же как и для тех, кто голосовал, и кто считает,что кто-то чего-то там накрутил. Обсуждать эту тему бессмысленно. Но сравнивать лица, к примеру, Ходорковского и Путина - очень интересно. А также и прочих высокопоставленных граждан (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-01-02 00:49 (ссылка)
	Ну, если физионогмически подходить, то вообще одну половину населения сажать надо, а другую расстреливать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iogannsb@lj 2006-01-02 00:53 (ссылка)
	А Путин - ваш кумир? Так, просто интересно. Знаю одну барышню, которая рассказывала мне, закатив глаза: "Как он сексуален, как я хотела бы такого же мужчину!" Почему бы и нет, конечно. У всех свои вкусы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-01-02 00:55 (ссылка)
	Отнюдь... У меня нет кумиров. Чего и Вам желаю, в общем-то...))) (Ответить) (Уровень выше)

	iogannsb@lj 2006-01-02 00:55 (ссылка)
	просто, если бы я сразу узрела, что Путин - это ваш кумир, я бы не стала ввязываться в вашу дискуссию. Если вам нравится Путин, а мне Ходорковский, смысл объяснять друг другу почему и как, совершенно никакого. Так что извиняйте, если обидела. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-01-02 00:57 (ссылка)
	Да нет, ничего страшного. Мне равно неприятны и тот и другой, так что - всё нормально...))) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_kondrati@lj 2006-01-02 00:45 (ссылка)
	Борис Абрамович Березовский, по отзывам, тоже очень хороший человек и просто душка. Весьма обаятельный опять же... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iogannsb@lj 2006-01-02 00:47 (ссылка)
	Борис Абрамович по отзывам очень противоречивый человек. И про просто душка - ни разу не слышала. О том, что лис, не всегда удачно продумывающий свои действия, про это завсегда. И это все-таки другое. Впрочем, вам виднее. Почему бы и неТ. Говорите, душка, значит душка (Ответить) (Уровень выше)

	iogannsb@lj 2006-01-02 00:48 (ссылка)
	кстати, по чьим отзывам? Я не против Бориса Абрамовича. Мне все равно. А многие так хотели жениться на его дочке или дочках, не помню (Ответить) (Уровень выше)

	dima14@lj 2006-01-02 00:23 (ссылка)
	ох уж эти демоКРАсты, так и норовят сжульничать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iogannsb@lj 2006-01-02 00:35 (ссылка)
	ага, и не говорите. Жулики - эти демократы ужасные. (Ответить) (Уровень выше)

	icqjcnet@lj 2006-01-01 22:43 (ссылка)
	Рабы голосуют за господ Вот (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-01-01 22:44 (ссылка)
	Да хто там голосует? Вон сколько люди подтасовок замечали... Накрутили счетчик в нужную сторону - вот те и всё голосование... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	icqjcnet@lj 2006-01-01 23:11 (ссылка)
	аудитория у ЭХА та еще оч больое удивление вызывает что ЭХО иногда слушают обычные люди ))) Ну а что касается всех этих определений человека года )) мне кажется надо быть человеком ну очень закомплексованным что бы таковым считать хоть кого-то, но не себя )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ultraru@lj 2006-01-01 23:19 (ссылка)
	Я человек года - сделал всё что хотел :)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	icqjcnet@lj 2006-01-01 23:20 (ссылка)
	ну типа того ))))) (Ответить) (Уровень выше)

	iogannsb@lj 2006-01-02 00:18 (ссылка)
	ага. Все мои знакомые слушают Эхо. (Ответить) (Уровень выше)

	ultraru@lj 2006-01-01 22:52 (ссылка)
	Ага - ровно 16% ещё раз лизнули верноподданически.Согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	nyetot@lj 2006-01-01 22:54 (ссылка)
	про Ходора было ясно с самого начала (Ответить)

	alacsony@lj 2006-01-02 02:31 (ссылка)
	А я вообще за Торшина проголосовал :-))))) (Ответить)