я уже почти начал писать "стоит, конечно, это ведь полезно, интересно, да и вообще", а потом вдруг понял, что, на самом деле, на этот вопрос можешь ответить только ты сам.

потому что это опять же, как я понимаю, самореализация, которая нужна тебе, прежде всего. при этом я ничуть не умаляю потенциальную пользу для заинтересованных людей от итога этой самореализации

Ну, самореализация - безусловно. Но писать только ради того, чтобы написать - согласись - далеко не всё. Потому и интересно - будет это кому-то интересно, полезно и т.д.?

всегда был против "писания в стол"

если отвечать на твой второй конкретный вопрос: да, мне кажется, будет.

Спасибо.

Будет. И интересно, и полезно.

Сенкс...)))

Весь вопрос на самом деле - зачем. Т.е. если заработать славу, деньги и т.п. - это одно. И это (на мой взгляд) - вряд ли. Не потому что книга плохая - отнюдь! Просто здесь "все уже украдено до нас" (с). Но если для того, чтобы говорить - и в первую очередь самому себе - вот, я сделал это - то вперед и только вперед!

Дык... Шоб кому-то интересно и полезно было - реально - вот еще этого бы...

Я бы сказал: писать!
Из немногого прочитанного мною возникает желание жестоко раскритиковать;), а сие есть верный признак того, что что-то внутри есть.
И вообще, незаконченное дело отнимает больше эмоциональной энергии, нежели надо на его завершение. Уже хотя бы поэтому есть смысл закончить.

Спасибо...)))

Надо писать и куда нибудь вывешивать
даже если текст сырой и не завершенный
и судить по комментам, что и как.
а трудимся мы токмо за почет и уважение
остальное пустое..

Существует какой-то тайный закон творческой реализации: пока не закончишь то, что давно тянет за душу, не получается перешагнуть на следующую ступеньку. И это может продолжаться и год, и два, и много лет...
Пишите с мыслью, что, прежде всего, это для вас имеет смысл, даже если кто-то будет в этом сомневаться.

Стоит. Если СтоИт! :)
Причём две. Аналогично было у меня. Есть монография которую прочитать и понять институтского вышака явно маловато, всё очень серьёзно, скурпулёзно и т.п. только вот желающих прочитать этот "кирпич" прямо скажем не много. Да её прочитали, написали хвалебные рецензии и отзывы и как бы подзабыли. По мотивам написал несколько популярных статеек без математики вообще, завязался дискурс. Написал книгу "Эволюция Социальных Систем" http://neuroquad.ru/book/ess/ess.html вообще без намёков на математику, языком доступным для 90%, умышленно где-то упрощая, а потом добавил в книгу немного ребусов и вуаля, книга "пошла". Сейчас речь идёт о большом тираже, под хороший гонорар в одном крупном издательстве.

Так что мой тебе совет. Пиши, а точнее доводи до потребного вида версию "лайт" и запускай её, пойдёт по ней дискурс, значит книга "зацепила" это поможет с одной стороны вычислить смысловые баги, а с другой понять, а стоит ли вообще заниматься "сурьёзной" книгой. Если на "лайт" у тебя будет 10 читателей, то у сурьёзной не будет вообще.
Т.е. затравка проверяет актуальность самой темы у публикума, если интерес есть, тогда есть смысл углубляться. А на нет, и суда, и туда, нет. :))

Признаюсь, - во многих случаях в первоначальном тексте вместо слов "пиарщик" стояло "имиджмейкер", - вот, насколько высоко я ценил тогда именно работу по имиджу, именно креатив!

- Что ж, Вам осталось сделать лишь один шаг...

Всего. И честно заменить новый "иньпортный" термин - русским: "напёрсточник". Или, - "наёбывальщик".

Вся эта "выборная" хренотень - не имеет будущего в глобальном т. с. масштабе, в России же - сие выражено наиболее отчётливо: какой порог явки установлен на последних мАсковских выборах?..
А почему сие сделано, - не задумывались?
Да по одной простой причине: народ чувствует наебалово, и - забил на т. н. "выборы".
Однако, какова легитимность "власти", "выбранной" 30-ю процентами "избирателей"? Правильно, - ну-ле-ва-я.
Рано или поздно, но сия простая мысль дойдёт до всех. Со всеми же вытекающими... Для.

Ergo: угу.

Сорри за ненормативную лексику, но... Тот самый случай, когда ---. "За базар" - всегда.

фокус как раз в понимании содержания деятельности: все перечисленные артефакты - следствие понимания ПР как формирования общественного мнения. на самом деле - это имхо все-таки "общественные отношения". разница в том, что отношения - длительны, а создаваемое общественное мнение фиксируемо. если бы отношения у нас существовали в развитом виде, и были бы специалисты в этом деле, многое, ой как многое было бы по-другому в этой стране. а перспективы в нынешнем понимании ПР в общественном смысле действительно нет - система потеряла потребность в воспроизводстве с помощью манипулятивных технологий, сейчас у нее спрос только на административное (в т.ч. и медийное) воздействие (результат - снижение тонуса и усиление информзащиты), и коррупционные схемы отношений (всевозможные формы подкупа). коррумпированная, по сути, система воспроизводит коррупционные по содержанию отношения.

насчет книги: хорошо было бы, если бы кто-нибудь все это переосмыслил и накопленный инструментальный опыт перевернул в пользу установления общественных отношений. это была бы настольная книга тех, кто хочет жить на этой земле.

Учту. Только тогда, боюсь, название этой книги будет "вся жизнь - пиар, все люди - пехота"...(((

говорю ж - переосмыслить :-) то есть перевести инструментарий с языка клиента на язык партнерства и группового (общественного, политического) заказа

>>> все перечисленные артефакты - следствие понимания ПР как формирования общественного мнения. на самом деле - это имхо все-таки "общественные отношения".

- Что ж, попробуйте, покажите мне общество...
После чего можно будет поговорить... и о "мнении", и об "отношениях"... :)

"система, которая отстроена в России, может гарантировать только неопределенность..."
Л. Шевцова

Не правда ли, - прелесть?.. ;)

>>> многое, ой как многое было бы по-другому в этой стране.

- Не только в "этой". В мiре - то же самое. Только выражено гм... несколько менее резко.
Перспектив же у "иудео-христианской цивилизации" - НЕТ нигде. НИКАКИХ.

"- Тук-тук!
- Кто там?
- Пиздец...
- Чего надо?!!
- Пришёл..."

>>> коррумпированная, по сути, система воспроизводит коррупционные по содержанию отношения.

- Угу. Свежий пример: экс-канцлер, как высокооплачиваемая проститутка...

>>> это была бы настольная книга тех, кто хочет жить на этой земле.

- Вы хотите невозможного: "Аллах ничего не меняет из того, что происходит с людьми, пока они сами не изменят своих помыслов."
Коран, суру не помню

А книги - есть:
Библия;
Коран;
А. Зиновьев, "Иди на Голгофу" (и не только);
А. Меняйлов, "Катарсис" (все 3);
Ф. Ницше, "Антихрист" (и не только);
ВП СССР, "Мёртавая вода" (и не только);
Б. Спиноза, "Этика"...

Это так, - навскидку. ;)

P.S. C чего начать? Задуматься над никнеймом...

- Что ж, попробуйте, покажите мне общество...
ничего проще - ваши соседи по дому и улице

P.S. C чего начать?
заведите френдов в ЖЖ :-)

по поводу всево остального - я осведомленный пессимист, то бишь настоящий оптимист

>>> - Что ж, попробуйте, покажите мне общество...
ничего проще - ваши соседи по дому и улице

- Аааа... Т. е., именно их - мне и нужно наёбывать. По книге. ПеАря себя. Вот уж никогда бы не подумал...

>>> P.S. C чего начать?
заведите френдов в ЖЖ :-)

- Это - да, это - необходимо, как ... Даже и не знаю, с чем сравнить. Куды ж я - без френдафф-та?
Н-дя...
Одно мудило уж недели три, как напрашивается, уж так просит, так просит... Даже спокойно по тырнету походить не даёт: чи через кукесы, чи через что ещё, но какую-то хрень мне в машину засунул...
У Вас во френдах - этого долбоYOба - нет случаем? s2mitr - евоное фамилие...

>>> по поводу всево остального - я осведомленный пессимист, то бишь настоящий оптимист

- Аааа... Ну дык, и нафига тогда Вам - книга?..

Аааа... Т. е., именно их - мне и нужно наёбывать. По книге. ПеАря себя. Вот уж никогда бы не подумал...
Аааа... Ну дык, и нафига тогда Вам - книга?

чукча в данном случае - читатель, а не писатель. я бы не отказался прочитать еще одну интересную книгу. а наёбывать нехорошо.

Наебалово, на которое забил народ. несколько иного свойства: мы работали с избирателями, сейчас принято работать с избиркомами...

- А это - без разницы: садясь играть по правилам "ротшильдов" - любой изначально обречён на поражение. Если не продастся, конечно, изначально, ну да о каком таком выигрыше тогда можно говорить...
Почему? - Да у "ротшильдов" денег больше.

Что-то около 400 семейств в мiре - владеют примерно половиной мiровых богатств. Думаю, весьма забавное зрелище для них - наблюдение за миллиардами двуногих, рвущих из зубов друг у друга другую половину... И не гнушающихся в этой драке - ничем. :\

конечно писать и вешать!
это много кому надо- не "мириканские учебники",а русское слово, пропущенное через русскую душу.

Но для истории может быть интересно. Самые интересные и честные выборы были IMHO в 1999 году в ГД ФС РФ . Да и по регионам было очень познавательно и с простором для творчества...
Единственный вопрос в том, почему же такие умные и профессиональные специалисты привели и продвинули на должности явно несоизмеримых с ними по интеллекту людей. Который теперь и установили такие правила, что весь рынок услуг перестал существовать. А люди, что участвовали в выборах теперь остались без работы. А между прочим они, во многом и есть настоящая элита России.

"Единственный вопрос в том, почему же такие умные и профессиональные специалисты привели и продвинули на должности явно несоизмеримых с ними по интеллекту людей."

ОНИ привели???

"А люди, что участвовали в выборах теперь остались без работы."

Естественно - кому теперь такая работа нужна?

Ну-т-к, кто ж еще... Законов-то ОНИ не читают...только пишут. По-любому руководитель команды всегда считает себя умнее заказчика. Иначе, какой же это руководитель.
В Вашем опусе точно подмечен момент, когда можно месяц ( это самый оптимальный срок, потому, что клиента №1 по Вашей классификации в природе не существует) вести кампанию, а этот...клиент ее опошляет и в оконцовке может довести до преждевременного конца. Бывает, доходило даже до прямого убеждения клиента, и убеждение его путем соответствующих уговоров - вести себя, как сказано... :)

А работа...она еще проявится, ибо без дела специалисты подобного класса сидеть не станут. Это ж как вольные стрелки в свое время или казаки :)

Единственный вопрос в том, почему же такие умные и профессиональные специалисты привели и продвинули на должности явно несоизмеримых с ними по интеллекту людей. Который теперь и установили такие правила, что весь рынок услуг перестал существовать.

именно потому, что это был рынок услуг, сервис. продавая морковку на рынке, продавец не тестирует покупателя на айкю. тоже самое. а у ребят теперь другой сервис - государственная машина.

>>> почему же такие умные и профессиональные специалисты привели и продвинули на должности явно несоизмеримых с ними по интеллекту людей. Который теперь и установили такие правила, что весь рынок услуг перестал существовать. А люди, что участвовали в выборах теперь остались без работы.

- "За что боролись, на то и напоролись".
Что отнюдь не свидетельствует в пользу высокого интеллекта "толкачей", скорее уж, - наоборот...

Ergo: недоумков - во "власть" - толкали и толкают - недоумки же. Те же овоиды, вид в профиль.
"Элита", гы...

очень интересно

Писать обязательно. Врага надо знать в лицо (с)
:)

небезынтересно хотя бы как обобщение своего опыта.

Наверное, стоит. Чтоб у самого появилось чувство завершённости. Иначе - будет тянуть.

интересно
хорошо бы теорию сочетать с "кейсами"

Кейсы - в перспективе. Хотя и не совсем кейсы (полностью шаблонных рекомендаций тут нет и быть не может), скорее - подробная инструкция для их создания...)))

Я думаю, стоит.

Охуеть, дайте две! :-))

Видишь, а ты еще боялся что возможно никому интересно не будет! Нет дружище, будет, еще как будет!

Причем если даже не как пособие по пиару dlja "studentov" ;-), hotja najdutsja i takie, то уж точно как откровение (открывание глаз) для тех, у кого еще сохранились последние и наивные иллюзии в связи с тем как "честно" это делалось и делается. :-)

Мой интерес во время прочтения был огромен в первую очередь наверно потому, что по своим жизненным интересам и роду деятельности, я просто СТРАШНО ДАЛЕК от всего этого, и к тому же 90% тех технологий, что ты так детально и скрупулёзно описал, находится, извини, далеко ЗА гранью моей морали. Вот такой вот я чудачок, наивничёк! :-)) Поэтому было любопытно, и очень даже ЗАБАВНО читать. Мне это местами напоминало криминальное чтиво. Этому, в частности, помог соответствующий, очень удачно подобранный, полукриминальный жаргон/словечки, то есть вся та терминология, которой пользуются когда живут... "по-понятиям"! :-)

Нет, серьзно, все то, что ты там "обозвал" :-) полузаконным, трудно доказуемым, или недоказуемым, ИМХО есть чистый криминал, который, вполне возможно вывести на чистую воду, было бы у кого желание, средства и воля.

И последнее, я очень рад что ты сейчас тоже уже очень далек от всего этого! Но книги об этом писать и издавать ИМХО надо обязательно!!!

Я думаю, что если продолжать в том же духе, можно сделать неплохое пособие для небольшого числа специалистов по раскрутке кандидатов. А вот если добавить конкретных случаев, да показать читателю (избирателю), на что ему надо смотреть, чтобы отличить ну хоть слегка честного кандидата от полного карьериста и ворюги (вам-то изнутри небось виднее?) - эта книжка сделалась бы очень ценной для широких масс. Наивные мечты, конечно, зная наши-то массы, да и кандидатов тоже...

В любом случае, чем больше в ней будет конкретных примеров, тем лучше.

Это тоже планируется, да и уже есть, собственно. Хотя "отличать" тут "честных" от "ворюг" вряд ли возможно, ввиду полного отсутствия первой категории. Подняться до уровня реального претендента, оставаясь честным, сейчас невозможно. Вот выбрать "из говна кучку поменьше" - да, можно, хотя бы за счет оценки отношения к избирателям в процессе. Об этом есть и отдельные материалы, которые должны войти в книгу. Наверное, сегодня вывешу.