Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2006-01-13 16:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А это что, простите, за хуйня?
На российском рынке бензина может возникнуть дефицит, заявил Федун

13-01-2006 15:48 "Если не будут развиваться нефтеперерабатывающие мощности, то возникнет дефицит, и России придется импортировать бензин все больше и больше, чтобы удовлетворить спрос на рынке".

(Добавить комментарий)


[info]ramallah@lj
2006-01-13 02:36 (ссылка)
????

(Ответить)


[info]sdanilov@lj
2006-01-13 02:38 (ссылка)
в российских НПЗ выход светлых нефтепродуктов составляет порядка 60% по сравнению с 90% в Норвегии

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-13 02:41 (ссылка)
ага... и вообще день ото дня кровавый режим Путина все ближе и ближе к своему концу...

а все российские подъезды обоссаны русскими фашыстами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2006-01-13 02:52 (ссылка)
собственное дерьмо до сих пор не убрали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-13 03:27 (ссылка)
нет, Ваше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2006-01-13 03:33 (ссылка)
откуда столь потрясающее знание предмета?
с детства мечтали о государевой службе в качестве ассенизатора?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-13 23:17 (ссылка)
Знаете, пожалуй, лучше быть на государевой службе в качестве ассенизатора, чем на вражеской - в качестве "прислугиэксперта за все"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybem@lj
2006-01-13 02:39 (ссылка)
Это так. Старые мощности остались ещё с СССР. На ввод нового завода надо несколько лет. Тем более, в 2006 году Лукойл закрывает свои заводы на ремонт/модернизацию. Года на 3-4.

(Ответить)


[info]physchem@lj
2006-01-13 02:40 (ссылка)
а почему это удивляет?

(Ответить)


[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-13 02:42 (ссылка)
Это пеар с целью получить господдержку... но тема в принципе правильная...

Нах тогда стаб фонд, спрашивается?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2006-01-13 22:21 (ссылка)
С нефтепереработкой дейтсвительно проблемы.

И позапрошлым летом "бензиновый кризис" был во многом именно поэтому.

так что зря вы, геноссе, набросились на СДанилова - ссо светлыми фракициями у нас действиетльно ---

Другой вопрос, что разгадка одна: наши ебуны-нефтяники не желают вкладываться в переработку (по крайней мере, на территории России).

Типа, там рентабельность (краткосрочная, разумеется) меньше, чем на добыче. Вот и ---

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-13 23:15 (ссылка)
Я понимаю. Только я не это имел в виду.

Я про логику СДанилова - Россия дерьмо, тут все неправильно и плохо...

Однако ранее, когда речь шла о стабфонде, он с пеной во рту и жопе доказывал, как правильно держать СФ в американских ценных бумагах и не тратить эти деньги на обновление осн.производ.фондов в России.

Так что получается - "или крестик снимите, или трусы наденьте"

Или надо признать, что все у нас в экономике хорошо и правильно - и тогда оставлять деньги в стабфонде. Или сначала сделать критически важные инвестиции - а потом уже не проедать излишки, если останутся, а и в самом деле отложить их в стабфонд. Именно так делает Норвегия, в отличие от России.

Насчет нефтяников в целом согласен, но парадокс весь в том, что именно ЛУКойл больше всех в России вкладывается в переработку )))) ну еще татары, пожалуй...

Как я понимаю, они напрашиваются на деньги из Инвестфонда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2006-01-13 23:39 (ссылка)
снова наглядно продемонстрировали, что толком разбираетесь разве что в дерьме точно так же, как многочисленные коллеги по ассенизаторской государевой службе: я говорил исключительно о том, что Стабфонд не размещался в американской и других иностранных ценных бумагах, а хранился на беспроцентном спецсчете Минфина в Центральной Банке

ПРО МАТЧАСТЬ
На сегодня средства Стабилизационного фонда РФ не размещены нигде за рубежом и никак не работают, заявил радиостанции "Эхо Москвы" председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин. "Все разговоры о том, что Стабфонд где-то размещен на Западе и мы за эти деньги кормим Запад, - полная глупость, - заявил С.Степашин. - Пока ничего нигде не работает". "Стабфонд пока нигде не размещен, потому что есть на сей счет определенные угрозы типа "Ноги" и так далее. Деньги находятся в России", - подчеркнул С.Степашин.
Финмаркет 24.12.2005

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-13 23:42 (ссылка)
Ага-ага. Флаг в руки. Только дураков тут нет, кроме Вас.

PS "хранился на беспроцентном спецсчете Минфина в Центральной Банке"

а как же инфляция? Вы саф7 идиотЪ? )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про идиотов-государственников
[info]sdanilov@lj
2006-01-13 23:55 (ссылка)

Счетная палата в настоящее время проводит проверку Стабилизационного фонда. Как заявил С.Степашин, "нас смущает два обстоятельства: то, что не приняты соответствующие нормативные документы по управлению Стабилизационным фондом, и то, что он пока еще не зарабатывает". С.Степашин убежден, что Стабфонд "должен работать". Председатель Счетной палаты сообщил, что поставил вопрос о том, почему этого в России не происходит, когда готовил заключение на бюджет 2006 года. "Нам обещали, что это будет сделано в начале следующего года", - заявил С.Степашин. Он также отметил, что недавно докладывал о ситуации со Стабфондом главе государства.
Сейчас средства Стабфонда лежат на беспроцентном депозите в Центробанке. На 1 декабря 2005 года в нем скопилось 1236,5 миллиарда рублей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вы б еще на питрасяна сослались )))
[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-13 23:58 (ссылка)
Ага-ага.

Вы всегда Степашина цитируете? он много чего интересного говорит. И про приватизацию в том числе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы б еще на питрасяна сослались )))
[info]sdanilov@lj
2006-01-14 00:11 (ссылка)
а что крамольного он говорит про приватизацию?
ссылочку бы на его слова, плз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы б еще на питрасяна сослались )))
[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-14 00:12 (ссылка)
А Вы не в курсе? Поищите сами, сильвупле, не хочу делать за Вас Вашу работу ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

свою работу я делаю хорошо в отличие от патриотов-ассе
[info]sdanilov@lj
2006-01-14 00:41 (ссылка)
Как известно, Счетной палатой в прошлом году было проведено экспертно-аналитическое мероприятие "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы". По его итогам опубликован отчет на сайте, выпущена книга на русском языке, осенью она выйдет на английском. Поскольку этот вопрос еще не рассматривался парламентом, я позволю себе остановиться на самых общих выводах и замечаниях, а также постараюсь оценить ситуацию, в которой оказались власть, бизнес и общество после произошедших рыночных преобразований.

Ускоренная приватизация вызвала много споров о ее правовой основе. Неверно думать, что в этой сфере царил полный беспредел. Наш анализ показал, что в каждый данный момент наличествовало законодательство, регламентировавшее вопросы приватизации, и оно устанавливало рамки действий государственных органов. Другое дело - качество этого законодательства, его неполнота и нередко - нецивилизованное лоббирование частных интересов.

При этом Счетная палата считает, что недостаточность и неполнота законодательной базы не являются основанием для отмены либо пересмотра итогов приватизации 1993-2003 годов.
С. Степашин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: свою работу я делаю хорошо в отличие от патриотов-ас
[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-14 00:43 (ссылка)
у него было много разных высказываний.

итоговый абзац - попытка Степашина оправдаться после многочисленных наездов. Вначале направленность доклада была совершенно иной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

specially for professional patriotic honey dipper
[info]sdanilov@lj
2006-01-14 01:10 (ссылка)
сами-то осилили «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы». Отв. ред. Председатель Счетной палаты Российской Федерации, д.ю.н., профессор С.В. Степашин. (476 стр.)?
Image

от каких выводов отказался после наездов Степашин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

обратно professional liberal shit dipper'у
[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-14 03:48 (ссылка)
2-ое издание, дополненное ))))

Вы хоть знаете, как такие отчеты пишутся? )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обратно professional liberal shit dipper'у
[info]sdanilov@lj
2006-01-14 04:09 (ссылка)
а когда был обнародован доклад, помните?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обратно professional liberal shit dipper'у
[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-14 04:50 (ссылка)
Разумеется, даты не помню. Зато хорошо помню процесс опубликования )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2006-01-14 07:50 (ссылка)
никаких принципиальных расхождений с первой версией от 17 ноября 2004 нет
как обычно, Степашина с кем-то из своих же подельников-шулеров перепутали:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-14 08:11 (ссылка)
насчет шулерства - к Борису Ефимовичу Немцову пожалуйста.

такими вещами не занимаемся.

А он - по общности идеологии, - авось Вам расскажет, как это делать.. ибо опыт имеет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]icqjcnet@lj
2006-01-13 03:08 (ссылка)
пидары!
нефтедобывющая страна. млять!!

довели сцуки

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-13 03:28 (ссылка)
Ну так - с 1991 года фонды обновлялись очень мало...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]icqjcnet@lj
2006-01-13 08:56 (ссылка)
ага, все только на то направлено- чтобы выкачать нефть- и убежать с деньгами
сами знаете куда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_keshikten792@lj
2006-01-13 23:16 (ссылка)
Не всегда так, но в целом Вы правы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]su_ailong@lj
2006-01-13 06:58 (ссылка)
Вполне логичный результат.
Умные люди уже много лет твердят, что переработку надо осуществлять самим в необходимом объёме. Для этого надо строить новые НПЗ (имеющиеся построены при совецкой власти и, вполне очевидно, нуждаются в модернизации). Чтобы строили новые НПЗ, надо на государственном уровне сделать проблематичными схемы, при которых на Запад мы гоним сырую нефть по рыночным ценам сырья, а за это получаем переработанные нефтепродукты (бензины, керосины, пластик) по рыночным ценам топлива/материалов.
Но те, от кого это зависит, с реализаторами подобных схем как-то связаны, похоже. Поговорят, повздыхают - и снова бензин на заправках финский, пластик - немецкий...

(Ответить)