Сидеть-то в инете может, только о нем бы кто-то что-то знал, были бы френды какие-то. Есть в Израиле участник войны, родом из России. Пишет интересные рассказы. Ну так он известен, у него порядка 500 френдов. Ну, а если б у нас завелка какой дед талантливый или бабуля, так тоже бы знали. А коль скоро мы не знали про такого, то скорее всего либерасты этого юзера просто придумали.

Я щас его ЖЖ изучил довольно внимательно. - Мож и есть такой Ломоносов и на самом деле (если по архивам да базам проверять), но пишет однозначно не он. Более того - пишет некий человек, достаточно профессиональный. Выводы налицо.

Да, у израильского дедушки журнал оформлен куда попроще, фоток нету, а пишет очень хорошо. Рассказы такие немного ироничные, чувствуется, что дед - философ по жизни. Но журнал именно любительский. А тут журнал оформлен весьма профессионально, фотографии хорошего качества, а вот тепла того не чувствуется, что у того Макарова, который в израиле живет. Там журнал теплый, живой.

Вот-вот. Тут явно просматривает проект, профессиональный подход.

Не совсем понимаю основания для таких выводов.
Дед у меня умер, не дожив 2 дней до 85 лет. Мобильный телефон освоил, фотоаппаратуру - и радио - освоил много лет назад, когда они были куда сложнее в употреблении, чем сейчас. К слову, тоже был ветеран, войну прошел от начала до конца. Ну да не суть.
В том, что Д.Б.Ломоносов в свои 85 лет вполне бодро пишет и фотографирует иногда я лично ничего невозможносого не вижу.

Я немножко сталкиваюсь с ведением блогов по заказу, причём в разном темпе и насыщенности. Так вот. Это - типовой проект подобного рода. Посмотри среди блоггеров, даже известных, топовых, - многие ли пишут так, оформляют посты так, поднимают архивы так, ссылаются так? Вот мне приходит в голову влёт разве что Пионер Лжи, которого представлять тебе наверняка не нужно. Больше - влёт - никто. И это тебе ни о чём не говорит?

Как - так? Ломоносов в-основном все делает самым простым способом.
Это примерно как сказать, что если и ты, и я одны и ту же площадь перейдем по прямой - самой простой и короткой дорогой - то это означает, что мы сговорились.

Технически - да, не самым сложным. Но вполне себе трудоёмким, особенно если учитывать затраты на поиск - которые обычно почему-то не учитывают, хотя это одна из главных составляющих. Так что это не перейти площадь - это написать, скажем, рекламное объявление. Одно дело - накропать его от руки и прилепить к столбу чуть ли не жвачкой. Другое - оформить должным дизайнерским образом (пусть и скромно), украсить ссылками, баннерами и виньетками, вывести на принтере, нарезать "лапшу" и аккуратно прилепить его суперклеем на официальной и небесплатной доске. Вот примерно такое сравнение.

Ну вот как раз у пенсионера с временем на поиск особых проблем быть не должно. А оформление его блога, мне кажется, максимально примитивное. Фотки не обработаны, ссылки не спрятаны - не знаю, что еще может быть примитивней.

Ну как хочешь. Можешь не верить.

Да дед настоящий - судя по фотам. Только у деда есть внуки или дети. Судя по всему - большие поколонники Латыниной.

Палево. Дети или внуки-либералы пишут. В лучшем случае со слов деда. В худшем - как они "видят".
А главное - сегодня как раз вокруг этого ЖЖ суета у мальгиных-пионеров-врубелей. А тут и Латунькина вчера, и Медведев давеча.
Вброс. Тут - сто пудовый вброс.

Выше ответил. Даже и не внуки, если только они не работают в соответствующих сферах.

Ветеран настоящий, а жеже литпроект.

Именно так. Более того - и дед может что-то такое говорил, антисоветские фронтовики есть - Астафьев, Яковлев - но пишет не он - и тут даже спорить не о чем.

Да. Вполне вероятно, что антисоветчик, но стиль...
Профи какой то пишет

Привет, алан!
Если ты про одного из наших красноярских уникумов - то я ПОДТВЕРЖДАЮ
что ему реально под 90
сам офигел, когда пообщался в реале.
Он еще сопредседатель нашего общества долгожителей

Что он существует - поверить готов. Что он и ведёт блог - нет.

Знаю такого человека. Пишет не "мой уважаемый френд", а "уважаемый /ник/". У себя в журнале не пишет. Но много комментирует.

Журнал, о котором идет речь, читал? каково мнение?

Я его читал давольно давно. ну есть, ну либерал. Вон, БНС - тоже либерал, и что?

Не фейк это, увы...

Меня интересует - отчего такое мнение? Кажется? (Тогда с чего?) Или таки есть информация конкретная?

Нет, конкретной информации нет. Просто общее ощущение.

Ну это субъективно. А у меня, как профессионального журналиста, опытного пиарщика и далеко не последнего блоггера, чёткое ощущение, что это проект.

Впрочем, ознакомился с последним выблевыванием.
Отписался от него в свое время, из ощущения гадливости. Теперь же... Да, бывают и в реале такие...

Увы, дерьмо не всегда виртуально...

Бывают. С этим не спорю. Но ИМХО тут - другой случай.

Я уверен в двух вещах - этот #censored# существует физически, и взгляды его соответствуют излагаемому в его жж. А уж кто их набирает... Естественно, либералы мимо такого #censored# не прошли бы, они всякого дерьма с удовольствием откапывают и с ним на своих знаменах носятся.

Только вот даже десяток таких - не показатель. И они это прекрасно знают.

Согласен. Но что касаемо данного персонажа, я ни в чём не уверен.

Ссылка двойная оказывается.
Не знаю... Искренне не знаю.
У меня дед с 42-го по 45-й воевал. Ордена, медали. Три ранения. Осколок в ноге так до смерти и остался.
А к вопросу "Настоящий ветеран найден!" - настоящий - потому что антисталинист". Вот дед мой Сталина не любил. Но и откровенным антисталинистом не был. Нельзя здесь чёрным или белым мазать.

Верно, в нормальной ситуации, конечно нельзя "чёрным или белым мазать", а в сложившийся ситуации: или с эхом, или с правдой.
Со слов мамы, мой дед тяжело перенёс "разоблачения" Хрущёва, а на вопрос, вступать ли ей в партию, ответил: "Вступай, дочка, больше честных людей будет в партии".

Да.

А это уже передёргивание. Если говорить конкретно о Сталине, то эхо одним чёрным мажет, а Вы - только белым. А в жизни-то такого нет...

В жизни-то мож и нет, но иногда приходится выбирать или-или. ИМХО сейчас именно такой момент.

Мне крайне претит антипортретная истерия и т.п., но и с формулой, что "мы победили только благодаря Сталину" я категорически не согласен.
Хотя первое раздражает больше.

Ну дык - выбирайте.

Меня примерно о том же спрашивали недавно. Я ответил. Дал на этот ответ ссылку в этой ветке.

Я прочитал. Там конечно всё достаточно понятно, но ответа на вопрос "А или Б" таки нет. А ответ потребуется именно такой. Причём потребуется не мне, - жизни. И инициировал такое положение дел тоже, как Вы можете понять, не я.

А не может быть "А" или "Б". В алфавите и другие буквы есть. Хотя, как я уже выше написал, "А" мне ближе.
Видели вчерашнюю карикатуру Калининского и текст к ней? Вот я с автором согласен (если не видели, могу дать ссылку).

Видел. Я понимаю, что есть. Но повторяю: в жизни довольно часто (чаще чем хочется) возникает выбор: или А, или Б. И третьего не дано. Вот сейчас ИМХО один из таких моментов. И применительно к нему ссылки на то, что "в алфавите и другие буквы есть" как-то не канают.

Можно ссылку, что за карикатура?
Вот по поводу не А и не Б согласен полностью.
А "только две двери" - стандартный ход пропагандистов (в лучшем случае, а в худшем - лгунов, недалеких людей и/или провокаторов).

Это стандартный ход жизни. А вот те, кто с пеной на губах пытается найти третий выход, когда его нет, или, во всяком случае, уверяет других, что таковой всегда есть, - как правило либо провокатор, либо жидолиберальная сволочь.

Пену вместе со своими ярлыками можете оставить себе.

Раз Вам с РуМолом удобно в одной лодке (http://evgenija-sn.livejournal.com/25518.html), сидите в ней дальше.
Это же Вы не видите третьего варианта )))

Прощайте, агитатор Вы наш.

Италия, хуле. Эмигрант. Или потомок власовцев? Те тоже искали третий вариант. И думали, что нашли.

Катитесь.

И у меня в семье Сталина не любили. Но одно дело - не любить, другое дело оплевывать и постоянно лгать. И ведь ежику понятно, что сегодня либерасты в лице Сталина пытаются оплевать СССР. Россию и социализм. Когда я услыхала, что Сталин якобы развязал Вторую .
Мировую войну, то у меня в отношении этих людей был только один вывод: ненавидели СССР лютой ненавистью и до полусмерти боятся его возрождения. Поэтому пытаются нас всех стращать сталинизмом.

Чтобы не повторяться позволю себе дать ссылку на "себя красивого": http://dedushkin1.livejournal.com/442713.html?thread=17672537#t17672537

Между прочим, на ваших фотографиях предстает мир, в котором жило всего 3 млрд.челов, то есть в два с лишним раза меньше, чем сейчас.
В буквальном смысле тот СССР, что мы знали, уже не вернется никогда. Однако либерастия себя изживает, ее часики отстукивают, все равно мир должен стать более справедливым. А вот этого-то либерасты и боятся. Они ведь Сталиным-то нас всех стращают, потому что сами боятся. У них совесть-то жутко нечиста, боятся, что ответить придется.

Вы правильно заметили:"...оплёвывать и постоянно лгать...", именно поэтому вопрос стоит так однозначно.
В кругу своих единомышленников можно поспорить, ЧТО Сталин недоучёл, ГДЕ мог бы поступить иначе, но на Эхе вопрос ставиться: кто больший преступник Гитлер или Сталин.
Отсюда вывод очевиден: или - или.

мне одной показалось, что салют Победы был под "Щелкунчика"

ЖЖ настоящий.
Пишет его, вероятно, не дед, но вот зато дед со всем этим говном согласен и одобряет. Так что "проект" и "настоящий жж" вполне могут быть истинными оба.

Могут. Но, благо подробности нам неизвестны, уже видение того, что ЖЖ ведётся не лично тем, кто обозначен в инфо, накладывает вполне понятную тень и на всё остальное.

Именно. Сразу настораживает акцентирование текста на эмоциях, вызывающих ненависть к собственной стране. Можно заменить страну на "Израиль" и посмотреть, что будет.

См. "Поле боя - интернет".
http://chuk-sn.livejournal.com/5376.html
http://chuk-sn.livejournal.com/21872.html

Да.

Да, про проверочное слово кое-что:
http://www.peremeny.ru/books/osminog/1627