allan999: Любопытно и показательно:

Любопытно и показательно:

ros_sea_ru пишет

И при капитализме нам ничего выше не светит ...
.
Илларионов разместил интересный график:

ВВП на душу населения, Россия по сравнению со средне-мировым.
К сожалению, график начинается в 50-х годов,
но, судя по другим данным, сейчас наш "вес" в мире -
это уровень России, разрушенной первой мировой и Гражданской,
Уровень ДО "Сталинской индустриализации", или уровень страны 43/44 гг,
почти наполовину разрушенной Гитлером.

И при капитализме и "нынешних" нам ничего выше и не светит.
Вот тут я подробно отписался, почему :

http://www.apn.ru/publications/article21880.htm

Кстати, из графика хорошо видно, что "обвал" -
это эпоха Горбачёва-Ельцина, которые, невзирая на все тёрки между ними
проводили ровно одну и ту же политику - "расширения свободного рынка"
и резкого сужения роли государства в экономике.

Как говориться. результат налицо.

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Между тем, не забываем и о других темах:
- Под покровительством "Единой России" гельминтоз расползается по России.
- ЗАО РПЦ просит денег, - прихожане не подают, или их просто нет.
- Врага нужно бить его же оружием: 282-ю опробуем на Лене Хейдис.

(Добавить комментарий)

	kireev@lj 2010-06-24 16:43 (ссылка)
	Как можно сделать вывод, что при капитализме России выше не светит, если самый высокий уровень ВВП на душу населения - именно в капиталистических странах? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_v_bobok@lj
2010-06-25 07:41 (ссылка)

За 20 лет в стране капиталистической промышленности равной по уровню советской, куда там до западной, построено не было.

Вместо этого покупаются бентли, яхты, особняки и малолетние бляди. Делайте выводы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kireev@lj 2010-06-25 08:06 (ссылка)
	Даже из того, что Вы сказали, невозможно сделать вывод, написанный в заголовке. (Ответить) (Уровень выше)

a_hramov@lj
2010-06-26 04:49 (ссылка)

Есть ложь, есть хитрая ложь, а есть статистика.
Если (условно) тысячи тонн никому не нужного чугуна посчитать по курсу 60 коп./доллар (при том, что в реальности рубль был гораздо дешевле по отношению к доллару) - то можно нагнать себе и самое большое в мире ВВП. Короче, советской статистике (особенно, ее пригодности для сравнительного анализа с остальным миром) веры нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2010-06-26 04:54 (ссылка)
	...и ещё меньше веры статистике нынешней. Так что я уж как-то той поверю. Можно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_hramov@lj
2010-06-26 06:25 (ссылка)

Дело-то Ваше. Но давайте проиллюстрируем мою мысль.
Что есть ВВП? Это, грубо говоря, совокупная стоимость того, что произведено.
Вот производят в СССР телевизор "Юность", стоимостью 350 рублей. И радостно приписывают к ВВП 583,3 доллара США. При этом в действительности произведено изделие, аналоги которого стоят 100 долларов. Об этом, например, говорит известный факт - коллосальная выгода провоза из-за границы импортной бытовой техники.
Да еще известное советское явление - "приписки", "очковтирательство". То есть, завышение объемов произведенной продукции, по отношению к реальной - за это медальки давали, премии.
Сейчас этого нет. Да, некоторый дисбаланс цен есть, но не в разы. И приписывать объемы смысла нет - скорее уж наоборот (для уклонения от налогов).

Хотя вообще, пригодность для сравнительного анализа такого показателя, как ВВП - невыскока. По этому показателю можно сравнивать только страны с примерно одинаковой структурой экономики и уровнем развития.
Например, у страны, в которой большая часть экономики - это выкачать из земли много сырой нефти, срубить много леса и продать его за границу - всегда будет по статистике небольшой ВВП.
А вот если страна занимается исключительно обработкой и переработкой сырья, массовым выпуском промышленной продукции и т.п. - у нее будет высокий ВВП. Что в принципе не говорит об особой разнице в уровне жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_allan999@lj
2010-06-26 07:27 (ссылка)

"...Да еще известное советское явление - "приписки", "очковтирательство"..." - достаточно прочитать только эту фразу, причём (что важно!) написанную во времена ПутиноМедведа, - чтобы отнестись ко всему остальному написанному, как к хуёвой агитке.

Сорри, неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше)