Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2010-07-03 16:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ППКС - несомненно:
"...Есть несколько фраз и понятий, которые я ненавижу.

Например, мне всегда было противно, когда кто-то говорил о другом человеке «человечек». Хотя суффикс «чек» считается ласкательно-уменьшительным, в данном случае он звучит пренебрежительно. «Есть у меня один человечек», «Люблю я этого человечка». На мой взгляд, так можно говорить только о маленьком ребенке, но не о взрослом. Разве кто сам о себе скажет: « Вот такой я человечек»? А то получается, что сам ты матерый человечище, а другие – человечки. Те, кто употреблял это выражение. Не нравились мне до того, что я с ними прекращала общение. Слава богу, сегодня так говорить не модно.

Сегодня я не могу слышать слова «быдло», «рашка», «совок». Они омерзительны. Нельзя называть никого быдлом (польск.) – скотиной, которую ведут на забой.
Не знаю, кем надо быть, чтобы называть Россию рашкой. Те, кто так говорит – это враги. Но не лучше их и те, кто говорит «совок». СССР – это не совок. Это была великая страна, и сколько себя не возвеличивай, принижая его, все равно показываешь только свою примитивность.

И очень достали меня несколько либеральных фраз и клише. Например, вот этот анекдот, который очень любили в годы Перестройки. Некая графиня, услышав в марте 1917 года за окном крики митингующих, попросила служанку пойти узнать, чего требуют эти люди. Почему они так вопят? Служанка, вернувшись, сообщила: "Они хотят, чтобы не было богатых". Графиня задумалась и печально изрекла: "Удивительно, но мой дед-декабрист боролся за то, чтобы не было бедных". В этом анекдоте все вранье. Декабристов не интересовали проблемы бедных и богатых. Все, что они хотели – это изменения политического строя. Одни из них были за конституционную монархию, другие – за республику. Часть из них хотели отменить крепостное право, но не все. Но, конечно, анекдот не об этом. Он о том, что можно всем быть богатыми, а это неправда. Мы как раз жили в обществе, где пытались достичь равенства – все были довольно бедные, но не нищие, и положение постепенно улучшалось, к концу советской власти стали даже зажиточными. Но вот и захотелось настоящего богатства – с яхтами и футбольными клубами. А тут уже на всех не хватит. Пришлось миллионы ободрать, как липку.

Не за то были красные, чтобы не было богатых, а за то, чтобы все были равны.

Или из этой же оперы: «Все отнять и поделить» из «Собачьего сердца». После этого сразу надо кричать: «Шариковы!» Дескать, это только люди, аналогичные животному, могут хотеть отнять добро у богатых. А разве сами богатые не захватили себе общенародную собственность? Кто тут отнял и поделил между собой? А потом большую часть по ветру пустил? Кто тут Шариков?

Другая опостылевшая притча о лягушках, попавших в молоко. Одна сразу сдалась и утонула, а вторая била лапками, хотя толку в этом не видела, но решила бороться до конца. И получилось из молока масло. Очень это утешительно. Да вот если бы лягушки попали не в молоко, а хоть в воду, чтобы у той умной лягушки получилось, господа садисты? А наши граждане вовсе не в молоке барахтаются.

Еще одна любимая либеральная присказка - голодным надо давать не рыбу, но удочку, чтобы они сами научились ловить рыбу. Сидят такие сытые и рассуждают об этих удочках. Да кем они себя воображают? Богами? Да вы дайте любому бомжу ваши «удочки» - связи, начальный капитал – уверяю, он справится не хуже вас.

Еще похожее утверждение. Если бы утром раздать все деньги всем людям поровну, то уже к вечеру деньги бы вернулись к своим хозяевам. Мол, деньги у особо одаренных. Да черта с два. Ставили такие эксперименты и не раз. Например, выгнали из России всю элиту в 1917. И много она процвела на Западе? Работали таксистами да модистками. Да и сегодняшние богатеи. Оказавшиеся в опале на Западе бизнесмены что-то не показывают там хороших результатов. Что успели в свое время спрятать, с тем и остались.

Ну и много такого есть. Может, и вы мне что-то подскажите..."

http://uborshizzza.livejournal.com/964242.html





Между тем, не забываем и о других темах:
- Поповщина - глобальная индустрия обмана, дубликат медиа для менее просвещённых холопов.
- "Депортированные" чувствуют себя безнаказанными хозяевами Крыма.
- Под покровительством "Единой России" гельминтоз расползается по России.


Рейтинг блогов

позиция в рейтинге BestPersons.ru

Image

Image

Locations of visitors to this page


(Добавить комментарий)


[info]tomat56@lj
2010-07-03 10:09 (ссылка)
Случайно к ВАм в гости :) Согласна и зафрендила :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2010-07-03 10:11 (ссылка)
Дык велкам... ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomat56@lj
2010-07-03 10:17 (ссылка)
Мне кажется, что уязвимость Советской власти в том и состояла, что она раномерно распределяла имеющиеся трудности на всех. То ли дело сейчас. Кто видит, что мяса в стране потребляется чуть ли не вдвое меньше, чем тогда? Просто бедные его не едят, а в магазинах полно. И так во всем. Как мы тогда были недовольны, что долго стояли в очереди на квартиру. Сейчас никаких очередей . Вот только мы свою первую квартиру получили в 29 лет. Бесплатно. А сейчас такую ,как у нас в нашем городе в двадцать девять лет только очень редко кто может купить. Или платить потом придется полжизни....
Ага а я помню, бурчала, Сейчас аж самой стыдно....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2010-07-03 10:20 (ссылка)
ИМХО уязвимость состояла в том, что не с чем было сравнивать. Надо было открыть выезд - нехай валят все кому не лень. А потом пускать обратно - выборочно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomat56@lj
2010-07-03 10:31 (ссылка)
Ну это тоже, конечно. Но сразу там тоже было непонятно "Не путайте туризм с эимграцией". Хотя, конечно, стоило начать выпускать, через какое-то время, очарование бы спало....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2010-07-03 10:42 (ссылка)
Вот и я про то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tps_54@lj
2010-07-03 11:30 (ссылка)
Верно.

(Ответить) (Уровень выше)

пускать обратно - выборочно(c)
[info]staryi_kashka@lj
2010-07-03 11:31 (ссылка)
Хмхмхм.
Вот Токарев спел в 83-м "и не случайно наш билет был взят в одну лишь сторону" - и Токарев прав.
Это было свободное решение взрослого человека,такого же взрослого,как Козаков-Каневский-Леонидов и многие прочие,имя им Легион.
А после всех говноизлияний в сторону оставленных,казалось бы ,навсегда,берегов("не было детского питания!") иметь наглость вернуться - это просто какая-то детски-инфантильная непосредственность,та простота,что хуже воровства.
Очень выборочно,очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пускать обратно - выборочно(c)
[info]ex_allan999@lj
2010-07-03 12:50 (ссылка)
Ну, Токарев - лабух, его мнение неинтересно. Я нормальных людей имею в виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пускать обратно - выборочно(c)
[info]staryi_kashka@lj
2010-07-03 15:20 (ссылка)
Естественно,в качестве решающего - нет.
Как индикатор настроения социально/духовно-близких - вполне.
Как доказательство "они всегда врут" - однозначно.
А если кому интересно моё мнение,так Козаков гаже Токарева.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]travelin_thru@lj
2010-07-03 10:30 (ссылка)
утащила, ибо согласна

(Ответить)

Может уже боян
[info]dm_tolstyh@lj
2010-07-03 11:04 (ссылка)
Случайно наткнулся про чеченских друзей
http://urgor.livejournal.com/370743.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Может уже боян
[info]ex_allan999@lj
2010-07-03 11:10 (ссылка)
Да, это уже обсудили и распространили.

А толку?

(Ответить) (Уровень выше)

офф
[info]tps_54@lj
2010-07-03 11:35 (ссылка)
для информации http://terek777.livejournal.com/69117.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офф
[info]ex_allan999@lj
2010-07-03 12:51 (ссылка)
Да уж. Пиздец.

(Ответить) (Уровень выше)