Брешут, да и вообще этот текст рассчитан на скорбных разумом.

Демографические проблемы в России действительно очень серьезные, но все они относятся к рождаемости, а не к смертности. Не потому что со смертностью хорошо, а потому что с рождаемостью катастрофа, по сравнению с которой проблемы смертности - все равно что перхоть по сравнению с злокачественной опухолью.

Наоборот: с рождаемостью как раз у нас как у многих, то есть дела, конечно, неважные (1.5 рождения), но у многих хуже. А вот по смертности мы среди развитых стран выглядим белой вороной. Была бы у нас смертность как в Японии, у нас бы не убыль была, а прибыль населения при такой рождаемости.
Тем не менее инфа сия является грубейшей брехней русофобского толка. Поскольку за последние 6 лет демографические дела у нас потихоньку поползли в гору (и рождаемость поднялась с 1.2 до 1.5 и смертность маленько понизилась, средняя продолжительность жизни подросла с 65 до 68 лет, все равно позорно для развитой страны, но все ж прибыль), а русофобов достает даже эта маленькая поправочка ситуации. Ведь в 2001 году демографический прогноз по России на 2050 год, причем не брехливый, а научный, был 70 млн. Сейчас он повысился до 115 миллионов (это по среднему варианту). Убыль все равно прогнозируют значительную , даже с учетом того, что в средний вариант заложен и рост КСР и рост средней продолжительности жизни, но из-за маленького размера поколения 90-х получается по прогнозу все равно большая убыль. Но 115 млн. - это точно не исчезновение России. Учитывая и то, что убыль прогнозируют не только нам, но и многим другим странам (Японии, Германии, странам Южной и Восточной Европы и даже Китаю к 2050 году прогнозируют небольшую убыль). А русофобы хотят, чтоб она была огромная и вот и распространяют такую нелепую брехню.

Посчитала. 5 млн. в год на (якобы) 90 млн.населения - это получается 55 чел.на 1000. Такой смертности нет ни в одной стране мире. Самая высокая смертность в Лесото, 28 на 1000 человек, но там более 20% населения ВИЧ-инфицированы. А 55 на 1000 это нереальные цифры для современного мира вообще. Такие цифры были только в начале 20 века, когда антибиотиков не существовало, да и то не у всех.
Брехня, рассчитанная на чью-то демографическую безграмотность. И явное разжигание истерии.

"с рождаемостью как раз у нас как у многих"
То, что как у многих не отрицает того, что это катастрофа. Катастрофа у нас, катастрофа и в Европе. Женская фертильность должна быть 2.2 для простого воспроизведения населения. А иначе вымирание. Поэтому у них там турки с арабами и размножились.
А то, что смертность выше, то в долгосрочной перспективе это не имеет абсолютно никакого значения - пенсионеры все равно когда-никогда помрут, а размножаться они уже не размножаются.

Ну, это уже фашизмом попахивает. Насчет арабов - в Катаре рождаемость упала до 1.8, в Эмиратах до 2.0, в Иране до 1.8. В Кувейте уже к этому тоже близки. И в Турции 2.1. И у них будет то же самое, что и в Европе. Весь мир снижает рождаемость, планета-то не резиновая, а все хотят жить долго, и никому вы это не запретите. Вот я, к примеру, пенсионерка, мне 57 лет. Вышла на пенсию, получили водительские права, езжу. На работу устроилась, люблю на роликовых коньках кататься. Хочу второе высшее образование получить. А умирать я не собираюсь ни фига, не ждите.
Демографический переход будет у всех, и у арабов он тоже уже начинается. Рождаемость растет только у тех стран, у которых она в конце 90-х упала почти до 1. А у всех остальных она очень быстро падает. Вот в 1972 году среднемировой показатель был 5.0, в 1999 - 2.9, а сейчас уже 2.5. В 70-е годы более 100 стран в мире имели рождаемость более 6 рождений, сейчас таких стран осталось всего 9. И еще 18 стран, у которых рождаемость больше рождений. И все. Мир переходит к низкой рождаемости и высокой продолжительности жизни. И арабы тоже к этому идут. А вы хотите время вспять повернуть.

Вот только не надо "дурака включать", ага? Какую то пургу гоните. Сами с собой что-ли разговариваете?

С чем вы пытаетесь спорить? С тем, что для простого воспроизводства требуется как минимум 2.2 рождений на каждую женщину, с тем, что в Европе массовый приток турков и арабов или с тем, что пенсионер не будет жить вечно и уже вышел из детородного возраста?
Может быть вы меня еще обвините в сексизме за констатацию факта, что фертильность надо считать по женщинам, а не по мужчинам?=)

>Наоборот: с рождаемостью как раз у нас как у многих

Это стандартная либерастическая отмазка, что у нас дескать, не катастрофа, а "следуем тенденциям развитых стран". У них тоже катастрофа с рождаемостью, правда, в более легкой форме.

>Поскольку за последние 6 лет демографические дела у нас потихоньку поползли в гору (и рождаемость поднялась с 1.2 до 1.5

Я предпочтиаю оперировать нетто-коэффициентом воспроизводства (NRR), более наглядно, единица она и в Африке единица.
И что мы видим с 2004 года?
2004 - 0,63.
2005 - 0,61.
2006 - 0,61.
2007 - 0,67 (материнский капитал).
2008 - 0,64 (падение в сравнении с 2007).
Дальше нет данных. http://demoscope.ru/weekly/app/app40nrr.php
И что же мы видим? Никакой внятной тенденции в воспроизводстве населения не выявлено. Что произойдет после краткого выброса, связанного с материнским капиталом, неясно. Да и выброс этот невелик, во много раз меньше, чем нужно для доведения до простого воспроизводства.

Прогноз в любом случае неблагоприятный.
Смотрим данные переписи 2002 года http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus2002_01.php , и видим, что возрасты 14-20 лет - более 1,2 млн, 7 лет и моложе - менее 700 тысяч. Это по женскому полу (демографы воспроизводство по женскому полу всегда считают).
С тех пор прошло 8 лет, даже больше (перепись была в начале года).
14-20 лет стали 22-28, тогдашним 7-летним уже 15.
Немного времени осталось до того как многочисленным поколениям (тем, кому в 2002 было 14-20 лет) станет "уже за 30", и рождаемость резко упадет, поскольку их заменят младшие поколения вдвое меньшей численности.
И это безотносительно к динамике коэффициента воспроизводства, только за счет сокращения количества родителей.

>Ведь в 2001 году демографический прогноз по России на 2050 год, причем не брехливый, а научный, был 70 млн.

Не верю. Я сам умею прогнозы делать, методика скользящих возрастов стандартная и простая. У меня около 85 млн по данным тех времен получилось.
Правда, я иммиграцию не учитывал, с ней больше.

А насчет продолжительности жизни - критична она в России у мужчин, у женщин гораздо больше. Но при росте продолжительности жизни ничего интересного в России не произойдет - только возрастет число стариков, которые ни в (прекрасных дам сексуально удовлетворять), ни в Красную армию (или как полноценные работники).

Не либералистическая отмазка, а неомальтузианский взгляд на вещи. Неомальтузианство - идеология полностью чуждая либерализму (какой уж тут либерализм, если эта идеология допускает возможность ограничения рождаемости сверху, но при этом не допускает никаких ограничений по продолжительности жизни и запрещает дискриминацию по возрастному признаку). И у каких это западных стран дела лучше, чем у нас? Только у Франции, Британии, США , Дании, Нидерландов, Бельгии и Скандинавских стран. Все. У остальных хуже, чем у нас. Это с рождаемостью. А вот по продолжительности жизни мы и близко к ни не стоим. У них - 78-80 лет средняя, у женщин больше 80, а у нас средняя 68 лет. Это меньше средней по планете (69 лет). Нас уже по этому показателю обогнали почти все страны Латинской Америки и многие страны Азии, включая Вьетнам и Китай. Средняя продолжительность жизни женщин у нас тоже весьма невысока - всего 73 года. Просто она гораздо больше, чем у мужчин. Если бы у нас была средняя продолжительность жизни как в Японии. то у нас бы пока был рост населения, а не убыль. Это при нашей рождаемости.
понятия о старости у вас из 20 века, а он давно ушел в прошлое. Люди просто дольше остаются молодыми. Вон в Японии 85-летние участвуют в соревнованиях по десятиборью. Надо психологию менять, особенно психологию работодателей. Они у нас тупые в большинстве своем. Как можно судить по дате рождения о состоянии здоровья? Это же тупо.
Насчет "сексуально удовлетворения прекрасных дам" - это тоже взгляд на вещи из 20 столетия. В нашей стране женщин на 10% больше, чем мужчин, причем разница эта за счет старших возрастных групп, в возрасте до 30 мужчин больше. Неужели прекрасные дамы в возрасте за 50 думают о таких вещах? Тем более, при такой-то демографической статистике. Да нет, прекрасные дамы в возрасте за 50 нынче думают о том, как бы получить водительские права (или о том, как бы объехать вокруг земного шара , или о том. как бы получить второе высшее образование и сделать вторую карьеру), а вот сексуальное удовлетворение им на фиг не упало. До каких пор женщину будут считать сексуальным объектом. Должен же наступить когда-то возраст, когда человек может жить вне этого (а следовательно и вне гендера).

Кстати, а вы знаете, в чем заключаются кардинальные различия между либерализмом и мальтузианством? Либерализм основан на принципе "свободы выбора". Это у них главный козырь. Неомальтузианство - на примате развития над размножением. Свобода имеет свои ограничения. Согласно либеральной логике ограничение рождаемости недопустимо, это нарушает свободу выбора. Согласно неомальтузианству ограничение рождаемости для таких стран, как например, Афганистан, необходимо и связано с глобальной безопасностью. Быстрый рост численности населения опасен. При высокой рождаемости и смертность высокая. Цена человеческой жизни в таких сообществах ничтожна. Либерализм отрицательно относится к пронатализму. Неомальтузианство, как ни странна, допускает ограниченный пронатализм для стран, давно завершивших первую фазу демографического перехода и испытывающих убыль населения либо находящихся под угрозой таковой. Смысл: сохранение населения развитых стран, имеющих высокий уровень образования населения. При этом не допускается запрет абортов и никакие меры принуждения к рождению детей. Пронаталистская политика допустима только с помощью социальных мер. (ограничение рождаемости допускается и с помощью государственного насилия - очень нелиберально, кстати). Либералы же вполне себе лояльно относятся к возможности замещения населения России мусульманским населением. С неомальтузианской точки зрения это означает угрозу глобального характера.
Далее неомальтузианство не допускает ограничений по продолжительности жизни даже ради такой "благой цели" как повышение рождаемости. Рост продолжительности жизни всегда важнее роста рождаемости. И любое развитие возможно только при росте продолжительности жизни. Вот в Афганистане рождаемость очень высокая. Чего-то там признаков развития не замечается. А в Японии рождаемость низкая. Зато развитие там ого-го какое! Многие позавидовать могут.

Реальная смертность у нас составляет 14 человек на 1000 в год. Это очень плохой показатель для развитой страны. В Японии всего 9 человек на 1000, хотя население Японии старше, чем население России. А рождаемость в Японии ниже, чем у нас - у них 1.4, у нас 1.5. (у них, кстати. тоже чуть подросла с 1.3 до 1.4, но продолжительность жизни у них растет быстрее). Так что серьезные проблемы у нас как раз со смертностью, но не с рождаемостью. Она-то как раз довольно быстро растет.
Насчет 60% пенсионеров - это вообще смех берет. У нас доля людей старше 65 лет гораздо ниже, чем в развитых странах. Это как раз связано с низкой продолжительностью жизни.

/так что серьезные проблемы у нас как раз со смертностью, но не с рождаемостью/
Правдиво! Любое российское кладбище засеяно трупами мужиков самого репродуктивного возраста. Кто спился, кто удавился, кто отнаркоманился, кого зарезали, кого подстрелили.

По поводу смертности, кстате. Есть исследования по зависимости продолжительности жизни от двух факторов - пола и уровня образования. Так вот российские мужчины с неполным средним у нас живут чуть больше 50 лет. (средняя мужская продолжительность жизни у нас 61 год). А мужчины с высшим образованием - чуть больше 70 лет. Женщины с неполным средним живут около 70 лет. Женщины с высшим - почти как в Европе - 78 лет. А ведь безработица у нас бьет больше всего по женщинам с высшим образованием, а не по мужикам репродуктивного возраста с неполным средним. Вот то, что мы не доживаем до 83 лет , как японки и француженки, в том виновато наше эйджистское и сексистское общество. А то, что эти мужики репродуктивного возраста с неполным средним лежат на кладбищах - это их вина. Я была безработной 19 лет после распада СССР. И не спивалась, и не наркоманила. Убить меня, правда, пытались, но мозгов не хватило. Кто хотел убить, тот сам теперь в земле лежит. Я не убивала - сам спился. Я не отношусь к либерастам и не говорю, что все беды человека - это его собственная вина. Но если человек спился, то это его вина прежде всего. Почему одни люди, поставленные в невыносимые условия, находят выход, а другие спиваются? Да, общество виновно в том. что поставило людей в невыносимые условия. Я вот при распаде СССР была уволена с копейками в кармане и без всяких перспектив. Но то, что человек спивается - это всегда его вина. (На вино-то где-то денег находит же. Вот я бы не выжила, если бы пила, я бы сдохла гораздо быстрее тех, кто сейчас лежит на кладбище).

Интересная статистика по мужской смертности, хоть и мрачная. Своеобразная иллюстрация к преступлениям государства против населения. И Ваши мысли о причинах пьянства как безволия и слабохарактерности такие выстраданные. Вот ссылка на интересную профессиональную цитату о внезапных смертях совсем молодых людей – как серьезное добавление к теме мужской смертности. К сожалению, голос судебных медиков об опасности пивного алкоголизма почти не слышен в потоке громкой рекламы "порошково-образной массы на водной основе в капсулах смерти".
http://pybikon.livejournal.com/238453.html

Пивной алкоголизм подогрет чем? Рекламой производителей "пивасика" (слово-то какое противное!). То есть людей спаивают ради прибыли (но опять же: тебя пытаются споить, а ты не поддавайся на провокацию, занимайся спортом, плюй на всех и береги свое здоровье, если дяди-либерасты призывают тебя к индивидуализму, так будь же последовательным индивидуалистом, думай своей головой и считай себя умнее их). Ну, то есть здесь идеология потреблядства в действии. Эта идеология призывает не к развитию (ведь развитие предполагает неизбежное самоограничение, а в некоторых случаях даже и что-то сродни аскезе), а к пустым сомнительным наслаждениям. Чаще всего опасным для здоровья. Лейберастия, блин.

Большинству людей власть предержащие настолько выхолостили мозги и преуспели в этом (в том числе преступной псевдорекламой), что не просто стремление (это удел немногих), но и простую психофизическую возможность хоть немного мыслить самостоятельно отбили начисто. Человеческое стадо нуждается в поводырях – это известно издревле. Нынче старый библейский принцип как орудие манипуляции находится в руках корыстолюбивых мерзавцев, вот что это самое жуткое. Люди-компьютеры с конкретными известными именами-отчествами, манипулируют миллионами людей-зомби. Туда не ходи, сюда ходи, стой смирно, хлебай "пивасик", хрусти пережаркой на машинном масле и слушай сюда! Всероссийское гопничество насаждается с небывалым упорством обреченных. Любая российская городская окраина (и не только) дает такой простор для клинической работы врача-психиатра, что мама не горюй! Ломброзо в гробу от зависти ворочается. Откуда это? Народу сверху сказали, что старая идеология – бяка, а взамен что? А вот как раз то, о чем Вы проникновенно и выстрадано сказали так на приме личного, пережитого. И Ваше пережитое никогда не заменит куча заумных, никчемных и вредных философско-социологических разглагольствований, за которые послушному исполнителю… отстегивает заинтересованный заказчик. Такой вот жутко-замкнутый круг вырождения. Именно об этом, кстати, ведут речь опытные акушеры-гинекологи, говоря о "сплошных желтых лицах будущих матерей". Зловещий символизм, но понятный – им за истиной не надо далеко ходить!

Неолиберализм - это идеология бесов. Вот ходит бес с хвостом, крутится, ищет слабину у всех, соблазнить пытается. Чтобы купили и его кошелек наполнили. Любое дерьмо впентюхать тебе пытается и все хочет тебя убедить, что оно тебе надо. Помню , как я в 2002 году неудачно съездила в Хабаровск. Пыталась там устроиться работать геологом. Был договор. Обманули, не взяли. Возвращалась обратно на перекладных и меня в Тайшете ограбили. И я оттуда 10 дней шпарила электричками до Кирова, где у меня мама жила в 30 км от Кирова. Почти не хравши. А в Кирове меня на автобус Киров-Слободской не посадили без денег, и я 29 км протопала пешком. Это после 10-дневной голодовки. Притопала, опустошила мамин холодильник, потом помчалась бегом в огород за малиной, вернулась и снова села жрать. Сижу, жру малину с козьим молоком. И тут по радио треплют: "Все люди старше 40 лет страдают сердечно-сосудистыми заболеваниямм, бла-бла-бла... дальше понеслась реклама какого-то чудодейственного средства. Мне было 49 годиков. Ну вряд ли можно допускать мысль о том. что человек, который только что протопал 29 км после голодухи и несется в огород бегом, чтобы еще пожрать, может хоть какими-то заболеваниями страдать. Ясен пень, что этот человек здоров как бык и на нем можно вовсю пахать. А не востребован исключительно в силу слишком большого образования и женского пола. Обмануть трудно. Ну и в силу слишком большого жизненного опыта.
Я вскочила со стула и занесла ногу над холодильником, чуть не сшибла ногой радиоприемник, но вовремя получила подзатыльник от матери. Радио-то тут и в самом деле не виновато.
Ох, как же мне хотелось подать на них в суд за моральный ущерб, за дискредитацию по возрастному признаку и за рОзжигание. А такое право есть только у рекламодетеля. За рОзжигание, конечно, можно было бы попытаться подать, но у меня была куча других проблем.
Вот это и есть лейберастия и ее безудержной пропагандой потребления.

А можно я Вам в личку напишу?

Из новостей 2020 года:
- В Москве вспыхнули беспорядки в русском квартале.

ИМХО брехня :) ИМХО такая смертность и убыль населения была бы заметна и невооруженным взглядом

Умирает 2 млн. в год, рождается сейчас 1.7 млн. в год. И кому какого черта от нас надо? Не устраивает кого-то то, что Россия не исчезнет. Убывать потихоньку будем, никуда от этого не денемся, поколение 90-х маленькое. Но мы не одни будем убывать, это коснется многих. Ну и что?

Она и так заметна.Только и слышишь то тот, то другой умер. При такой медицине
скоро все подохнем. Когда последние советские врачи уйдут на пенсию. Вы бы ви-
дели как сейчас учат в мединститутах. Я присутствовала тут на одной практике.
Это кошмар. Одни дураки. Дальше пойдут ЕГЕШники...

"Ой, бля... Где вы такую хуету взяли?

Нет, не отвечайте, достаточно. Это не ко мне. Это к либерастам. Вы ошиблись дверью. До свидания".

Ничего не напоминает?

На счет правда это или ложь не скажу, но то, что Госкомстат врет это 100 %.
Информация точная, т.к. имею "доступ к телу". )))

так 'нескажу' или 'точная инфа'? что росстат врёт, так эт не секрет никому.

Я думаю цифры похожие на правду.

Ведь подумайте сами, сейчас вступает в период смертей, самое массовое послевоенное поколение родившееся в 50-60 годах. Поэтому убыль будет очень большая в течении 10-30 лет, просто нас было очень много в 3-4 раза больше чем тех, кто родился позже или раньше, а раз больше в несколько раз, то и помирать будем в несколько раз больше чем те кто перед нами и те кто позже.
Наши же дети в основном кто хотел обзавелись детьми и больше в основном рожать не будут, а внукам ещё лет 10-15, до своих детей.

Поэтому мой прогноз, к концу 2030 население сократится до 60 миллионов. Правда это или нет, некоторые из нас уже проверить не смогут.