Они такие там хомячки забавные.
Иногда, отдохнуть душой, захожу на http://alena-mger.livejournal.com/

Все перехваты, да перхваты...
Что они теперь решили перехватить мимоходом?

В Германии фашизм был 12 лет и Германия за эти годы превратилась в мощную державу. Немецкие национал-социалисты типа Геббельса не были глупыми людьми. Даже у Ленина, которого я считаю врагом России,есть умные мысли. Просто из всего плохого надо выбирать хорошее и делать верное. А заповеди Геббельса не так уж и плохи, скорее умны. Просто этим дуракам из "Наших" и "Молодой Гвардии" задурили голову пропагандой Путина, а свое мнение все-равно пробивается (скорее бессознательное). Развалятся эти "наши" - ведь некоторые из них и думать умеют и мнение свое начинают иметь. Хуже, если эти оболваненные разочаруются и кинутся в фашизм.

Дело вообще не в заповедях.

В Нюрнберге, по инициативе понятно кого, было сделано лишь одно заявление, которого делать было никак нельзя: была объявлена преступной национал-социалистическая ИДЕОЛОГИЯ. То есть идея, мысль, слово. при том, что они вообще не могут быть преступными, - преступным может быть только ДЕЙСТВИЕ, то есть МЕТОД достижения той или иной идеи.

Так что этот базар - он вообще ни в кассу. Хотя вполне себе коррелирует с 282 статьёй и с призывами свиньидз и пидорабинеков жечь книги.

в точку!

Ежели уж вы хотите уточнять, то фашизм был рожден в Италии, и, если коротко, его прародитель Муссолини определил как приоритете интересов коллектива над интересами индивидуума, а интересов государства - над интересами коллектива. (Я, честно говоря, с такой и только такой формулировкой согласен - это ведь еще идеология древних спартанцев, на примере которых нас в школе учили воинской доблести ). Нет у него ни слова про расизм и мировое господство.Что у Муссолини получилось на деле - дал определение Сталин: военная диктатура наиболее реакционных милитаристских кругов империалистической буржиазии. Иных вменяемых определений фашизма ( одно - идеологиии, второе - практики) нету,все остальное -от лукавого, сиречь либерастов. В Германии был национал-социализм, и немцы обижались когда их называли фашистами. Кому-то оказалось выгодно сделать винегрет из этих идеологий, свалить все до кучи.Были ли элементы фашизма у Гитлера? Так он вроде и не отрицал, что деятельную часть взял у Бенитто.
И, как показала практика, идеи, мол государство - высший смысл, оказались чрезвычайно сильным стимулом для поднятия экономики . Именно этот момент до смерти напугал наглосаксов с их до мозга костей меркантильным менталитетом, посему и устроили они "антифашистскую" истерию. Но судили гитлеровцев (но не итальянский фашизм!)не за приоритет государства, а за человеконенавистничество, скорее, за изуродованные ими идеи Ницше.

Почти со всем согласен, но вот англосаксы тут вообще нипричем. Их мнением ,как раз, тоже никто не интересовался.
Всю эту антифа-истерию радувают ЖИДЫ, ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЖИДЫ.
Именно при поддержке банкиров-сионистов Гитлер и пришел к власти. То есть одним выстрелом они убили стадо зайцев -
Устроили геноцид белой расы в Европе
Наварили денег на войне
Создали сионистский Израиль и заставили немцев его финансировать
Дискредитировали и продожают дискредитировать идеи национал-социализма.(единственно спасительные для всего белого мира)

ППКС

Я зналъ ;)

Знаете, камерад tolik1, хотите верьте, хотите нет, но именно такой упрек я ожидал. Дело тут в том, что заходя в гости к приличному человеку в журнал с коментарием, я стараюсь не давать повода "борцунам с анисемитизьмой" для истерики и потрясания проклятой русофобской 282 статьей. Посему постарался аккуратно, но с прозрачным намеком обозначить "героев"(вам же не нужно объяснять, кто навязал наглосаксам жлобский менталитет и ныне рулит англией и пиндосией. Именно эта публика панически боится усиления национальных государств и старательно их разваливала и разваливает). Так что и здесь у нас с вами разночтений нет.

В этом журнале можно на эту тему не стесняться.

Понял. Учту.

Вы бы посмотрели, что по этому поводу пишет Н. Стариков.
Адъ и Израилъ :) . Пресловутые англосаксы просто свисают со всех кустов и выглядывают из-за всех углов. Но вот упор он почему то делает на место проживания упомянутых, а отнюдь не на национальность.
Такой вот он наш правдоруб. Так что думаю, что не стоит уподобляться, а надо называть вещи своими именами. Уж чего чего , а лжи и иносказаний у нас и без нас хватает.

Старикова почитываю, в чем-то с ним не согласен, но вот со мнением о англосаксах , знаете, согласен. Вся история "английского льва" ( sic -лев - один из символов Израэля и иудеев) последнего полутысячелетия - история шестерки "золотой пирамиды", этакого коллективного шабесгоя. Вы же не будете отрицать, что Англия была всеевропейским пакостником? Сидючи на острове, постоянно стравливала европейские государства, как говорили про нее, воюя до последней капли крови "СОЮЗНЫХ СОЛДАТ". Согласен с вами -заказчик пакостей - золотая пирамида, но что она могла бы без вдохновенных шабесгоев?

Спаси б-г, как говорится.:)
Но называть англосаксов виновниками - неправильно всё же.
Понятно,что без истинных гордых /чопорных/надменных etc. британцев ничего не могло бы быть сделано. Но они всего лишь куклы на руках истинных кукловодов. Они просто продались первыми. Только и всего.

Правильно ли я вас понял - то, что я называю иудо-массонской золотой пирамидой ( градусы или степени 33-99) ,вы называете кукловодами? Тогда мы пришли к согласию.

Абсолютно верно. Комитет 300, Бильдеберг и прочее- лишь верхние и условно видимые исполнительные органы верхушки пирамиды. При всей своей кажущейся силе и самостоятельности они тоже марионетки. Но вот кто же на самом верху...
Не хотелось бы ударяться в мистику, но без нее тут никак..