Записался. Куда деваться-то...

Да уж. Перепости тогда дальше, что ли... Пусть людям радость будет...)))

А я вот вчера нашёл роскошную исламофобку из Парижа: бывшая помощница Старовойтовой. Даже и не знаю, стучать ли на неё сарацинам: хоть и стервозная, а всё таки женщина...

Это ты про stilo (которая Аня Полянская)? Не, про нее можно не стучать. Ее они и так знают :)

Ладно, тогда я на неё настучу в "Орден Бани". Она меня вчера после двух постов забанила (причём второй удалила, стерва) - потому как я её поймал на кретинизме :)

Хм. Это разве "кретинизм"? У нее своя точка зрения на происходящее, у вас - своя. И это правильно (тем более ей из Франции все видится по-другому). Но убеждать в своей точке зрения автора в его же журнале - это не совсем корректно :)

В её журнале есть только две точки зрения: её - и неправильная. За неправильную она банит моментально. А на кретинизме я её поймал во втором посте, за который она меня как раз и забанила. (Если бы удалила оба - было бы честнее, а так получился мухлёж, а не точка зрения: вроде как это мне было нечего ей ответить. А на самом деле - ей).

---

У вас на почве борьбы с Хамасом явное переутомление. Я в вашем ЖЖ пишу впервые. Перечитайте мой пост ещё раз и найдите там про Буша и Басаева. Или попробуйте доказать, что Масхадов с Закаевым не бандиты. Иначе я убедюсь убеждусь удостоверюсь в вашей неадекватности окончательно.

---

P.S. Вот я и удостоверился.

 

Конечно, когда вместо спора у неё кнопка POWER.
Зато на лишний орден я себе заработал.

АНАЛИТИКА: ХАМАС обезвредил сам себя (http://www.islamcom.ru/material.php?id=114)

Э... как бы объяснить. Я не разбираюсь в отношениях ХАМАСа, Израиля, террористов всех мастей и пр. Я не могу (и не буду) судить, чья точка зрения ближе к истине. Просто вы делаете одну, но глобальную ошибку - пытаетесь убедить автора в своей точке зрения, но в ее журнале. Да еще пытаетесь там вешать ярлыки типа "неадекватность". Это уже неправильно :)

Спасибо. Я теперь буду знать, что такое глобальная ошибка. Всякие хамасы и басаевы, взрывы и падающие башни - это конечно тьфу. Разжигание в ЖЖ расовой ненависти - это тоже тьфу (хоть я и не люблю исламистов). А вот иметь наглость спорить с таким "демократом" (помощницей самой Старовойтовой) в его ЖЖ и назвать его неадекватным (потому что это правда) - вот это и есть глобальная ошибка...

Любезность за любезность. Я вам тоже кое-что объясню. Вы делаете не глобальную ошибку, а просто забавную. Пытаетесь учить меня, как можно писать в чужом ЖЖ - а как нельзя. Это ведь я и сам для себя могу решить. А если неадекватная, злая и глупая тётка меня забанит - то этим лишний раз покажет свою злобу, глупость и неадекватность. А я это зафиксирую, получу от этого моральное удовлетворение - да ещё и какой - нибудь орден впридачу (http://community.livejournal.com/_orden_bana_/14397.html).

А, ну если удовлетворение, тады ой :)

Я же вижу, что вы понимаете, что спорить в чужом ЖЖ с упертыми - нехорошо, а зачем спорите - не пойму. Если удовлетворение получить - тогда я пас. Больше ничего не советую :)

А в каких европейских столицах, кроме Москвы, принимали на высшем уровне Масхадова и Закаева?

Вопрос таков, что придётся напоминать контекст. Израиль хоть и ругается - но признаёт, что Хамас победил на выборах и теперь, по логике, должен формировать правительство. Москва перестала признавать Масхадова "президентом Ичкерии" после того, как эта самая "Ичкерия" напала на Дагестан. После этого Масхадова в Москве уже не принимали - однако принимали в очень многих европейских столицах, а также в Вашингтоне. Принимали не лично, а опосредованно, в лице его "министров" - но это здесь большой рояли не играет. Так как их принимали именно как масхадовских "министров", а не как частных лиц. Тем самым признавая Масхадова "президентом Ичкерии", которой вообще-то не существует.

Вот только ссылки на вашингтонские приёмы:

...в середине февраля двое близких к Масхадову чеченских политиков - Сеилам Бешаиев и Турал-Али Каимов - были впервые приняты в здании Госдепа. Этот символический жест американской дипломатии дал наблюдателям повод говорить о "сдержанной поддержке Вашингтоном чеченских повстанцев". (http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Caucas/ch99/010322/iz0322b.htm)

На этой неделе Министр Иностранных Дел ЧРИ Ильяс Ахмадов провел в Вашингтоне ряд встреч с политическими и общественными деятелями Соединенных Штатов Америки. (http://www.kvestnik.org/cgi-bin/newssite4/news_look_inside.cgi?newstime=2003/03/20/21_51_34&newslang=l2)

АХМАДОВ ВСТРЕТИЛСЯ С ЭКС-РУКОВОДИТЕЛЯМИ ЦРУ И ПЕНТАГОНА (http://news.ng.ru/2001/03/28/985771189.html)

Про бандита Закаева, которого прячут в Лондоне как "политического беженца", вообще говорить излишне. В отличие от Хамаса он не побеждал на законных выборах, поэтому официальные лица с ним не встречаются. Его просто прячут.

Я не вижу ответа на свой вопрос. Повторю: в каких европейских столицах, КРОМЕ МОСКВЫ, принимали на высшем уровне Масхадова и Закаева?

Под высшим уровнем подразумевается президент, министры или полномочные региональные представители

Мне не очень нравится, когда я делаю человеку ликбез, а он вместо благодарности начинает говорить со мной интонацией следователя. Поэтому задам вам встречный вопрос, на который вы должны ответить, прежде чем я отвечу на ваш:

---

Почему ответ на подлость должен быть обязательно симметричным? Получается, если тебе дали кирпичом по голове - ты можешь тоже дать в ответ кирпичом. А ломом дать не имеешь права. Дождись, когда тебя первого ударят ломом.

По этой логике получается, Красная Армия не имела права стрелять в Вермахт из "Катюши", потому что у Вермахта "Катюши" не было?

P.S. А насчёт "принять Закаева на высшем уровне" я вроде бы понятно написал - вы видимо слишком бегло прочитали. Прятать Закаева в Лондоне - это примерно как если бы в Москве официально прятали Караджича или Младича, называя их политическими беженцами от Гаагского трибунала.

Это ты про Стило, что ль?...)))

Про неё, родную (см. выше)

Руки прочь от Стило! :-)

Лучшей русскоговорящей анти-исламистки в Европе, вы все равно не найдете!

Сегодня в европе моден антиисламизм, а завтра .... будет моден антиславизм. И нынешние койоты будут так же подвывать!?

[Сегодня в европе моден антиисламизм]

БСК! или TBS! (выбирайте что вам больше нравится).

В Европе сейчас как раз моден исламизм. Это вам не Россия или Америка где это никогда не было вопросами моды!

[а завтра .... будет моден антиславизм. И нынешние койоты будут так же подвывать!?]

Если славинизм будет тем, чем он является по исконной сути, то никакого антиславизма не будет НИКОГДА, а если даже и будет, то причем здесь Стило?!!! Но если, не дай Бог, славинизм превратиться в категорию, сосущую хуй у Исламизма, то есть фактически перестанет быть собой, то какой-же нормальный славянин не станет временно "антиславинистом", до полного его освобождения от влияния врагов, в частности Исламистов, которых вы, в частности, судя по этому комменту, морально поддерживаете. Если вдруг с этим (последним) выводом я поторопился (а.к.а. не прав), то глубоко буду сожалеть, но в этом будет часть и вашей вины, посколько бросаться короткими но пафосными фразами занятие всегда не благодарное.

Антиславизм всегда правильный. Неправильного антиславизма не бывает.

Я вообще нигде не писал о правильности или неправильности антиславизма.

Да к тому же, в этой фразе вы возможно имели ввиду скорее славизм/славинизм/славянство/славянофильство, а не антиславизм, или точнее, не только антиславизм.

Если так, то пожалуйста обрисуйте, если знаете и сможете, основные принципы славизма/славинизма/славянства/славянофильства.

http://community.livejournal.com/ru_islam/146642.html?thread=611794#t611794

Не слижком ли я там, блин, с ним вежлив груб?!! :-)))

Шо-то ты с ними излишне либерален...))) Кстати, я ответы на вопросы вывесил, - глянь, как будет время...

Он, кстати, удалил мой "вежливый" коммент! Это класс, значит я там в точку попал! Надо будет это же запостить отдельно у себя.

Что касается, твоих ассоциаций, я прочитал, спасибо! Как сказала Балкис, теперь мы про тебя все знаем! :-))

Все или не все, но значительно больше!

Я думаю теперь наступает мой черед ответить на свой-же вопрос, правда с заменой ассоциаций в связи с последней строчкой ("имхо_911") на ники тех, кто уже ответил.

Кстати, как минимум есть одно замечание. Никто из отвечавших пока не сумел избежать дачи определений, или перечеслений частных случаев, что вообще говоря не является ассоциацией в чистом виде. Но ничего, и так неплохо получилось. Если получится, я постараюсь сделать это максимально чисто, то есть базируясь лишь на ассоциации и только.

Но зато мне понравилась твоя идеа о выделении одной (по-видимому главной) ассициации в виде одного слова. Можно также разбивать на позитив и негатив, но главное все-же сами ассоциации поскольку именно они показывают насколько "промыты" или "заполнены" человеческие мозги, а также что находится на самой поверхности его потока сознания.

ОК. Жду...)))

Записался. Теперь в театр - только со спальником, в бронежилете, в противогазе и с запасом пищи на 5 дней.