Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2010-12-18 11:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот такой чисто технический, при этом внешне вполне дурацкий вопрос:
А как вы думаете, браузер (Хром - если конкретно) когда жрёт больше ресурсов - условно говоря, когда открыто три окна по пять вкладок в каждом? Или когда одно - с пятнадцатью, а?

Немного спорим тут...




Между тем, не забываем и о других темах:
- "Русских фашистов" изображают для прессы провокаторы-"нашисты" армянского происхождения.
- Президент наградил директора АЭС, в вопросах безопасности полагающегося на бога.
- Московская милиция наглядно демонстрирует, кого она намерена сажать, а кого прощать.


Рейтинг блогов

позиция в рейтинге BestPersons.ru

Image

Image

Locations of visitors to this page

(Добавить комментарий)


[info]star_elf@lj
2010-12-18 06:04 (ссылка)
Так вкладок всё-равно в обоих случаях 15, а вот количество окон различается - на каждое необходимо выделять память, как минимум.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2010-12-18 06:09 (ссылка)
Агась. Значит таки одно окно с 15 вкладками - легче?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilgrim_blog@lj
2010-12-18 06:46 (ссылка)
По идее да.
У меня встречный вопрос: а что, эмпирически проверить, совсем не айда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2010-12-18 07:05 (ссылка)
А как эмпирически? Именно что на глаз... Точно-то тут вряд ли удастся. Потому и спрашиваю - как оно с точки зрения науки должно быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]staryi_kashka@lj
2010-12-18 08:54 (ссылка)
В Диспетчере задач посмотреть.
Или каую-нибудь софтину ему на замену поставить(для ХР ProWiSe Manager нравится,нужная ,выпаливает все процессы,библиотеки,автозапуск,драйвера и прочее,вирусню давить самое оно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]licvidator@lj
2010-12-18 13:03 (ссылка)
Эх, если бы диспетчер задач действительно показывал то, что вы думаете...
http://habrahabr.ru/blogs/windows7/107605/
http://habrahabr.ru/blogs/windows7/107607/
http://habrahabr.ru/blogs/windows7/107637/
:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]staryi_kashka@lj
2010-12-18 16:35 (ссылка)
Ужос какой-то Вы мне подсунули,суровые хабровцы,предлагающие выпилить ТаскМанагер,ой-вэй - страшно гггг.
Для оценки плюс-минус и ТМ хватит для обычных пользователей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilgrim_blog@lj
2010-12-23 17:46 (ссылка)
Ага, на глаз. Запустил процесс, открыл мониторинг ресурсов и посмотрел.
Запустил процесс иначе, открыл-посмотрел. Сравнил. Сделал вывод. Перепроверил. Зафиксировал итог. Для твоей ситуации вполне достаточно. Проще, быстрее, доступнее, чем затевать споры и разворачивать дискуссию в блоге.
А теорию никто не отменял. Она для понимания сущности происходящего. Но у тебя же вопрос совсем в другом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leammas@lj
2010-12-18 06:48 (ссылка)
Гипотетически да, на деле память под окна (это только мое мнение) будет брать windows explorer и значения там будут смешные. В конечном итоге разница будет несущественной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]star_elf@lj
2010-12-18 06:53 (ссылка)
Теоретически так, но практически можно специально сделать и так, чтобы с одним окном жрало больше ресурсов. Поэтому если мы исключаем вариант вредительства, то да.

Проверил в FireFox - каждое пустое окно добавляет 1 с чем-то мегабайт.

В Chromium - 18 mb! Похоже он явно не оптимизирован под многооконность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_allan999@lj
2010-12-18 07:06 (ссылка)
Любопытно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]licvidator@lj
2010-12-18 13:05 (ссылка)
Каждая вкладка - отдельный процесс. Это у них фишка такая, чтобы если одна вкладка падала - то все остальные жили. FF например целиком падает, если что-то в какой-нибудь вкладке пошло не так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]star_elf@lj
2010-12-18 07:00 (ссылка)
Для сравнения - пустой таб в FireFox добавляет около 300-400 кб памяти.

(Ответить) (Уровень выше)

по-моему он меньше 1-1,5 Гб никогда
[info]mr_mstislav@lj
2010-12-18 07:33 (ссылка)
не жрёт. Если хорошая машина (и памяти много и система чётко стоит) то он работает хорошо. Есть девятая версия Хрома но она глючит и вылетает часто. Я дурак поставил девятку и пришлось к SAFARI вернуться - при 10 вкладках не вылетает. Плюс по скорости самая быстрая из всех браузеров. Но не так много плагинов к ней полезных. Зато нервы целее.

(Ответить)


[info]vas_f@lj
2010-12-18 09:40 (ссылка)
Я практически никогда не открываю второе окно.

(Ответить)


[info]ksoo_ad@lj
2010-12-18 11:27 (ссылка)
без разницы.Хром на каждую вкладку запускает отдельный процесс.Размножая сами окна, вы только увеличиваете кол-во оболочек для тих вкладок, но там размер потребляемой памяти, на порядки меньше, чем надо на одну открытую вкладку

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2010-12-18 17:45 (ссылка)
Буквально щас хром берет от 10 до 100 Мб на каждую закладку. Качаю оперу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]melodymedley@lj
2010-12-18 19:16 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]licvidator@lj
2010-12-18 13:01 (ссылка)
ИМХО похрену. У него каждая вкладка - отдельный процесс, и каждый установленный плагин - тоже отдельный процесс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]melodymedley@lj
2010-12-18 19:17 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)