(Добавить комментарий)

	ex_alexeyuf@lj 2011-01-05 10:39 (ссылка)
	Да этот яд хотят насильно вливать. (Ответить)

	staryj_kon@lj 2011-01-05 11:32 (ссылка)
	С другой стороны, когда в 18 веке в России впервые попробовали прививать оспу, многие сами не давались и детей прятали. Мол: оспа - божье наказание за грехи, а прививки - от дьявола. Так и мерли. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dfcbkbx@lj 2011-01-05 14:14 (ссылка)
	Шото я не очень слышал о распространении рака шейки матки, а Вы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	staryj_kon@lj 2011-01-06 00:16 (ссылка)
	Ну, я тоже об эпидемии особо не в курсе. Но, вот если бы меня поставили перед выбором: или вероятность рака... ну, чего-нибудь, неважно, хотя бы 50%, или лекарство, которое эту вероятность предотвратит, но ценой стерилизации. Я бы долго не думал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-06 05:54 (ссылка)
	Осталось хотя бы ДОПУСТИТЬ, что это средство хотя бы на 1% действительно предназначено для прививки против рака. Вы готовы ДОПУСТИТЬ? Кстати, сам термин "прививка против рака" никаких сомнений не вызывает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	staryj_kon@lj 2011-01-06 12:17 (ссылка)
	Честно - не готов. Но пока это спор на уровне "ОБС". Я вполне допускаю, что "наверху" могут прописать населению что-нибудь вредное под видом лекарства, но где хоть один честный врач, который бы сказал: "люди, вас обманывают!"? Или они все повязаны от Голиковой до участкового терапевта? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-06 14:19 (ссылка)
	А они банально не знают. Или вы считаете, что простой отдельно взятый врач в состоянии провести анализ некоего лекарства и дать заключение по его свойствам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	staryj_kon@lj 2011-01-06 14:43 (ссылка)
	Но тогда откуда вообще известно - плохое это или хорошее, раз анализа не делали? Я вовсе не идеализирую чиновников от медицины, как и вообще чиновников, но зачем вот так сразу про все прививки? Так и вообще можно лекарствами не пользоваться и к врачам не ходить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-06 14:44 (ссылка)
	1. Нынешнему минздраву веры нет. Равно как и всей власти. 2. Формулировка "прививка против рака" лично вам не кажется лохотроном? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	staryj_kon@lj 2011-01-06 14:53 (ссылка)
	Против рака - да, но там ведь речь идёт о вообще всех прививках? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-06 15:19 (ссылка)
	Где? У Онищенко? Уже то, что это "все" включает в себя и "прививку против рака", уже обесценивает разговор и обо всём остальном. (Ответить) (Уровень выше)

	dfcbkbx@lj 2011-01-06 08:02 (ссылка)
	Разговор конкретно идёт о раке, причем шейки матки. Лечить рак не научились, причин вызывающих такую болезнь не знают, а противоядие нашли, ... не для дураков ли сей пассаж? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	staryj_kon@lj 2011-01-06 12:19 (ссылка)
	Лечить не научились, но, как профилактика? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dfcbkbx@lj 2011-01-06 12:25 (ссылка)
	Профилактика того чего не знаем, что ещё полностью не изучили? Оригинально...:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	staryj_kon@lj 2011-01-06 12:30 (ссылка)
	Профилактика рака, вообще, доступна каждому человеку и без лекарств: здоровый образ жизни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dfcbkbx@lj 2011-01-06 12:46 (ссылка)
	Вы правы - особенно это касается шейки матки и головки члена у мужиков ;)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	staryj_kon@lj 2011-01-06 13:15 (ссылка)
	А шо - рак головки тоже бывает??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dfcbkbx@lj 2011-01-06 13:23 (ссылка)
	ХЗ, но, говорят от него даже нос отваливается ... на фотокарточке:)) (Ответить) (Уровень выше)

	staryj_kon@lj 2011-01-06 12:29 (ссылка)
	Ладно, оставим в покое рак. Но Онищенко, говоря про вакцинацию, имел в виду прививки вообще: от гриппа, кори, оспы и от чего там их ещё делают... Мне это всё больше напоминает средневековье: "врачи - убийцы, им нельзя доверять. Вот помолимся - Боженька оградит!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dfcbkbx@lj 2011-01-06 12:50 (ссылка)
	Тут больше недоверия нашему современному здравоохранению и фармации. Обмана сверх головы. А попы не врут, они добрые :)) (Ответить) (Уровень выше)

	prjnik@lj 2011-01-05 12:01 (ссылка)
	придется лично проконтролировать чтобы местные эскулапы не тянули свои рученки к моим детям со всякой химией (Ответить)

	gorrah@lj 2011-01-05 12:21 (ссылка)
	Учитывая антипрививочные истерики само по себе в целом правильно. Ибо дети таких идиотов потом идут в обычные школы, подвергая опасности окружающих. Но правильно оно при нормальной работе здравоохранения и контроле за качеством прививок. А с этим сейчас как я понимаю дела обстоят неважно, сколько уже скандалов было с непроверенными или просроченными вакцинами. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	colonel_sokker@lj 2011-01-05 17:35 (ссылка)
	А вот спрашивается, хуле им подвергаться опасности-то? Они жеж, ллять, ПРИВИТЫЕ!!! Ан всё одно, навешают своим детям хуеву тонну вакцин, и сидят, ссуцца при виде НЕпривитых. А хуле ссуцца-то? Блять, ну вот почему я не привёз в деревню нормальную клаву к ноуту??? Сижу, сцуко, через раз попадаю по кнопке "винмею". Заебахтунг... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

colonel_sokker@lj 2011-01-07 16:09 (ссылка)

Ой, правда? "А мужики-то и не знают..." А что, от тифа у Вас прививочка имеется? Или, там, от холеры? От чумы? Нет???? И ни у кого нет... А почему же тогда мы все не болеем этими эпидемиями? Да всё просто - просто за прошедшие сотни лет, и особенно за две сотни лет крайних, человечество освоило волшебное слово "Санитария", пеестало пить воду из арыков и луж, стало кипятить бельё и пользоваться моющими средствами. И эпидемии отступили - поэтому, а не потому что всем иголки в жёппу стали совать. Случись сейчас какая кака-клизьма с нарукшением санусловий, и всееее повалятся, невзирая на прививки... (Ответить) (Уровень выше)

	mindfactor@lj 2011-01-06 07:18 (ссылка)
	Т.е. рак матки передаётся воздушно-капельным путём, вы сейчас ведь именно это хотели сказать, да ? (Ответить) (Уровень выше)

	vasq@lj 2011-01-05 13:06 (ссылка)
	Пиздец, началось. Предупреждайте всех матерей и отцов имеющих девочек 12-20 лет о грядущей опасности, многие не верят!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

son24@lj 2011-01-05 16:22 (ссылка)

"поскольку заражение ВПЧ происходит при половых контактах, консультанты Merck & Co предлагают повысить эффективность этой кампании, подключив к вакцинации также и М А Л Ь Ч И К О В" http://medportal.ru/mednovosti/news/2007/01/25/gardasil/ П.С. К сожалению, в современном мире в моральной плоскости уже не возможно решенить проблему, если они именно её решают, остаётся уповать на науку. А в вопросах науки можно так всё запутать, что нам не разобраться. Но в любом случае, все упирается в вопрос морали, где всё предельно ясно, если говорить о массовом явлении и образе жизни. А эта ваша Анна Каренина - стервь! (c) х/ф "Зависти богов" Владимира Меньшова (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vasq@lj 2011-01-06 10:29 (ссылка)
	Есть же уже лекарство Индинол(R), если лечиться им вдвоём эффект 100%. Тут всё по другому, главная цель не вылечить, а сделать девочек бесплодными. Что уже проделали в Южной Америке. (Ответить) (Уровень выше)

	vityok_m4_15@lj 2011-01-05 14:47 (ссылка)
	ща, шумиха приподнимется, подробности всплывут, может и не так там всё страшно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-05 14:58 (ссылка)
	Мож и не так. Но веры нынешнему "минздраву" - меньше нуля. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vityok_m4_15@lj 2011-01-05 15:00 (ссылка)
	это по умолчанию, как аксиома (Ответить) (Уровень выше)

	licvidator@lj 2011-01-05 15:14 (ссылка)
	Надо сказать, что рак шейки матки по статистике - второе по распространенности онкологическое заболевание у женщин после рака груди. С этой стороны - задумка хорошая. С другой же стороны Гардасил - лекарство новое, и ещё не создана достаточная база побочных эффектов. Палка о двух концах. (Ответить)

	rioken@lj 2011-01-05 17:13 (ссылка)
	Первое правильная и обоснованная мера. Мамаши, которые начитались разных Червонских и Котоков перед родами уже конкретно достали. Последствий своего необдуманного поступка они обычно просто не понимают. Насчет второго, пруф то в исходной записи отсутствует. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-05 17:22 (ссылка)
	Насчёт второго - гугл в помощь. Это было уже не из одного даже источника. Что же до "правильности", то веры было достойно советское министерство здравоохранения. Эрэфийское же вызывает доверие исключительно со знаком минус. Вплоть до аксиомы о том, что ничего хорошего эта контора внедрить не способна по умолчанию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rioken@lj 2011-01-05 17:30 (ссылка)
	Но мы то имеем возможность оценить пользу предложения? :) По-моему для народного здоровья возможность отвода от вакцинации просто по желанию родителей более вредна. И вред от нее явный. Доверие, недоверие. А вам не кажется, что огульно подорвать доверие к системе - это один из шагов перед ее демонтажем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-05 17:35 (ссылка)
	А её уже демонтировали. И доверие подорвано уже давно. Или Вы хотите, чтобы "пользы для" все мы делали вид, что верим в благие намерения этой бляндинки и её своры? Тогда уточните плиз, пользы для... чего именно? Вопросы здоровья населения в этой конторе давно никого не волнуют. Тогда - что волнует? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rioken@lj 2011-01-05 18:13 (ссылка)
	Я имею в виду, что с позиций моих знаний, предложение Онищенко разумно и полезно. Безотносительно нынешнего состояния МинЗдрава. Я не знаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-05 18:15 (ссылка)
	Если допустить, что сама вакцина проверена, полезна и пр, - то да, разумно. Но вот в проверенности и полезности лично я как раз и не уверен - наблюдая тенденции в эрэфийском "здравоохранении". А лично Вы - уверены? Ручаетесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rioken@lj 2011-01-05 18:39 (ссылка)
	Да нет конечно. Но и в такой подозрительности ощущаются нотки безумия. Само по себе предложение полезно. Остальное покажет контекст применения. Сложно сделать достоверное умозаключение на слухах и подозрениях. Имхо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-05 18:41 (ссылка)
	А вот я в нынешние времена, при нынешней власти, и при нынешнем "минздраве", предпочитаю как-то лучше перебдеть. И с максимальной осторожностью относиться ко всему, что эта сволочь рекомендует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

liza_mary_p@lj 2011-01-05 23:50 (ссылка)

пидарас в каментах выше не сообщает 1)о количестве смертных случаев в США у девочек от этой прививки 2) не соизволяет сообщит, что ОТ РАКА ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО ПРИВИТЬ 3) не сообщает ,что рак шейки матки это болезнь привокзальных блядей а не девочек-подростков 4)не изволит сообщить, что у девочек абсолютно нарушается менструальный цикл при проведении этой прививки,а у многих - ПРОПАДАЕТ ВООБЩЕ 5)АМЕРИКАНЦЫ МАССОВО ПРОТЕСТУЮТ ПРОТИВ ПОДОБНЫХ ПРИВИВОК А так же известно, что прививка в США против гепатита Ц точно так же нарушает менструальный цикл у девочек и является неявным видом стерилизации- "правящие классы США своих детей не привививают" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-06 05:53 (ссылка)
	Напиши в Политклуб об этом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	liza_mary_p@lj 2011-01-07 22:13 (ссылка)
	попробую в понедельник написать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-08 07:05 (ссылка)
	Кстате - с Днём рождения! ;-) (Ответить) (Уровень выше)

colonel_sokker@lj 2011-01-05 17:39 (ссылка)

Игорь... советское ТОЖЕ было не достойно доверия. Сейчас хотя-бы можно получить информированное согласие-несогласие. А при СССР врачи просто симали класс с уроков - и айда все дружно жёппу под шприц подставлять. И когда в США уже вовсю гремели скандалы по поводу той-же ИПВ, советский минздрав продолжал хранить стоическое молчание, тоннами вливая "безобидные розовые капельки" в рот школьников. А все, понимаешь - ВСЕ гниды в нынешнем минздраве, они же ОТТУДА родом! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-05 17:44 (ссылка)
	ИМХО это не сравнимо. И глядя отсюда всё то кажется детскими играми. По сравнению с тем, что эти сволочи творят сейчас. (Ответить) (Уровень выше)

	liza_mary_p@lj 2011-01-05 23:51 (ссылка)
	http://allan999.livejournal.com/8974209.html?thread=58759297#t58759297 (Ответить) (Уровень выше)

viva_la_vita_@lj 2011-01-06 06:19 (ссылка)

Кому из родителей небезразлично право выбирать меры по охране здоровья своего ребенка. Есть на сайте прокуратуры электронная приемная, а в ней - раздел по вопросам коррупции: genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/send/ (http://genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/send/) Прививочный бизнес потенциально коррупциогенен. Пишем примерно так (не забудьте указать ФИО и адрес - иначе обращение сочтут анонимкой и рассматривать не будут). ------------------------------------------------------ Здравствуйте! Недавно главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко сделал заявление, что детей нужно прививать без согласия родителей. В России родители являются законными представителями детей. Таким образом, он публично предлагает нарушать Статью 22 Конституции РФ "Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность", поскольку проводимые против воли медицинские манипуляции- это явно нарушение личной неприкосновенности. Изготовление вакцин - многомиллиардный бизнес высокой коррупциогенности. Прошу провести проверку по этому поводу и предпринять необходимые меры по пресечению призывов Г. Онищенко к антиконституционным действиям и других его действий в этом направлении. С уважением, ------------------------------------------------------ Замечу, что на сайте есть оговорка "В случае, если в обращении указаны заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с его рассмотрением, могут быть взысканы с автора[4]." В приведенном образце заведомо ложных сведений я не усматриваю, но это личное дело каждого. Если по каким-то причина не сделаете сами - перепостите дальше. (Ответить)

ГОВНИЩЕнко !!! АААААААА !!! ural1974@lj 2011-01-06 06:37 (ссылка)

Я не люблю любую власть, Я с каждой не в ладу ! И я, покуда есть что класть, На каждую кладу ! (И. Губерман) И я кладу на них на всех !!! А ОниЩЕНКА - посылаю НАХ !!! От всей своей русской души !!! И желаю ему поскорее СДОХНУТЬ !!! От гонореи. Появляется ещё одно взяткоёмкое местечко - медсестра по прививкам !!! Ну да ладно, повысим благосостояние среднего медперсонала. А своих детей травить ВСЁ РАВНО НЕ ДАДИМ !!! (Ответить)

mudric_1960@lj 2011-01-06 11:45 (ссылка)

Специально зашла на ваш блог, чтобы посмотреть, а пишут ли и здесь про прививки. Ибо срач у либерастов,. например, «эхо москвы» начался классический. Мое мнение: По-поводу п.2 – «Прививка от рака шейки» - если айфончик действительно так сказал – то, это бред и признаки коррупции с транскорпорациями мировых фармацевтов. Без всякой конспирологии (типа, тайная стерилизация, что вполне возможно) – надо опасаться всех новых прививок, у которых отсутствует многолетняя статистика. Но по поводу п.1 – «Обязательная вакцинация» - мы все люди из СССР, а тогда нас всех прививали, и мы выросли здоровыми (с точки зрения ужасных инфекций). Весь срач про вред прививок начался с перестройки! И к тому же (не к Рождеству будет сказано), у Вас в блоге очень остроумно высмеиваются попы. А именно от некоторых из них в наше время идет призыв отказываться от прививок. Что является явным мракобесием, вряд ли кто с этим поспорит. Один мой знакомый (сильный математик в прошлом, пока не попал в сети ловцов человеков) просил благословления у своего духовника - известного священника, часто мелькающего на ТВ, на плановую операцию. В этом ему было отказано с соответствующей аргументацией. Кончилось тем, что со Скорой его ели откачали и делали операцию в экстремальных условиях без благословлений. Так что доверия к минздраву, конечно, мало, но и в мракобесие и маразм тоже не надо впадать! Но, конечно прививки от рака шейки это чушь, и они могут быть только добровольными. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_allan999@lj 2011-01-06 14:18 (ссылка)

1. Не имею ничего против прививок советского образца - проверенных, имеющих многолетнюю положительную историю. 2. При нынешнем "минздраве" веры нет ничему, выходящему из него. Даже в п.1 можно засомневаться - не подменили ли? 3. "Прививка против рака" - уже бред, даже исходя их самой формулировки. 4. Попы против прививок - ну и что? Глисты, к примеру, точно так же, как и человек, "не любят" синильную кислоту. И что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

colonel_sokker@lj 2011-01-07 16:19 (ссылка)

Да каких там, нахер, проверенных??? У нас врач, которая ведёт здоровье наших детей, пожилая и офигенно уважаемая в медицине дама. С лекциями по всей стране мотается. Так вот, она как-то рассказала нам с женой, что в своё время в Среднюю Азию возили-возили вакцину (от чего не помню), рапортовали-рапортовали об офигенных успехах в её применении, о том, как она одним махом уменьшила заболеваемость чем-то там... АААааааа потом оказалось, что вакцину-то возили хоть и в рефрижераторах, да вот только на пункте назначения эти рефрижераторы стояли без внешней запитки, ожидая разгрузки, по неделе и больше. И вакцина под лучами жаркого солнца превращалась в просто воду, загрязнённую фенолом и прочим химическим коктейлем плюс продукты распада инактивированных микробов. Эффективность - сам понимаешь. А по отчётам, всё заипись было. Ого-го кам им там ЭТА вакцина помогла, да... Ну, скандал замяли да и повелеи считать, что именно вкалывание этого говна помогло остановить рост заболеваемости чем-то там... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2011-01-07 19:24 (ссылка)
	Тоже хороший пример, да. (Ответить) (Уровень выше)