Интересно, а православные или мусульманские СМИ оскорбляющие чувства атеистов тоже будут решать регистрации ?

По логике вещей должно было бы быть так...

Атеизм - не религия. Как минимум, продвинутые атеисты про это говорят.

И что ? Это означает что у атеистов не может быть чувств которые можно оскорбить ? По моим наблюдениям, "религиозные" СМИ политкорректностью не отличаются. Либо мы признаем, что "не любо-не слушай", либо во внешних проявлениях должна быть полная толерантность. Первый подход лично мне нравится больше. Хотите по гамбургскому счету - пожалуйста, но извольте уважать и чужие убеждения. В конечном счете, никто не мешает мне скооперироваться с единомышленниками и не назвать наши убеждения новой религией.

ловко подвели.уроды.

Давно пора.

Общее для всех "традиционных", то есть тоталитарно-первобытных религий - то, что они приучают человека некритично принмать какие-либо утверждения, тое сть отречься от своего разума, а значит - и от бОльшей части человечности.

Если нам хотят запретить говорить об этом - значит нас хотят лишить разума и человеческого облика !

“Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: <…> если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации” (статья 57 “Закона РФ о СМИ”).

Бред. Даже если лишать регистрации за оскорбление чувств атеиста.
Бред, поскольку критерии не ясны. (Это ведь даже не спор что считать порнографией, а что эротикой, тут гораздо тоньше)
Либо свобода слова, либо ее отсутствие. Оскорбила тебя газета - не покупай ей.
С другой стороны... Разжигание национальной, рассовой и т.п. вражды штука наказуемая...

В общем, подумав еще я кажется препдочту диктатуру и строгую цензуру. Единственный момент - каждый человек должен иметь возможность выбрать ту диктатуру и цензуру которая ему нравится. Вот, к примеру, не любишь ты чтоб пророка Мухаммеда оскорбляли, живи тогда в Иране или Саудовской Аравии, там не оскорбляют. Не любишь шутки про Холокост - живи в Израиле. Грустно тебе когда в ресторане говядину подают - не выезжай из Индии.

Сто там насчет другого глобуса?
(я пожалуй ссылку на тебя и свой коммент в своем ЖЖ дам)

Да уж, не помешал бы...

Валяй...)))

Уже

"В том случае, если какое-либо российское СМИ опубликует материалы, оскорбляющие религиозные чувства верующих, то к нему немедленно будут применены меры, предусмотренные законодательством РФ, вплоть до лишения регистрации"...

- Калейдоскопический идиотизм.
В отсутствие чёткого определения what is --- нельзя принять меры, предусмотренные законодательством.
Прописывание же в законе, чего можно, а чего нельзя, - уводит в ТАААКИЕ ДЕБРИ...

Н-дя...
Однако, верующим - глубоко начхать, что там пишут в жёлтых газетках (других - нет), - "Бог поругаем не бывает".
Зато религиозников, - колбасит не по-детски. И, в первую очередь, - попок всех "мастей".

Ужас.

К свободе слова это отношения не имеет. Просто рычаг давления на СМИ: напечатает газета, что-нибудь против кремлевских нефтебаронов и их ставлеников, и газету по этой статье прикроют.

Все по Геббельсу: эрэфские власти запрещают свободу слова, прикрываясь защитой свободы слова.

... и потянулись толпами раввины, оскорблённые существованием национальных гойских газет.

Насколько понимаю, так можно привлекать за оскорбление чего угодно: хоть вудуизма. Юридически грань здесь НЕ обозначена.

Ктулху фтаг'н!