Госдума - фальсификатор истории
Виктор Илюхин и Алексей Плотников опубликовали статью "Катынский вопрос на Нюрнбергском процессе. В статье разъясняются обстоятельства рассмотрения данного вопроса и приводится единственно возможная трактовка: Нюрнбергский процесс однозначно установил, что преступление в Катыни совершено гитлеровцами. Тем самым можно считать доказанным, что Госдума, приняв заявление в пользу "польской" (русофобской) версии "Катынского дела" является соучастником фальсификации отечественной истории. Учитывая действующие политические реалии, следует прямо указать: Госдума приняла решение по прямому указанию высших должностных лиц государства. Подавляющее большинство депутатов в существо дело не вникала, давно уже привыкнув исполнять указания начальства, не думая о том вреде, которые эти указания наносят.
С моей точки зрения, есть все основания полагать, что фальсификацией "Катынского дела" занимается лично Владимир Путин. Именно в его правление началась "сдача" дела полякам и пропаганда в СМИ русофобской версии. Блокирование альтернативной точки зрения, игнорирование очевидных фактов фальсификации документов по "Катынскому делу", сотрудничество с польскими русофобами - все это говорит о политически мотивированной антигосударственной позиции бывшего президента.
Не сомневаюсь, что приверженность Путина и его окружения русофобским установкам имеет прочную основу в зарубежных центрах, работающих  в целях разрушения нашей страны и дискредитации ее в международных делах. Когда-то Хрущев готовил фальсификацию "Катынского дела" для очередного разоблачения и атаки на партийных консерваторов. Потом Горбачеву было удобно сделать то же самое, а заодно приобрести популярность у русофобов всего мира. Ельцин дал возможность русофобам накапливать фальсификации и уничтожать документы, свидетельствующие в пользу альтернативной версии, надежно подтвержденной еще в 1944 году комиссией Бурденко. Наконец, Путин продолжил дело Горбачева-Ельцина, заискивая перед западными русофобами и используя "Катынское дело" в качестве инструмента "десталинизации".
Попытки связать "Катынское дело" с коммунистическим мировоззрением, которые предпринимаются как со стороны русофобов, так и со стороны коммунистов, совершенно несостоятельны. В данном случае мы имеем дело, во-первых, с вопросом об историческом факте, а во-вторых, с попытками взвалить на нашу страну (прежде всего, на русских) ответственность за чужие преступления.
Факт устанавливается безотносительно к какой-либо идеологии. Если бы расстрел в Катыни был делом рук коммунистов, то это немногим увеличило бы их  "послужной список". За коммунизмом числится достаточно преступлений против России и русских. "Катынское дело" к этом списку ничего существенного прибавить не может. Да и нет для России никакой выгоды в том, чтобы фальшивку объявлять истиной.
Попытка отделить сталинизм от нашей истории бесплодна. Это было с нами, и нам с этим жить до скончания веков. Свои болячки этого периода мы должны осмыслить и оценить. Но принятие на себя чужих грехов - дело нелепое. Оно искажает все наше представление о сущности того периода. А если речь идет о том, что мы стараемся закрыть глаза на очевидную инспирированность "Катынского дела", то это выглядит добровольной сдачей наших позиций, согласием не то, что кто-то другой будет писать нашу историю и давать оценки нашему поведению.
Последнее, скорее всего, является ориентацией нынешнего режима. Он делает Россию заведомо несуверенность. "Открытое общество" означает для него, что история России пишется не в России. Что русские должны будут учить своих детей по учебникам, написанным врагами нашей страны. Установка олигархии состоит в том, что у России не должно быть ничего своего. Исторической правдой манипулируют так же, как и собственностью. Ее сначала приватизируют, а потом продают как семечки на базаре. Приходит оптовый покупатель, и народ лишается своей истории, а значит - и права называться народом.
В этом тайна "Катынского дела". Оно отражает общее направление деятельности режима: русские должны исчезнуть, завершить свою историю. Для этого врагам России нашу историю надо превратить в сплошной позор, а государственность отсчитывать с 1991 году - с государственного переворота во главе с Ельциным. Нас убеждают, что до 1991 года - не наша история. А потому на нее можно свалить все наши проблемы. Отвечать за них, якобы, должны не нынешние правители, не мы сами, а наши предки.
"Катынское дело" привлекает наше внимание именно этим: в нем русофобский замысел высвечивается со всей возможной ясностью. И разделительная линия между русскими национальными интересами и интересами наших врагов в данном случае яснее ясного.
Тот факт, что Государственная Дума в лице "Единой России", ЛДПР и "Справедливой России", а также лично Владимир Путин, выражают интересы врагов нашей страны и нашего народа, в полной мере продемонстрирован всеми обстоятельствами обсуждения и оценки "Катынского дела".
Андрей Савельев