Ну что ж, помолясь начну. Честно говоря, не знаю, что писать в ответ на такие вопросы как «почему ты ведёшь журнал именно так», «почему пишешь мало, но много копипаста», «как ты успеваешь всё это искать и писать» и прочее. Потому – не обессудьте, ниже будет просто не очень связный поток мыслей…

Когда был диалап, я писал в офлайне, а в короткие (относительно) минуты пребывания в интернете, выкладывал их в сеть. Потому постов было мало, но они были как правило большими, и именно «от себя». Потом появился анлим. Появилась работа в сети, так или иначе связанная с мониторингом новостей. И мне казалось неправильным не поделиться чем-то интересным с читателями. «От себя» стало относительно меньше, а копипаста больше. Потом объём работы рос, и выдавать по 30-40, пусть и копипастных, постов в день стало затруднительным. В итоге само собой, вполне естественным образом, всё пришло к тому, что есть сейчас: к примерно 10-20 постам в день, более копипастным, но по возможности и необходимости – с более или менее развёрнутым комментарием. А иногда и без него, – благо выразить своё отношение можно иногда просто заголовком и тэгами.

Я вообще не понимаю сегодня терминов «эксклюзивная новость» или «копипаст» в том варианте, как они почему-то используются до сих пор. Есть интернет, есть интернет мобильный, о том, как Остап Бендер попал под лошадь, сегодня написал бы не один случайно оказавшийся на Смоленской площади репортёр «Станка», а полсотни интернетчиков. Причём половина из них – прямо с места события, с помощью всяких айфончегов. А половина из них – ещё и с фотографиями. Потому – нет сейчас «эксклюзивных новостей», просто нет. С ними пропала и вся в некотором роде негативная составляющая слова «копипаст». – Зачем переписывать своими словами информацию о каком-то событии, если кто-то уже написал достаточно прилично? А то и просто хорошо? А то и лучше того, как мог бы ты сам? Разве грех процитировать?

Потому, глубокое ИМХО, сейчас можно говорить только об эксклюзивных лентах новостей, подборках, углах зрения. Чем я и стараюсь заниматься. Вроде бы не без успеха.

Откуда я беру новости? Да отовсюду. Есть свои излюбленные источники. Приятели, читатели, и просто люди шлют ссылки в аську и в личку. Наконец, во фленте у меня достаточно много людей, которые тоже мониторят новости, – таким образом получается, что, читая таких десяток, реально я получаю результат мониторинга лент ста, а то и больше. Это важно. Это – одна из возможностей блогов. Правда, как в сегодняшней истории с постом про Линукс, многие посты давно уже в ленту не попадают. Не спрашивайте меня, почему. Но именно по этой причине наиболее важные для меня журналы приходится держать не во фленте (их авторы даже и не знают, что я их читаю), а – на «треке», то бишь на отслеживании. Каждый пост из такого журнала падает мне в личку, – тут уж не пропустишь.

Как я работаю? Встаю часов в 8. Беру утренний кофей, и сажусь смотреть ленты, в том числе и ЖЖ – когда всю ленту, а если напряг со временем, или просто влом, то – отдельные группы. Под кофей просматриваю, откладываю в отдельные вкладки всё интересное, потом пишу утренний пост «Вот и я…», а если есть что-то интересное, то и ещё пару-тройку постов. Потом работаю. Неважно, дома или в конторе – там тоже есть комп, и тоже моя работа связана с интернетом. Время от времени устраиваю себе перекуры, и лезу опять же в ленты и в ЖЖ. Пощу что-то, если есть что. Потом вечер. То же самое – пару-тройку раз сяду за комп. Потом спать. А перед сном написать «доброутренний» пост со ссылками, или, как я его называю, «крокодил», и выставить его на публикацию обычно в 8.00. Иногда ставлю раньше, в выходные – позже. Вот, собственно и всё. Не думаю, что тут есть что-то интересное или неожиданное. В сумме на работу с ЖЖ у меня так тратится в среднем часа 3 в день, вряд ли больше.

Ещё вот вопрос был, помню, «почему мало споришь». Ну, во-первых, времени таки не так много. А что такое срач, я знаю не хуже остальных. А во-вторых, наверное что-то типа лени. Но не совсем лень. Не могу точно сформулировать. Например, если общаешься с явным зомби, то просто не хочется тратить на него ни времени, ни сил, ни нервов, – прекрасно понимая к тому же, что убедить его в чём-то всё равно не удастся, и скорее всего даже очно. Не говоря уже про онлайн-общение. Ежели же с не-зомби, то очень часто получается так, что вспоминаю: «когда-то_я_писал_большой_и_развёрнутый_пост_на_эту_тему». А ссылки нет. Я их и так копить не люблю, а и те, что были, пропали вместе со старым журналом. И вот, отвечаю типо «погуглите в моём журнале». Ибо уже до тошноты, бывает, неохота, повторять в сотый раз одно и то же. Уж – сорри, если кого таким ответом обидел.

Вот где-то так. Не знаю, что тут ещё написать можно. Но вот спрашиваете – я и отвечаю. Собрался, наконец. Если что недосказал, или недоответил – пишите.

Недавние темы: Кремль стремится растоптать остатки настоящей России шантажом и враньём. Неприятные для кого-то воспоминания: для чего создавалась ООН. Общественное и частное, демократия и либерализм, - разбираемся.

Originally published at Дневник плохого человека. You can comment here or there.