(Добавить комментарий)

	edelweiss77@lj 2006-03-07 12:25 (ссылка)
	Дети в ахуе! (Ответить)

	pe3yc@lj 2006-03-07 13:51 (ссылка)
	А что вас смущает, собственно? (Ответить)

	stormoff@lj 2006-03-07 15:32 (ссылка)
	Для начала, было бы не плохо с источниками разобраться. http://tor85.livejournal.com/493488.html?replyto=3515312 (Ответить)

	dszr@lj 2006-03-12 11:06 (ссылка)
	а что вам не нравится? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-12 11:19 (ссылка)
	Вот что написано - то и не нравится. Или Израиль - какая-то "особая" страна? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ex_allan999@lj 2006-03-12 12:30 (ссылка)
	Россия во всех этих конторах участвует. В отличие от. И боеголовок своих снипчтожила уже более чем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dszr@lj 2006-03-12 23:12 (ссылка)
	я же говорю о фактическом статусе а не о юридическом а сам дняо подразумевал что только мировые державы имеют право владеть немирным атомом сейчас россия так же как англия и франция державой не является только сша и китай так что если цепляться за смысл всех этих магатэ то россия имеет такое же право владеть яо как и израиль (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-12 23:17 (ссылка)
	Насчет права - я не спорю. А насчет учета и контроля - как? Израиль априори неприкасаем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dszr@lj 2006-03-12 23:21 (ссылка)
	давайте сначала приведем дняо в соответствие с новой реальностью и еачнем выполнять вы же сами прекрасно понимаете что с вами будет то же что и с сербией с нами тоже но чуть позже (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-12 23:34 (ссылка)
	Всяко может быть. Но, что касается ЯО, то тут правила игры должны быть общими. А ситуация - прозрачной. Для всех. А не только для России или Ирана. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dszr@lj 2006-03-12 23:42 (ссылка)
	это правила потстдамской системы они устарели на 15 лет если приводить правила к реальности то первыми пострадаете вы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-12 23:48 (ссылка)
	Какие есть. Пока других нетути. А насчет того, кто и как пострадает - так это бабушка сказала посмотреть... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dszr@lj 2006-03-12 23:54 (ссылка)
	американцы фактически уже меняют правила скоро изменят юридически думаю процесс займет лет пять (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-13 00:02 (ссылка)
	Ну вот тогда и будем говорить. А пока - какой есть, такой и закон. Всё - лучше, чем если бы его вообще не было... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dszr@lj 2006-03-13 00:05 (ссылка)
	обратимся к ием кто следит за соблюдением законов и может применить силу для того чтобы заставить их выполнять кто это такой вы наверное догадываветесь других к слову нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-13 00:10 (ссылка)
	Если Вы про Штаты - то мимо... Они уже на явном спаде. Если полезут в Иран - там им и писец придет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dszr@lj 2006-03-13 00:16 (ссылка)
	других все равно нет китай в мировые дела лезть не будет евросоюз может только отсасывать у мультикультурных а пиздец им придет если начнут наземную операцию есть и другие варианты вбомбить в каменный век например (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-13 00:20 (ссылка)
	Ну там в таком разе найдется что ответить. И Китай пособит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dszr@lj 2006-03-13 00:24 (ссылка)
	наверное найдется но конец все равно один как кашин с герингом а китаю американский рынок для сбыта важнее чем иран (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-13 00:40 (ссылка)
	Ну, какой там конец у кашина с герингом - вопрос отдельный, а вот у Китая рынков сбыта и без Штатов хватит. Вот с нефтью иранской - сложнее... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dszr@lj 2006-03-13 00:46 (ссылка)
	есть российская нефть не так давно юсок проложил ветку на китай есть саудовская венесуэльская а вот рынков для сбыта не так много и американский самый емкий из них (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-13 00:50 (ссылка)
	Посмотрим, - на кого больше будет насрать Китаю: на Иран, или на Штаты....))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dszr@lj 2006-03-13 01:03 (ссылка)

тут не одни штаты нужно считать считайте еще японию которая фактически является их колонией лат америку кроме венесуэлы и колумбии все это тоже их колонии индия растет за счет американского аутсорсинга и подставлять под угрозу свое развитие не будет еврошавки хоть иногда и пыжатся между сеансами минета у мультикультурных но по малейшему окрику из за океана встанут раком остается россия но емкость ее рынка по сравнения с этими ничтожна у арабов она вообще нулевая так что китай как и случае с ираком заявит что баба яга против и продолжит медленно строить свою индустриальную империю без всяких неприятностей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-13 01:11 (ссылка)
	Посмотрим...))) Что зря гадать?...;-) (Ответить) (Уровень выше)

	dszr@lj 2006-03-12 11:58 (ссылка)
	а свои боеголовки мировому сообществу сдать не хотите? статус как у россии так и у нас фактически одинаковый (Ответить) (Уровень выше)