allan999: Занимательно, но не бесспорно...

ex_peter_le@lj
2006-03-08 22:05 (ссылка)

Самое прикольное, что за эту анафему виртуальные натобОйцы перебивая друг друга в своих жыжэ долго курощали Холмогорова :)

Хехехех, а я подозревал, что тут дело нечисто, и что она тоже не самая лучшая жена, подруга и мама (слышал слухи про то, что она мерзости в своем жыже про *свою* кровинушку подзамочно пишет).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-08 22:32 (ссылка)
	Ну Холмогор-то - не подарок, но что маманька тут тоже как-то странно себя повела - было ясно с самого начала... Удивительно, что этого не видели, или не хотели видеть... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_peter_le@lj
2006-03-08 22:49 (ссылка)

Я спрашивал кого-то из их тусофки (

haeldar@lj вроде-бы), а чего вы такую странную цель для защиты выбрали? ну мне ответии, что мол она - наш друг.

Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты, хехехехе....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-08 23:19 (ссылка)
	Ну да, ну да... Главное - своё... Ну и хрен с ними со всеми... (Ответить) (Уровень выше)

	karimova@lj 2006-03-09 00:42 (ссылка)
	в чем заключалась странность? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_allan999@lj
2006-03-09 00:47 (ссылка)

Вообще-то, если у матери так или иначе отнимают ребенка, она все силы отдает тому, чтобы этого ребенка вернуть, или как-то устаканить ситуацию. Но не ныряет с головой в политику, или что там еще, - как я понял по публикациям (различным) в ЖЖ, практически ничего не предпринимая для того, чтобы разрешить эту проблему. С точки зрения нормальной матери - проблему наиглавнейшую, перед которой меркнут все остальные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

karimova@lj
2006-03-09 04:00 (ссылка)

Никто никому ничего не должен. Семейные проблемы - это личное дело каждого человека, а не повод для общественного порицания.
Вы ведь не знаете обстоятельств. Совсем не знаете. Несовершеннолетней барышне не так просто, как вам кажется, забрать ребенка у взрослого мужа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karimova@lj 2006-03-09 04:00 (ссылка)
	т.е. юридически это вообще не реально (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_allan999@lj
2006-03-09 04:17 (ссылка)

Мда?... Вы так думаете, сударыня?

Между прочим по умолчанию при разводе ребенок остается с матерью, - такова судебная практика в России. Или Вы этого не знали?

Или Холмогор такой большой и сильный? - Сорри, не верю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

karimova@lj
2006-03-09 04:56 (ссылка)

Я всё знаю не хуже вас.
Знаю также, что до совершеннолетия разводиться сложно юридически. И суд вряд ли отдаст ребенка несовершеннолетней матери.
Что касается Холмогоровой - то, да, это действительно её личное дело. Она молодец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-09 05:01 (ссылка)
	Сложно. Но рожать, к примеру, было ненамного легче... А дело - да. Её личное. И его. Так что ИМХО нехер было его касаться вообще: обсерая ли её, или его - равнозначно. (Ответить) (Уровень выше)

ex_allan999@lj
2006-03-09 04:15 (ссылка)

Да, я много не знаю. Но судя по ЖЖ у меня сложилось впечатление. что ее нынешнее положение дел вполне устраивает, и забирать ребенка она не слишком и рвется.

А потом: что значит "несовершеннолетняя барышня"? Она - официальная мать, жена, гражданка РФ, к тому же имеющая нехилых покровителей. Захотела бы - смогла бы. ИМХО - так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

karimova@lj
2006-03-09 04:57 (ссылка)

нехилые покровители - это родители, что ли? она к ним не вернётся
впрочем, тема себя исчерпала
я уже жалею, что влезла в это вот дерьмо
так вот базарные бабки девок нерадивых осуждают =(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2006-03-09 05:02 (ссылка)
	Да нет, - я про её партай- и пиар-геноссе... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karimova@lj 2006-03-09 05:33 (ссылка)
	это смешно) (Ответить) (Уровень выше)

ex_tarlith@lj
2006-03-08 23:06 (ссылка)

Ээээ... А ты в курсе, что размещение статьи на Стрингере стоит 200 бачков? Четкая, конкретная заказуха.

А "слышал слухи" - это вообще мило. У нее оба журнала в открытом режиме. Поищи ради интереса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_allan999@lj
2006-03-08 23:24 (ссылка)

Фиг знает, что правда, а что нет...

ЗЫ: А как может не френд узнать, что в открытом, а что в закрытом режиме? Тем более при наличии такой функции, как "группы друзей", а? Или просто написано, что в "открытом"? Дык - на заборе "ХУЙ" написано, а там...)))

Это ты че-то не подумав сказал...)))

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_peter_le@lj 2006-03-09 00:55 (ссылка)
	> У нее оба журнала в открытом режиме так было про то, что она в закрытом посте жаловалась на неудавшийся аборт? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tarlith@lj 2006-03-09 01:05 (ссылка)
	Если это был ЗАКРЫТЫЙ пост - то он был виден лишь малой группе френдов. Если он был вообще. (Ответить) (Уровень выше)

karimova@lj
2006-03-09 00:41 (ссылка)

никакие мерзости она про него не пишет

а если бы и писала, то какая разница? вы не находите, что у человека может быть какое-то личное пространство, где можно делиться с друзьями "наболевшим"?

впрочем, она действительно про него не пишет, у неё другие проблемы сейчас
слушайте слухи чаще. ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_peter_le@lj
2006-03-09 00:54 (ссылка)

> никакие мерзости она про него не пишет

а вот по слухам пишет
правда подзамочно - понимает!

> а если бы и писала, то какая разница? вы не находите, что у человека может быть какое-то личное пространство,
> где можно делиться с друзьями "наболевшим"?

так она не рассказывала про (к счастью) неудавшиеся попытки мочкануть своего ребенка?

> слушайте слухи чаще. ага.

именно так
верить может и не стоит, но принимать во внимание - не помешает

(Ответить) (Уровень выше)