Есть два вида преступлений, а, если говорить конкретно, то драк:

Тип 1: Некто Х, условно говоря плюёт в рожу Y, и получает от него ответку в рожу собственную, на чём обычно всё и заканчивается. Группы поддержки, если таковые при этом и присутствует, курят в стороне, и в процесс не вмешиваются.

Это не считается, и, как правило, даже не называется преступлением, и не квалифицируется как преступление. Для него есть иные термины: конфликт, стычка, в крайнем случае – бытовая драка.

Тип 2: Некто Х, не давая никаких поводов для агрессии окружающим, тем не менее получает в репу от Y, Z, V, Q, R и остальных букв алфавита произвольного количества. Причём, зачастую, не просто получает в репу, а получает множественно, и не только в неё, а зачастую даже и отдаёт концы.

Это, любым нормальным человеком, разумеется считается преступлением, поскольку: а/ отсутствует повод для нападения (либо он высосан из пальца, либо неадекватен ответке), б/ навешивание в репу и вокруг неё производится не с целью просто «ответить» или «наказать», а, явно или неявно, с целью причинить гражданину Х максимально тяжкие повреждения, а, возможно, и смерть.

В драках «тип 1″, берусь утверждать, когда-либо участвовал каждый человек, и уж точно каждый мужик. Причём, с учётом типичной юношеской борзости, наверняка и в той и в другой ролях.

В драках «тип 2″ на месте «Х» может оказаться каждый и в любую минуту. Но вот на месте нападающих в подавляющем большинстве случаев оказываются почему-то граждане вполне определённые, определённого склада характера, ума, а возможно и генов.

Имеем конкретный пример, и разберёмся, к какому типу его отнести.

Некий двухметровый, занимавшийся ранее в том числе и бодибилдингом, лоб, в компании подобных же друзей, празднует чей-то день рождения. И, уже под конец ночи, где-то вдоволь напраздновавшись, приезжает к очередному клубу. Где и доёбывается к некоей девчонке, сопровождаемой невнятным шкетом, 165 см от уровня моря.

Однако происходит неожиданное. Шкет оказывается чемпионом мира не по шахматам, и отвешивает лбу, на 30 см выше его ростом, один удар, от которого лоб скукливается, и мешком ссыпается на асфальт. Группа поддержки лба обескуражена и в дело не вступает. Группа поддержки шкета, если она и существовала, изначально себя ничем не проявляла и не проявляет.

Группа поддержки лба собирает его с асфальта, приводит в себя, и уводит (а не уносит) его в машину, на которой (по словам самой группы) доставляет его в больницу. Там его по-джентльменски оставляет, а сама сваливает праздновать дальше.

В общем, «тип 1″ в полный рост.

В больнице же лбу особого внимания не уделяют, возможно – посчитав его очередной пьяной жертвой пьяного конфликта «проспится – очухается», в результате чего, в частности, тот как минимум один раз ёбается с каталки на пол.

А пару-тройку дней спустя лоб неожиданно помирает.

Начинается шум и паника.

Откуда-то всплывает информация о том, что «шкетом» был вот_именно_этот_чемпион.

За четыре дня с момента драки вот_этот_именно_чемпион, имея кучу открытых виз, мог бы уже давно свалить куда-ньть в диапазоне от Дагестана до Аляски, но он, тем не менее, сам, прослышав про эту инфу, приходит в полицию с повинной. Там его поспешно закрывают.

Заметьте, – во всём тексте выше нет ни одного слова о национальностях. О них разговор пойдёт чуть ниже.

Дальше начинается жонглирование причинами смерти.

Одни пытаются утверждать, что помер лоб непосредственно от удара шкета. Так выгодно утверждать в первую очередь принимавшим его врачам. Дескать «так и былО», и ни с каких каталок он не падал. Оказывается выгодно и некоей группе тру-националистов, которые мёртвой хваткой вцепляются в единственное, во что можно вцепиться, – в национальность шкета. При этом, кстати, массово игнорируя национальность лба, ясно написанную у него на лбу, извините за тафтологию.

Другие пытаются утверждать, что помер лоб не от самого удара, а от его последствий, – от удара головой о поребрик на улице, или обо что-то – в больнице. Так выгодно утверждать, разумеется, защитникам шкета. Но к этой версии, учитывая обстоятельства, склоняется и относительно небольшая группа тех, кто сохраняет ещё способность оценивать события объективно.

Родителям лба по логике вещей должно быть похуй, кто именно виноват, – шкет, поребрик, или медики. По идее, для них должно быть важно лишь то, чтобы справедливость была восстановлена, а виновный – наказан. Но – как накажешь поребрик? И – что стрясёшь с врачей? Потому они, вполне себе расчётливо, принимают первую версию, и, не дожидаясь конца следствия, впаривают иск на мульён, причём даже не самому шкету, а – его федерации. Что, в общем, уже обо многом говорит, в том числе и по национальному вопросу.

Вот такая история. Я о ней почти не писал, только в самом начале, а сейчас решил написать вот по какому поводу. Вот в этом посте я не упомянут, а тут – его более ранняя копия, с моим упоминанием. Дескать «националист-предатель». Не знаю, почему Вадим убрал упоминание меня, но – не это главное. Главное – вообще причина, по которой появились те посты. А причина – банальна. – Надо же! Экспертиза установила, что лоб был изрядно поддатым! Знаешь, Вадим, а ведь если б не она, так мы бы никогда об этом и не подумали, правда? Мы как с начала предполагали, так думали бы и дальше, что лоб приехал к месту действия из кабака идеально трезвым! И что мафынку свою гонял исключительно в трезвом уме, правда же?

Не знаю, как для кого, но для меня факт того, что лоб был изрядно датым, не вызывал сомнений с самого начала. Так что и экспертиза эта – не открытие. Хорошо, хоть сказали об этом вслух, не более того. Мне более интересен вот какой момент: что это вдруг та самая «группа тру-националистов» вдруг бросилась неявно отмазывать сей очевидный факт? И пищать о том, что «мировой» (о которой недавно прошла инфа в СМИ) никак не может быть, и всё это враньё? (Это после мульённого-то иска к федерации? – Ога. Никак не может быть…)))

И вообще, – с чего «русские тру-националисты» вдруг оказались полны внимания к стычке «тип 1″, при наличии огромного количества не удостоенных такого их внимания «типов 2″? Из-за национальности «преступника»? Из-за его известности? Славы? Денег? Но ведь и «типов 2″ с участием «толерантных» национальностей – полно, жопой ешь, хоть каждый день…

Или просто эти «тру» сами не русские, а «гусские»? Выступающие на стороне Агафонера, – неважно против кого?

Разъясните, господа «русские националисты», кого вы защищаете? И от кого?

Ведь, если отбросить национальности в сторону, дело-то выеденного яйца не стоит (перечитать текст сначала).

UPD по результатом комментариев и обсуждений в аське:

1. Никто не утверждает того, что Мирзаев должен избежать наказания. Но это наказание должно быть адекватным, учитывающим два главных момента:

–обстоятельства самого конфликта, – являющегося именно конфликтом, стычкой, состоящей из одного-единственного удара, к тому же небеспричинного;

–взаимосвязь самого этого удара с наступлением смерти, – этот вопрос должен быть изучен предельно тщательно. Скромно напомню, что врачам невыгодно признавать смерть Агафонера по каким-то иным причинам, нежели «от удара». Хотя по факту всё могло быть примерно так: пьяные привезли пьяного, того бросили на каталку «на проспаться», тот с неё сверзился, возможно не раз, возможно буянил, возможно санитары дали в репу, и т.д. Я ничего этого не утверждаю, но всё это должно быть досконально изучено, ибо всё это выглядит, как вполне вероятные вещи.

2. Следует обратить внимание на то, кто, как и когда начал пиарить версию «зверь-Мирзоев против бедного русского мальчика». А в данном списке, как оно ни смешно звучит, оказываются те СМИ, структуры и блоггеры, которые никогда любовью к русским не отличались, скорее наоборот. Которые молчат или врут о Сагре, Ильинском, об Аракчееве и Ульмане, о геноциде русских в Чечне, но тут вдруг почему-то бросились защищать «простого русского парня» от «злодея-кавказца». С чего бы? Не задумывались? – Очень зря.

Недавние темы: Альтернативный сценарий развала России – через призывы к её «единству». Учимся правильно читать новости. Улицы – не место для отправления религиозных культов.

Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.