по-моему, вот это — редкостный бред:
Вот Россия вкладывает вырученные от продажи нефти средства в государственные ценные бумаги правительства США. Таким образом мы можем получать под залог этих бумаг хорошие кредиты в банковской системе США. Гораздо дешевле обходится страхование таких кредитов, ниже проценты за кредит.

Не понимаю, нафига вкладывать деньги в ценные бумаги, чтобы получить под них кредит? Неужели доход от правительственных бумаг больше, чем проценты по кредиту?

Это нормальная практика. К примеру, тебе надо куда-то надежно вложить длинные деньги (пенсионные, например) - покупаешь ценные бумаги с низкой доходностью, но очень надежные. А через год тебе понадобились короткие деньги для текущих проектов. Закладываешь бумаги, получаешь под них кредит (под меньшие проценты и без геморроя с залогами), работаешь, отдаешь кредит - и ты опять со своими бумагами.

Если же просто продать бумаги, использовать деньги, а потом купить эти бумаги заново - есть пара подводных камней. К примеру, бумаги, растущие в долгосрочной перспективе, могут ненадолго упасть именно в момент продажи и подняться в момент покупки - будешь в минусах.

Это реальное интервью? Если да, то слишком уж откровенен и циничен олигарх:
У нас есть очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске.

Н. А. - Что там произошло?

О. Д. - Один профсоюзный лидер пошел против правил, и стал нас шантажировать - пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее. Цена вопроса от профсоюза - около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса - стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск - очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались. Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив - крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны - вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали - результат тот же. Умер от приступа.

Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсюзники переехали в другие города, посбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо.



Больше на какую-то провокацию похоже

Не исключаю. Но, возможно, и нет...

Ну, тут что-то типа "Протоколов сионских мудрецов" - скорее всего, сляпанная фальшивка, но по сути - все верно отражается :-)

со времён Платона и Аристотеля писались вымышленные диалоги, но вымышленность значит не ложность, но лишь форму текста.

Больше похоже на какую-то заказуху.

А что в нем феноменального, если не секрет?

Возможно я просто пропустил главный момент так как "ниасилил" читать подробно, и пробежал по диагонали.

Название у него такое, если ты обратил внимание...)))

О сорри, тогда это вопрос не к тебе! ;))

Сволочь!