а вот братьев гримм смотреть не нужно
(разочарованно)

(Reply to this) (Thread)

да? а что? слишком коммерческое?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет - бессмысленное:
сценариста устранили, полагаю, при закладке сметы; спецэффекты - ноль; звук ужасен;
Монику Белуччи опять бьют (четвёртый фильм подряд - это чересчур!)
игра бездарна; актёры - кругленький такой ноль... всё штатовское-штатовское, противно
местами - зачатки психотренинга ("давайте обсудим это в группе")

единственное положительное качество фильма -
прошедший перед его началом рекламный ролик: в декабре выйдут "Хроники Нарнии"

не стоит, правда...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бедная пани Моника. Такое у нее, видать, нынче амплуа.

(Reply to this) (Parent)

не знаю, видел ли Гиллиам нашего Захарова, а вот то, что Горин видел, например, "Костюмера" Йетса, которого никогда не показывали у нас в кино ( и вряд ли покажут даже по тв), и явно списал множество всяких вкусностей оттуда для своего "Кина IV" - факт.
впрочем, тот же Жене (который "Амели" и "Город потерянных детей") - явно видел множество наших старых фильмов, про которые мы и сами давно забыли. и даже не скрывал цитирование
простите за бессвязный комментарий. так, музыкой навеяло.

(Reply to this) (Thread)

Это что за "Костюмер" Йетса, не могли бы уточнить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1983 год, Питер Йетс,(иногда пишут Йейтс,фи) англ. название - The Dresser, 5 номинаций на Оскар ( ни одной не дали), все возможные Золотые Глобусы-84, остальное - на imdb.com

по моей внутренней классификации - шедевр. Очень многие сценаристы, режиссеры и актеры впоследствии растаскивали этот фильм на цитаты. В том числе - и Горин, и Захаров. В Кине IV есть целые сцены, полностью, дословно содранные ( если хотите, украденные) из Костюмера

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В кино грань между "украли" и "не украли" очень тонкая. Часто прикрываются понятием 2inspired by..." Например, я много слышал и читал, что Никита Михалков в "Рабе любви" сплагиатировал фильм Рустама Хамдамова "Анна Карамазоff". Я долго, несоклько лет, пытался найти dvd с фильмом Хамдамова. В прошлом году это удалось. Надо сказать, что там вся суть во внешности Елены Соловей. Просто внешне - это один и тот же персонаж: прическа (прозрачная такая химия на логове), ретро-грим, манера передлвигаться и разговаривать. Вот собственно и все. Сами персонажи, которых играет Соловей, - абсолютно разные. Я уж не говорю о сюжете фильме, о манере оператора, о диалогах, о многом прочем. Но делал-то Михалков свою героиню не под героиню Хамдамова, а под Веру Холодную. И, может быть, Хамдамов тоже был "вдохновлен" Верой Холодной, или же сама Соловей просто не очень гибкая актриса... Там дело еще осложнялось тем, что сначала была чуть ли не студенческая ВИГовская дипломная короткометражка Хамдамова с Соловей в таком виде, а уже потом - "Анна Карамазоff", и Хамдамов упрекал Михалкова в том, что воспользовался его студенческой работой, что уж вообще невозможно проверить, т.к. она как бы канула в лету. Как-то так.

(Reply to this) (Parent)

на оригинал? Недавно пересматривал советского "Мюнгхаузена", хотелось бы сравнить. A Dangerous Liaisons известен похоже единственной сценой "ню" с Турман.

(Reply to this) (Thread)

Все фильмы Гилиама в превосходном качестве можно купить через сайт http://www.artvideo.narod.ru

(Reply to this) (Parent)

братьев гримм смотреть стоит
потамушта даже недостатки гиллиама стоят достоинств кого угодно
аристофану: и не надо пестдеть
*спецэффектов ноль*- это конешно серьезный уровень спора

(Reply to this) (Thread)

Я читал интервью Гиллиама - он как раз противник спецэффектов. Он любит все делать руками, не поалагаясь на компьютер. На первый взгляд, Бразилия и Мюнхаузен переполнены спецэффектами. На самом деле все это ручная кропотливая работа, с выстраиванием сложных декораций, продумыванием непростых трюков, сродни цирковым. А то сейчас как принято - снимать сцены на фоне черной тряпки, а потом отдавать все в руки компьютерных дизайнеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну в спецэффектах никакого зла не вижу- были бы к месту и в меру)
а за гиллиама нашего шекспира обшлага порву хоть кому- это опять не вам))
жду личных впечатлений

(Reply to this) (Parent)

Как ни странно, Гиллиам вполне мог смотреть это кино, потому что фэн советского кинематографа. Правда, фильм Захарова телевизионный, поэтому все-таки наверное Гиллиам его не видел.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Есть параллель! :D Прически у персонажей Айдла и Катина-Ярцева одинаковые.

(Reply to this) (Parent)

Помню, читал где-то, что одной из первых работ Копполы в кино стал перемонтаж для американского проката советского фильма про Садко. Так что и Гиллиам теоретически мог видеть захаровского Мюнхаузена.

(Reply to this)