по таким основаниям можно заморозить 95% пользователей. У всех есть запись типа "вот мудак" и ссылка на чей-то журнал

(Reply to this)

а что там конфиденциального-то? совершенно непонятно))) или их заголовок не устраивает?

(Reply to this)

Интересно, а сам герой того поста с его хамским всех хулевалянием под цензуру Абьюза не попадает? Забавная избирательность.

(Reply to this) (Thread)

В свое время именно Т.Шевяков обнародовал в своем блоге домашний адрес своего оппонента:
...Тимофея Шевякова, обнародовавшего домашний адрес Жаркова и угрозы «получить удовлетворение» со стороны самого Данилина. «После этой публикации я, опасаясь за свою безопасность, буду вынужден уехать из Москвы, – говорит историк. – По этому адресу живут мои родители – одинокие пенсионеры, и я очень опасаюсь за их безопасность».
http://www.ng.ru/ng_politics/2007-07-03/9_kurs.html

(Reply to this) (Parent)

Прикольный прецендент со ссылками, следуя ему:

Я пишу виртуалом про юзера А, что он козел, он, давая на этого виртуала ссылку, пишет, что типа "сам дурак", а я редактирую ту запись, указывая там данные того же присловутого тарлитки, и пишу в АТ, что так и так юзер А нарушил параграф, поставив ссылку на личные данные.

и самое прикольное, что после 3-5 таких прецендентов ему наверно даже предупреждений слать не будут, так забанят.

(Reply to this)

Граждане, разве не понятно, что суповцы только делают вид неангажированности? По-моему это было понятно еще со времен взломов?

(Reply to this)

Радуйтесь!
Ведь если бы господин Шевяков был негром, а вы жили бы в Штатах и дали бы ссылку на него словом "негр", то вас бы уже поймали, оштрафовали, велели сесть на электрический стул, и негр лиловый сотрудник Службы Приведения Наказаний в Исполнение включил рубильник...

(Reply to this) (Thread)

Мы ничего не имеем против негров, которые живут в Америке. Но господин Пингвин - реальное говно, которое здесь воняло. И его надо вынести и закопать на огороде.

(Reply to this) (Parent)

Да, интересно, что сказали бы из СУПа про то, что нас тут целенаправлено заливали этим самым удобрением несколько дней подряд..... К сожалению, уже "умылась" и все выбросила. Предъявить нечего.....

(Reply to this)

Да, интересное кино. Что-то я до этого случая внимательно в данный пункт правил не вчитывался.

1. Нигде (ни у Вас в журнале, ни в ссылке в ljr) НЕ указано тождество жж-юзера tarlith(-history) и описываемого говна. Слово tarlith там вообще не упоминается.

2. В правилах указано, что разглашение информации именно о жалобщике (complainant's full name, email address, telephone number...) подпадает под этот пункт. А кто такая эта жалобщица Corey?

3. Если понимать этот пункт правил буквально, то за упоминание ЛЮБОГО полного имени персоны XYZ блог может быть закрыт. Напр., я напишу про Владимира Владимировича Путина или про Антона Носика. Президент Путин или либеральный журналист Ротик смогут добиться моего суспенда.

Забавно-с...

(Reply to this) (Thread)

Corey не жалобщица а член Абьюз Тим. Жалобщик - Говнов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, прошу прощения. Просто у Вас не очень понятно это написано. А кто жалобщик, видимо, не известно, да?
Если всё по закону, то гавнов-шевяков.

Интересно два момента.

1. Как он идентифицировал свою личность перед Абьюз-Тим? Прислал им сканы паспорта и пр.?

2. Что скажет СУП (у Абьюза спрашивать, думаю, смысла нет) по поводу моего третьего пункта. Т.е. если я упомяну в своей жежешечке ЛЮБОЕ полное ФИО или емейл, то этот кто-то может требовать моего суспенда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня нет ни ФИО, ни имейла в посте, который их не устроил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да.
Но там есть ссылка! (Что подпадает под данный пункт правил.)

Т.е. если я у себя в жежешечки дам ссылку на сайт правительства РФ (www.government.ru/), то любой из упомянутых там господ может требовать моего суспенда!

"Это ж просто праздник какой-то" (c)

Отсюда чисто практическая импликация.
Пользователь ЖЖ де-юре может писать ТОЛЬКО про розовые письки-бантики а-ля li.ru! Потому как любой пост на серьезные темы требует определенного справочного аппарата, где хоть чье-нибудь личной информации не может не быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. я теперь вообще не понимаю, для чего нужны все эти DDOS атаки, для чего содержать засирающие бригады и т.п.

Просто закрывать неудобные дневники, опираясь на совершенно формальные правила сервиса!

(Reply to this) (Parent)

странноЮ что и ссылки теперь вроде как разглашение

абсурд

(Reply to this)

С волками жить - по-волчьи выть... )))
Андрей, тот Ваш пост все-таки был на грани. После такого или извиняются, или действительно информацию удаляют. Не обращайте внимания, если вам говорят - а "другие вона чего, и то ничего"... Другие - это другие.
Не удаляйте журнал.
Расскажу притчу. В свое время был такой журнал "Столица", и Лена Эриксон хотела принять меня к себе в Отдел расследований, с рекомендации моего давнего друга Бориса Руденко из "Совершенно секретно". За день до того, как я должна была выйти на работу, журнал закрыли...
После этого мне всегда жалко закрытые журналы...

(Reply to this) (Thread)

Правильно ли я понимаю, что из притчи следует, что если Андрей Мальгин по рекомендации Марины Бернацкой захочет остаться в жж, то на следующий день СУП закроют?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно правильно!
Мало того - был такой "Прожектор перестройки", который тоже закрыли аккурат за неделю до моего туда прихода...
Вот, думаю, у всех совета прошу: не в ЕР ли податься?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может просто Вас приглашают только туда, где уже все безнадежно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-видимому, да. На все остальные места работы прорывалась с боями: вахтеры не пущали. )))

(Reply to this) (Parent)

Не угрожайте! Лена Эрикссен работала в ЮКОСе. За месяц до того, как должны были состояться исторические выборы в Госдуму, после которых у нас должна была воцариться Парламентская республика, ЮКОС - закрыли, всех арестовали, а муж Лены Эрикссен перешел на работу в "Роснефть", к Богданчикову, с которым у ЮКОСа были скверные отношения.
Может, это все делает Лена Эрикссен?

(Reply to this) (Parent)

Меня месяца четыре назад грозились засуспендить за этот юзерпик. Прохиндейка или ее фаны пожаловались. Я убрал, а через неделю вернул. Пока тишина.

(Reply to this) (Thread)

эта, которая нефть написала?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что за провокационный вопрос. Мы теперь фамилии называть не можем. Сказали же вам: Прохиндейка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как там из классики "я в сортах говна не разбираюсь"
истину говорю я вам, гореть им в геене огненной!

(Reply to this) (Parent)

Между прочим, топик в их полиси, следующий сразу же после "Вашего" ("Journal Ban Evasion") должен был, по идее, защитить Вас от недавнего нашествия ботов.

(Reply to this)

да удалите, цель уже достигнута.
"немного о говне" - отличная вещь вышла, я получил истинное наслаждение

(Reply to this) (Thread)

вести дневник в месте, где присутствует с цензура, - это своеобразный мазохизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы так при Софье Власьевне всем Союзом журналистов (и писателей тоже) играли, не мазозхизм это. Просто, как сказал Маршак, "Когда навстречу бык идет, давай уйдем с дороги, поскольку он рогатый скот, а мы с тобой безрогий". Вот и всё.

(Reply to this) (Parent)

Носик же сказал- "никакой цензуры нету!"



"Ну, вот мы в октябре 2006 года объявили о партнёрстве с SixApart.
Тогда Миша не только предрёк, что мы введём цензуру по заданию Кремля в связи с выборами 2007-2008 годов, но и нашлась дюжина идиотов в разных СМИ, которая на полном серьёзе перепечатала эти страшилки как "экспертное мнение" человека, давшего России ЖЖ (последнее, кстати, верно: Лейбов, на инвайте которого я тут сижу, узнал про ЖЖ от Вербицкого, но экспертом по компании Суп это ни его, ни Лейбова не делает).

С тех пор прошло полтора года. Никакой цензуры в помине нет. Люди как писали что хотели, так и пишут, что хотят"

http://dolboeb.livejournal.com/1157689.html?thread=44940857#t44940857

(Reply to this) (Parent)

это какой-то юношеский максимализм. ведут где ведется

(Reply to this) (Parent)

уважаемый, надо дискутировать и отстаивать свою точку зрения.

мне кажется если внизу ссылку назвать не коечто о говне а коечто о шевяке то будет нормально.

а кто пожаловался? шевяков?

(Reply to this)