Про "пришить" - это вы ничего не перепутали с местом действия сценария? :)

(Reply to this) (Thread)

Почему? В США же убивали президентов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но есть мнение, что такая перспектива нашей политической системе грозит больше, чем американской. :)
Хотя думаю, в обоих случаях такой сценарий маловероятен...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пуля дура, а снайпер молодец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда уж лучше на саммите G8, "Самолет - дурак, а Усама - молодец". :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже, нам с Вами скоро пришлют письмо из Абьюза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для меня такое письмо счастья придет впервые. А я люблю всё новое и необычное. :)

(Reply to this) (Parent)

Мне тут 199 комментариев пришло... Скажите, это так на каждую вашу запись реагируют?... И, это один человек или тут отписалось 199 идиотов? :)

(Reply to this) (Parent)

Это у вас пересечение Америки.
Ай мин с юга на север (бэд ворд тайпд - сервер)

(Reply to this)

В той же Америке много примеров обратного, когда действующий президент не мог (даже если хотел) остаться на второй срок.

(Reply to this) (Thread)

Ну да. Очень зависит от экономики...

(Reply to this) (Parent)

Последнее время все сидят по два.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Буш младший, да Клинтон?

А вот папаша Буш не смог - проиграл Биллу.
А еще чуть раньше - Картер не смог победить Рейгана.
Это примеры из совсем недалёкого прошлого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Рейган разве не два срока сидел, несмотря на маразм?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рейган два строка президентствовал. Однако, его считают одним из лучших президентов США. Всенародный любимец.

Reagan did not have the highest approval ratings as president, but his popularity has increased since 1989. A Gallup Organization February 2001 poll asked respondents to name the greatest president in U.S. history; Reagan came in first, capturing 18% of the vote. In February 2007, another Gallup poll ranked him as number two with 16% of the vote after Abraham Lincoln. He ranked third with a 72% approval rating in a Rasmussen Reports July 2007 poll on presidents who served after World War II, fifth in an ABC 2000 poll of the public, and ninth in another Rasmussen 2007 poll of Americans. In a Siena College survey of over 200 historians, however, Reagan ranked sixteenth out of 42.

Reagan's ability to connect with the American people earned him the laudatory moniker "The Great Communicator."Of it, Reagan said "I won the nickname the great communicator. But I never thought it was my style that made a difference — it was the content. I wasn't a great communicator, but I communicated great things." Reagan earned the nickname "the Teflon President" as well, which meant that public perceptions of him were not tarnished by the negative aspects of his administration. According to Congresswoman Patricia Schroeder and reporter Howard Kurtz, the epithet referred to Reagan's ability to "do almost anything and not get blamed for it."

http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan#Popularity

(Reply to this) (Parent)

c 1901 года в США было шесть случаев, когда действующий президент проигрывал выборы. Девять раз выборы выигрывал действующий президент. По одному разу: президент умирал во время исполнения обязанностей, президента убивали во время исполнения обязанностей, президент уходил в отставку из-за сканадала перед вторыми выборами.

Итого: чисто по выборам вероятность действующего президента сохранить свой пост на 50% выше вероятности выигрыша выборов новым кандидатом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С историей вы знакомы. А с математикой-статистикой? ;)
Выборка не репрезентативна ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это Вы не знакомы со статистикой.

потому что если бы я Вам дал статистику по состоявшимся выборам, то счет в пользу президентов, садившихся на очередной срок, был бы еще более убедительный - за счет трижды подряд выигрывавшего выборы Рузвельта.

фактически, я совершил джентльменский поступок.

(Reply to this) (Parent)

итак, с момента основания США в стране выборы президента проходили 55 раз.

в 26 выборах принимал участие действующий президент. 17 из этих выборов прежний президент выигрывал. В 1 случае из 17 президент после этого ушел в отставку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гхм.

Президентские выборы-1964. Линдон Джонсон против Бэри Голдуотера.

Johnson won 61.1% of the national popular vote, which was the highest popular-vote percentage won by a U.S.presidential candidate since 1820.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election%2C_1964

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам уже ответил, что спутал случайно двух Джонсонов. Уже исправился.
К чему тут ваш комментарий?

(Reply to this) (Parent)

Внизу точнее сказали - Форд не избирался.
Всё-таки не 55....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Еще - Честер Артур не выбирался, а занял кресло после убийства Гарфилда......

минус один

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы подменяете понятия...
Говорите о судьбе президентов США, а приводите статистику выборов.

Вот вам еще один пример - Эндрю Джонсон стал президентом после убийства Линкольна. Никогда не избирался. И куда прикажете его в вашу статистику впихивать.

Во-вторых, подмена понятий заключается в том, что в оригинальном сообщении речь идёт о том, что переизбратья легче всегда. И о последних президентах, а не обо всех.

(Reply to this) (Parent)

Что, милый? Трудно общаться с народом, когда нет кнопки "забанить"?

PS:
Ленточка Ордена победы на кролике - такого история ещё не знала. На собак - вешают, на антенну автомобиля - тоже, на стразики - сплошь и рядом. А вот на кроликов...
Как говорил в подобном случае Шарапов Фоксу (х/ф "Место встречи изменить нельзя"): "Люди за этот орден кровь проливали".

(Reply to this) (Parent)

Мне припоминается, что Уотергейт был во время второго срока Никсона. Или я ошибаюсь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, в отставку он ушел уже со второго срока. Я не стал "защитывать" эти выборы, типа дисквалификация :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зря. На второй срок же его избрали как-никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

см. статистику выше - я туда его включил :)

(Reply to this) (Parent)

Обратных примеров с выборами губернаторов (Джордж Аллен после Дугласа Велдера в Вирджинии) и особенно мэров довольно много (белый после черного).

(Reply to this) (Thread)

Кроме того, "цветной" - неправильный термин в данном случае. Латиносы в подавляющем большинстве голосуют за белого кандидата из-за очень сильного антагонизма против черных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это странно. Потому что неделю назад я видел в Майами толпу латиносов, проводивших на улице какое-то шумное мероприятие с плакатами Обамы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас праймерис. Сейчас по-разному. Ещё не то. Сейчас республиканцы, например, там где есть возможность голосуют за Клинтон, а осенью на выборах — будут, конечно, за своего.

(Reply to this) (Parent)

Увы, это правда — среди латиноамериканского населения Штатов, в Центральной и Южной Америке — расизм гораздо сильнее, чем среди американского белого населения. С другой стороны, в этом году республиканцы сильно испортили отношения с латиноамериканским населением своей анти-эмиграционной политикой, и если Обама выиграет номинацию партии, у него есть хорошие шансы получить большую долю их голосов...

(Reply to this) (Parent)

Там "не те" латиносы - много с черной кровью (пуэрториканцы, ямайцы, гаитянцы). Мексы с ними не дружат.

(Reply to this) (Parent)

вполне работоспособная схема

(Reply to this)

Любопытно, что однажды, в коррупционные времена был президент не избиравшийся вообще.
То есть даже не вице.

Форд, Джеральд — Википедия

(Reply to this) (Thread)

Но все ж таки в президентское кресло он запрыгнул из вице-президентского.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но и вице он не избирался...

(Reply to this) (Parent)

были разные президенты.

например, избравшийся в 1820 году Джеймс Монро фактически был единственным кандидатом на выборах (он и получил больше 99% голосов). А в 1876 году президентом стал Рузерфорд Хейес, чей оппонент Самуэль Тильден набрал даже не просто большинство голосов избирателей, пришедших на выборы (как, например, Алан Гор), а большинство голосов от всех зарегистрированных в стране избирателей.

(Reply to this) (Parent)

И все же Бараку президенства не видать. То что президентом станет Маккейн понятно уже сейчас. Слишком долго демократы выясняют между собой отношения.
Так что престарелый ветеран в Белом доме -- вариант более чем правдивый.

(Reply to this) (Thread)

тут вопрос в том, что демократы своей грызней сами вырыли себе яму. Пока они выясняют отношения, Маккейн просто занимается предвыборной борьбой.
Насколько я понимаю, Америка -- страна консервативная сейчас во многом. Единственное, что может помешать Маккейну занять Овальный кабинет -- общий системный кризис в США, который напрямую связывают с республиканцами...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тут на днях смотрел выступление Клинтонши и Барака на конференции в Индианаполисе. Так вот каждый из них на все лады расхваливал другого, называя его дружески по имени. Никакой публичной грызни не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если вы смотрели последние дебаты, то скорее всего они очухались. Еще месяц назад у них шла то, что мы называем "война компроматов". Правда не в той форме, а более что ли приемлимой. Хотя жена Билла позволила себе некую, как я бы назвал, "республиканскость", что могут не простить в демократическом лагере.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она “никакая”. В смысле она конечно номинально левая, но, к примеру — стрый болельщик за смертную казнь.
А Обама, понятно, нет, просто левый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совершенно согласен. Обама, кстати, достаточно харизматичен, но Америке сегодня не нужны харизматики. Это у меня такое мнение. Поэтому Маккейн и чувствует себя спокойно.

(Reply to this) (Parent)

Маловероятно, что республиканцы будут сидеть там третий срок. Успехов незаметно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне кажется, что дело не столько в успехах, сколько в неспособности целой нации к переменам во взглядах. Не зря США сегодня называют и сравнивают с СССР в последние годы. В плане шор на глазах. Барак Обама, кстати, для Американцев -- вариант более чем идеальный, но им тогда придется расстаться с иллюзиями и принять жесткий вариант реформирования общества. А вот к этому рядовой американец может оказаться не готов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и принять жесткий вариант реформирования общества

Жесткий вариант от Обамы? "If Hillary gave him one of her cojones, they'd both have two.", if you get my drift.

(Reply to this) (Parent)

правда вот говорят, что безработица при Буше младшем однако поменьше чем у великого демократа Клинтона...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...но это только говорят. Не верьте слухам.

(Reply to this) (Parent)

И все-таки в этот раз снова президентом США будет избран белый мужчина.

(Reply to this)

Может кто и догадается.

(Reply to this)

Господь с Вами, не будет никакой Барак президентом.

(Reply to this)

По моему дело идет к расколу Дем. партии.
Скорее всего ни Обама и ни Клинтонша не смогут выиграть номинацию "вчистую".

Начнутся аппаратные махинации и кулуарные интриги - всякие "суперделегаты" и "делегаты от Мичигана" - и тут скорее всего Клинтонша замордует Обаму. Но наживет себе много врагов.

После чего в ноябре сольет Мак-Кейну.

(Reply to this)

Мадам Клинтон-пятая колонна в демократической партии США. Она тайно ненавидит демпартию, президенство и своего мужа, как причину всех ее унижений. По сообщениям из "строительного треста", мадам Клинтон работает по заданию семейства Бушей и нефтяного лобби. Если Клинтон выигрывает у Обамы "праймериз", то в президентских выборах она 101% проигрывает Маккейну.
Вот такой расклад мирового закулисья.

(Reply to this)

"Единственная возможность прервать эту цепочку - пришить кого-нибудь в начале его срока."

А почему ее надо прерывать?

(Reply to this)

(Reply to this)

Кеннеди дубль 2.

(Reply to this)

Сумнительно-с. Обама - это "перестройка" внутри США. Клинтонша - это "Чубайс", "Собакошвили", "Ющенко", "Джинджич", "свободу Косово-Чечне" и прочая поддержка марионеток. МакКейн - это война. США сейчас завязаны исключительно на экспансию, а ко внутренней перестройке совершенно не готовы. Они настолько уверены в собственном величии, вечности и непобедимости, что смотрят на свои проблемы ещё менее трезво, чем на них 25 лет назад втайне смотрели в правящем аппарате СССР после смерти Брежнева. Единственный раз за последние 100 лет, когда в Америке успешно прошла "перестройка", - это был Рузвельт и 1933 год: "внутри" страна была донельзя замордована "великой депрессией", а "вовне" - т.е. в Германии - только что стартовал национал-социализм. Дальше ехать было некуда. Вторая попытка "перестройки" начиналась в самом конце 1950-х при Кеннеди, но в силу известных обстоятельств была свёрнута на полдороги.
Так что - МакКейн. А с ним - и неисчислимые беды, которые принесёт его президенство половине Земного шара.

(Reply to this)