Хммм.
Насколько я помню, даже вопроса такого никогда не стояло.
Это ж настолько разные весовые категории...

(Reply to this) (Thread)

Ну что вы, велись жаркие споры. Поначалу у Магомаева поклонников даже побольше было, но он во время перестройки сошел с дистанции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я как раз в том смысле, что Магомаев в общественном мнении стоял несколько ступенек выше.
Конец 70-х, и уж тем более перестройка - да, у Магомаева и проблемы со здоровьем, и потеря популярности (по сравнению с той фантастической, какая у него была), а Кобзон... Как был так и остался. В конечном итоге все те, кто, как мне помнится (хотя, может, у меня аберрации)были популярнее и "серьезнее" Кобзона - и Гуляев, и Лещенко, и Хиль - все куда-то исчезли, спеклись, растворились. А Кобзон - вечен, потому сейчсас и кажется что он был всегда такой "солидный".
Но вообще вопрос интересный, учитывая, как со временем происходят смещения в памяти (как отдельных людей - и я тут, возможно, не исключение), так и общества в целом. Можно, конечно, банально по тиражам пластинок посмотреть - тут Магомаев без сомнений далеко впереди, но и этот метод в условиях СССР не абсолютен.

(Reply to this) (Parent)

Кобзон = Лев Барашков, только пиару побольше.

(Reply to this) (Parent)

Нужно спрашивать, кто хуже.

(Reply to this)

Кобзону борода идет. И пистолет-пулемет тоже.

(Reply to this)

Миронов!

(Reply to this)

У него такая мощная энергетика. Он убеждает. А у Кобзона все очень мило, но получилась революционная попса.

(Reply to this)

А в 80-х: кто лучше - Ротару или Пугачева?
Ну эту песню исполняли одинаково плохо или хорошо оба.
А так, на мой взгляд, в 60-е годы Магомаев был более интересен. Не такой казенный как Кобзон.

(Reply to this)

конкретно здесь Кабзон обаятельнее поет :)

(Reply to this)

тьфу! который первый это Кобзон? если нет тогда мне Магомаев понравился))

(Reply to this) (Thread)

валяюсь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж, воистину sic transit.

(Reply to this) (Parent)

Магомаев лучше конечно, по крайне мере, эту песню

(Reply to this)

Кобзон однозначно лучше, единственное - на фразу "это идут барбудос" показывать бритых мужиков - тонкий стеб. А с точки зрения музыки - нет сомнений.

(Reply to this)

Кобзон всю жизнь был ярким представителем официоза, это в перестройку полезли его связи с мафией (якобы) и прочие прелести капитализма.
А Магомаев он всегда был "свой", слегка диссидентский. О нем КГБ всякие сплетни распускало, значит был повод.
И вообще, я любил Гуляева:))

(Reply to this) (Thread)

Я помню ходили слухи про "голубизну" Магомаева. Что якобы в Баку для него держат специальный "голубой" бордель.
А про Кобзона рассказывали, что в каждом городе ему якобы после концерта девочек специально подобранных дают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я заметил, что вы "голубизну" видите в каждом встречном-поперечном. Обычно это свойственно латентным гомосексуалистам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как же, вот в Кобзоне он же ее не видит. :)

(Reply to this) (Parent)

Если следовать Фрейду, то все люди являются латентными гомосексуалистами.
А о Магомаеве слухи ходили( Хотя я уверен, что он то - как раз настоящий гетеросексуал )
Речь не о том, что кто-то кем-то является, а о тогдашних слухах.
Почему-то о Кобзоне одни слухи ходили, а о Магомаеве другие, о Райкине - третьи.
О Магомаеве очевидно из-за его восточного происхождения.
Тогда обыватели всех восточного происхождения людей подозревали в голубизне, а все артисты еврейского происхождения подозревались в различных махинациях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Хотя я уверен"

Зря Вы так уверены;)

Ну, а по поводу сабжа - даже не вопрос. Магомаев гениален и универсален.

(Reply to this) (Parent)

ясен перец, лучше всех тогда были Битлз!!!:)

(Reply to this)

Магомаев намного интереснее как артист.

(Reply to this)

(Reply to this)

КОБЗОН КРУТ
но вообще то это пиздец
я других слов не нахожу
я к себе помещу такое.

(Reply to this)

Скорее, соперничество велось между Кобзоном и Мулерманом.

(Reply to this) (Thread)

На почве женщин;)

А в пении - между Мулерманом и Ободзинским. Мне Мулерман гораздо больше нравится. Кстати, жив до сих пор, недавно очередного ребенка родил:).

(Reply to this) (Parent)

Магомаев - все же вокалист, который мог иметь карьеру в опере и перспективы на мировую славу. О Кобзоне такой и речи быть не могло.

(Reply to this)

Какая мимика у Магомаева ужасная :(

А у Кобзона волосы еще свои или уже парик?

(Reply to this)

Кобзон смотрится очень весело и современно.
Вот вышел бы сейчас такой...
А Муслим, конечно, супер дядька, такой голос, темперамент, ноздри раздувает. Жалко, что его сожрала противная толстая тетка. Читала, что он на днях перенес операцию.
Если брать исполнение, то, конечно, Муслим.
Но в Иосифе Давидовиче столько драйва и подъеба!

(Reply to this)

Гибрид :-) Убрать магомаевское динамическое кривляние и добавить фундаментальную статичность Кобзона с сохранением магомаевского голоса.

(Reply to this)

Второй ролик отсутствует.

(Reply to this) (Thread)

Почему? На месте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно. Значит не успела подгрузиться в первый раз.

Мне кажется, Магомаев мощнее по голосу.
Но у Кобзона шоу-балет "тодес" (или его предшественник) на подтанцовке. :-)

(Reply to this) (Parent)

конечно, Магомаев. совершенно поразительный у него был голос. Кобзона там рядом не стояло. я не про эти ролики, конечно, а вообще.

(Reply to this)

на вопрос кто лучше думаю достаточно посмотреть это песню, где певец по совместительству также автор музыки:



признали Магомаева также раньше: в 72м он уже был народный СССР, а Кобзон только заслуженный Дагестана, впрочем потом Муслим утратил свои позиции, особенно после того как исполнять песни в "17 мгновений весны" утвердили Кобзона а не его, но там совсем темная история какая-то с путаницей в титрах и тп %)

(Reply to this)

Однозначно Магомаев!!!

(Reply to this)

Магомаев, конечно, круче. Но вечен-то Кобзон!
хехе

(Reply to this)

Кобзон в подмётки не годится Муслиму ИМХО.

(Reply to this)

Странно. Мне кажется - именно их не противопоставляли, лишь в одельных песнях. Скажем - в этой (где мне Кобзон больше нравится, только если его не видеть при этом, а просто слушать). Или для "17 мгновений всны" Магомаев тоже записывался, но звучал там ужасно.

Но ведь нельзя же Кобзону давать лирические песни петь - как Магомаеву.

Даже военно-государственные песни Кобзону даются хуже, чем Зыкиной, например. "Поклонимся великим тем годам", например.

Словом - тогда уж вообще Зыкина лучше.

А Кобзона и Магомаева никто не сравнивал и не сопоставлял - т.к. у них разный репертуар (только иногда совпадал). Это Вам не Лемешев с Козловским.

(Reply to this)

Думаю, Кобзон - периферийный факт советского масскульта, а Магомаев (как Райкин, Зыкина или Харламов) - "важняк".

Статус Кобзона вырос при Горбачёве, когда сама советская эстрада оказалась на периферии общественного интереса. А Магомаев в 60-е-нач.70-х был и исполнителем шлягеров (в ряду с Ободзинским и Пьехой), и завсегдатаем правительственных концертов (вместе с Дмитро Гнатюком, Мазуроком, Сличенко, Гуляевым). Засл. арт. Чечено-ингушской АССР Кобзон брал активностью и агитаторской безотказностью, но выше комсомольского уровня до Горбачёва не поднимался.
Ну, и талантливее Магомаев. Он и композитор хороший - например, посвятил интересную песню погибшему на фронте отцу: http://www.magomaev.info/new-audio/Music/Magomaev/high/Posledniy_akkord.mp3

(Reply to this)

http://magomaev.info/new-audio/drugie.html
"Песни других композиторов". В середине списка - "Королева"
Я про неё напишу в "Воскресном аццком треше".

(Reply to this)