Оправдывают те, для кого кровь за т.н. "правое дело" - это норма. А так учили в советских школах (и в большинстве современных продолжают учить, педагоги-то те же).

(Reply to this)

А как она с тем же Аверченко и прочими "сатириконцами" всячески приближала и накликала то самое, от чего потом пришлось уносить ноги ("На колу мочало" и проч.) - об этом она, небось, в "своей летописи" не написала...

(Reply to this) (Thread)

О! Роль гонимой и несчастной русской интеллигенции в делах свержения актуального государственного строя как всегда видимо скромно опущена. Товарищи большевики он ведь наверное не из космоса прилетели.
Наиболее вменяемые, кстати, этот момент отразили и не иллюзорно предвидели в небезызвестном сборнике "Вехи".

(Reply to this) (Parent)

Хорошее наблюдение.

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

А почему не умиляются фотографиям жертв Ленского расстрела перед расстрелом? Почему не говорят "А ещё кто-то пытается оправдать монархистов"?

(Reply to this) (Thread)

1. Ленский расстрел - применение оружия против участников беспорядков, а не убийство беззащитных людей. В то время еще не было специальных частей для бескровного разгона толпы, поэтому жертв было всегда много.

2. Приказ открыть огонь не был отдан Государем или премьер-министром.

3. Государственная комиссия признала решение открыть огонь неправильным и отдала виновного офицера полиции под суд.

Поэтому никакой аналогии нет и близко.

(Reply to this) (Parent)

"Многие уверены, что Октябрьскому перевороту способствовали известные особенности членов династии Романовых (на фото)"
"Умственные знания были недоступны царю"
"Направляющая сила императрицы Александры Федоровны (на фото) не слишком способствовала преодолению руководящего бессилия ее мужа"

Охуительная газета.

(Reply to this) (Thread)

Да, статейка в высшей степени гнусная

(Reply to this) (Parent)

К сожалению, все это правда, в той или иной степени.
Насчет умственных знаний, что были недоступны царю, тут они конечно облажались. Но я так понимаю, что все подписи к снимкам, суть цитаты
из каких-то писем или дневников?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Детишек конечно же жалко... а самого Николая совсем нет - сколько других русских детишек померло по результатам его ловкого правления и просирания страны?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Воспользуюсь.

(Reply to this) (Parent)

Сколько?

(Reply to this) (Parent)

Вы его в чем обвиняете? В том, что он не сослал в Сибирь либералов и не перевешал большевиков с эсерами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы считаете, что он все правильно сделал?? Среди правителей святых не бывает, но есть лузеры или победители.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я считаю, что что Государь был слишком добрый и слишком сильно любил свой народ.

Конечно же, следовало с началом войны Думу распустить, в столице держать гвардию, а левую сволочь - ловить и вешать.

Впрочем, задним умом все мы крепки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Задним умом то да, но вот тут дело в том, что может как человек он был хороший (и то сомнения есть), а вот как царь говенный... потому как положение у него было не как у нас с вами - ответсвтенности на царе на порядки больше, а Николай вел себя как мягкотелый либеральный отец благородной провинциальной семейки, тупо закрывая глаза на реальность...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Безусловно, Николай Александрович не справился со своей миссией. Но миссия была, мягко скажем, не проста.

К слову замечу, что Николай Александрович как Верховный Главнокомандующий показал себя гораздо лучше, чем Николай Николаевич.

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то его свергли в результате заговора. http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html

Так пала не одна и не две европейских монархии в ту же историческую эпоху. Русские же детишки росли и множились весь 19 и начало 20 века темпами небывалыми. После того, как большевики уничтожили село, учинили полномасштабный геноцид населения и установли дикатутру нац.окраин над великороссией, русские детишки множиться перестали.

(Reply to this) (Parent)

Да, странно как-то. При наведении курсора на кнопку "разместить в блоге" появляется надпись об ограниченных правах...

(Reply to this)

/сайт "Коммерсанта" не дает вставить это фото в блог

офф. адрес подобных "защищенных" картинок необходимо искать в т.н. "исходном коде" интернет-страницы

(Reply to this) (Thread)

Там я его и нашел собственно. Но тэг все равно не работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно. значит их сайт не разрешает показ картинок сайта с других сайтов. необходимо картинку сохранять на независимом хостинге и публиковать оттуда, как сделано выше.

(Reply to this) (Parent)

спасибо за наводку
обязательно почитаю эту книгу

(Reply to this)

Фото сделано еще в Царском Селе, сзади Александровский дворец. Т.е. это лето 1917-го, видимо.

(Reply to this) (Thread)

А почему они тогда так странно одеты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, они под арестом, вообще-то. При большевиках Алексей, думаю, не носил погоны и медаль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думается, даже под арестом у них в Питере не отняли бы обувь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- ? Алексей в хороших сапогах, вел. княжны - в чем-то, действительно, непарадном. Но это дела не меняет - за ними дворец Кваренги. Хотел вставит картинку - но не сумел. Взгляните: http://al-spbphoto.narod.ru/prig/pushkin-al.html

(Reply to this) (Parent)

Рискну датировать это фото началом мая 1917 года.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но "Коммерсант" его получил в госархиве кинофотодокументов. Там, наверное, знали, что дают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Архивные датировки не всегда корректны.
Кстати, это повод для письма в редакцию :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо посмотреть в дневнике Николая. Мне все-таки непонятно, почему они в таком виде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Взгляните сами - это ранняя весна, листьев еще нет. Это не может быть июнь-июль, значит май 18? Сомнительно, - цесаревич был слишком тяжело болен тогда, чтоб вот так запросто сидеть на земле. Государь носил его на руках. И мн. др. - одежда мужика слева (в белом фартуке), например.
С др. стороны - "незадолго" - это и про год с небольшим можно сказать. Если захотеть.

(Reply to this) (Parent)

Правильно, если дата в архиве не совпадает с той которая нам нужна - она не корректна.

P.S. уничтожение царской семьи было жестким, но необходимым поступком. А то сейчас из-за хныканья их прапра о возврате им России прохода не было бы. Да и во время становления советской власти, враги могли воспользоваться живыми детьми как объединяющей силой контрреволюции.

(Reply to this) (Parent)

Красные зомби, когда речь заходит о царской семье, становятся совершенно невменяемыми.

(Reply to this)

Картинки в таких случаях можно через Print Screen извлекать.

(Reply to this)

Какая разница? Нет больше ни тех, ни других.
А как всё было "на самом деле" никогда уже не узнать.

(Reply to this)

если бы раковые клетки могли писать или говорить, они бы обязательно стали искать оправдание тому, как раковая опухоль разрушила организм. Это по поводу оправдания большевиков.
Также как после удаления опухоли проводят химеотерапию надо было после 1993 года (ну, после 1991 года это было еще в большей степени невозможно было сделать) провести "декоммунизацию" России, а теперь понятное дело, что и Сталин у нас герой номер один, и царя с ни в чем неповинными детьми правильно растреляли. Одна надежда, что моя аналогия слишком проста и в жизни все сложнее. Так что будем надеяться на лучшее. А за размещение фотографии спасибо!

(Reply to this)