Как все это странно. Как будто исчезли в громадной стране понятия благородство, самопожертвование, искренность.
Он же умер, какого же черта, Пастернак все продолжает бояться, и пишет эти дурацкие строки? И лишь в конце допускает легкую двусмысленность, хотя, возможно мне это лишь кажется.

(Reply to this)

Но каких безмерных последствий достигают, когда не изменив ни разу в жизни огню этого негодования, проходят до конца мимо всех видов мелкой жалости по отдельным поводам к общей цели устранения всего извращения в целом и установления порядка, в котором это зло было бы немыслимо, невозникаемо, неповторимо!

Эта мысль будет посильнее Факста Гёте...

(Reply to this)

И ведь, в отличие от Фадеева, в искренности Пастернака сомневаться не приходится...

(Reply to this) (Thread)

А чем неискренен был Фадеев?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, что официально воспевая Сталина, да и будучи косвенно повинным в судьбе репрессированных писателей, он прекрасно осознавал реальное положение вещей...И наказал себя самым страшным образом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я думаю, что он не сразу все осознал, как и многие прозревшие.
Но выход нашел вполне достойный, в отличии от большинства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно, и так...Хотя судя по воспоминаниям Н.Я. Мандельштам, именно он заманил Мандельштама в санаторий под предлогом поправки здоровья (возможно, это была и искренняя забота), в результате Мандельштам, постоянно менявший дислокацию, обрел постоянное место,где и был окончательно арестован. А узнав спустя несколько месяцев о его смерти, Фадеев сказал: Большого поэта потеряли! У него был ранг министра. В этом ранге еще при жизни Сталина он уходил в запои...Не исключено, что это было следствием внутренних мучений...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По ее воспоминаниям вообще трудно о ком либо судить(если это вообще возможно), т.к. они очень субъективны.
Помню, как она возмущалась Маршаком, отказавшим им в какой-то раз(он несколько раз давал) в материальной помощи. И тут же перечислила все то, что тот имел на данный момент...., не думаю, что Фадеев по чьиму-то науськиванию заманил Мандельштама в санаторий. Это Надежда видела повсюду врагов и "сидела на измене", кстати, у Мандельштама(что не мешало ему быть талантливым поэтом) тоже была мания преследования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот по свидетельству Надежды Яковлевны, Зинаида Николаевна Пастернак говорила: "Наши дети больше всего на свете любят Сталина, а потом уже нас с Борей". Верить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне могло быть, но это скорее свидетельствует о ее недоверии к Н.Я. как к большой сплетнице со злым языком.
Кстати, я помню по воспоминаниям Н.Я., что всех тех, кто отказывал в деньгах в какой-то очередной раз они с Мандельштамом заносили в "список" врагов.
Сама же она была уверена, что им работать не полагается, ему, как гению, а ей, как этого гения обслуживающей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Было несколько злых еврейских старух, которые дружили между собой. Например, Эмма Григорьевна Герштейн. Я их с Надеждой Яковлевной не застал, но с Маэлью Исаевной Фейнберг много общался (она их помоложе), так что представляю, что вы имеете в виду. И все-таки они могли подтасовывать факты, но, думаю, что не врали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я и не говорю, что врали. Просто они, скорее всего, не вызывали доверия, вот им специально и говорили то, что было принято. Чтобы они передавали это другим.
Ведь Надежда всех тех, кого не посадили, считала предателями. Но репрессированные тоже всех сдавали.
Это в рассказе Камю учитель выбросился из окна, когда понял, что под пытками может оговорить других.Но это французы, враги-фишисты... У нас я и в литературе таких случаев не знаю.

(Reply to this) (Parent)

"Сначала Сталина, а потом уже меня." До Бори она не снисходила.

(Reply to this) (Parent)

А вот Бориська Эльцын - из запоев и не выходил, и ничего. Правда, он ломал страну и культуру, в отличие от времён Сталина, ну так - ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

откуда, кстати, такая убеждённость, что во времена Сталина не ломали культуру?
вопрос, конечно, риторический...

(Reply to this) (Parent)

Вопрос (хотя кто на него ответит?) - он это искренне? "... место осушенных слез..."!!!

(Reply to this)

вот ПОЭТому Сталину надо сказать большое спасибо: так поставить раком самых благонамеренных, хотящих больше всего на свете восхититься Величием, это надо уметь не просто "братья и сестры" в трефный час вымолвить. тут искусство повеличавее стишонков проступает: душа вывернута, выпотрошена. извращение мелкой жалости истреблено, осталось истребить извращение жалости вообще. ура, товарищи.

...и все-таки за строками стоит облегчение, чувствуется. и индульгенция получена. удобно. интересно, могие ли еще написали "Саше" такие письма. и не от них ли Саша взялся за пистолет.
так и скажешь, что профессия деятеля культуры - это способность артистически завести себя в нужную сторону, выпрыгнуть на траурную сцену и завыть дурным голосом. нечто вроде наемного плакальщика.

(Reply to this)

Он был Поэт, блаженный небожитель. Поэтому и уцелел... Воспринимал эпоху сквозь свои поэтические иллюзии - никто и ни в чем не может его упрекнуть.

(Reply to this) (Thread)

он и поэтом мог не быть
и проститутом не обязан
:)

(Reply to this) (Parent)

С каких это пор принадлежность к цеху поэтов рассматривается как безусловный признак умственной несостоятельности?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто другой склад ума, скажем так. Есть люди, которых в народе называют "не от мира сего"... Гении часто более ограниченны, чем обыкновенные люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А по-моему стиль письма настолько витиеват, что неискренность явно проступает у поэта
То, что он был трусоват, и разговор его телефонный со Сталиным подтверждает, в котором он хотел "поговорить о жизни и смерти". Прямо сказать о чем-то он никогда не решался. И Сталин это понимал и пользовался этим.

(Reply to this) (Parent)

Да бросьте эти обывательские клише, Вы же мыслящий человек!
Выжить и преуспеть писателю в конце 1930-х годов - это надо было уметь!
Документ показывает, что он это распрекрасно умел.
Замечательный поэт, посредственный романист и дрянной человек. Обратите внимание, все три предиката логически консеквентны меж собой. ;-)

(Reply to this) (Parent)

Ахматова говорила - "Нашему Бореньке лет девять".

(Reply to this) (Parent)

Так и хочется сказать, правда, не поводу самого текста Пастернака, а по поводу текстов комментариев к вашему посту: "Не судите, да несудимы будьте".

(Reply to this)

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

(Reply to this)

Никогда не любил Пастернака

(Reply to this)

Именно в эти годы он пишет свой роман "Докторо Живаго", а еще через 5 лет получит Нобелевскую премию по литературе. Вот что по поводу вручения премии сказал Сергей Смирнов:

...они ухитрились не заметить Толстого, Горького, Маяковского, Шолохова, но зато заметили Бунина. И только тогда, когда он стал эмигрантом, и только потому, что он стал эмигрантом и врагом советского народа.

(Reply to this) (Thread)

"Толстого, Горького, Маяковского, Шолохова, но зато заметили Бунина."
Потому что у них был хороший вкус ?

(Reply to this) (Parent)

По поводу этого письма, в частности:
http://www.echo.msk.ru/programs/time/494433-echo/

(Reply to this) (Thread)

Ну да, только это мало что прибавляет. У меня же гиперссылка ведет как раз на Д.Быкова.

(Reply to this) (Parent)

Вот литератор описывает, как появился Сталин с членами Политбюро на Х съезде комсомола 22 апреля 1936 года, куда Корней Чуковский и Борис Пастернак были приглашены в качестве гостей: «Что сделалось с залом! А ОН (так в тексте – Л.Б.) стоял немного утомленный, задумчивый и величавый. Чувствовалась огромная привычка к власти, сила и в то же время что-то женственное, мягкое. Я оглянулся: у всех были влюбленные, нежные, одухотворенные и смеющиеся лица. Видеть его – просто видеть для всех нас было счастьем. К нему всё время обращалась с какими-то разговорами Демченко (24-летняя звеньевая украинского колхоза «Коминтерн», инициатор соревнования за высокий урожай сахарной свеклы – Л.Б.). И мы все ревновали, завидовали – счастливая! Каждый его жест воспринимали с благоговением. Никогда я даже не считал себя способным на такие чувства. Когда ему аплодировали, он вынул часы (серебряные) и показал аудитории с прелестной улыбкой. Все мы так и зашептали: «Часы, часы, он показал часы!» – и потом, расходясь, уже возле вешалки вновь вспоминали об этих часах. Пастернак шептал мне всё время о нём восторженные слова, а я ему, и оба мы в один голос сказали: «Ах, эта Демченко заслоняет его!.. Домой мы шли вместе с Пастернаком, и оба упивались нашей радостью». (Чуковский К. Дневник. 1930 – 1969. М., 1995. С. 141).
http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=25

(Reply to this)

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 22-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот бот не имеет отношения к Блогуну © НадежныйИсточник

(Reply to this)

Какая разношенная душа была у поэта...

(Reply to this)

Я в ауте. Полном.

(Reply to this)

Да, в общем, ничего тут удивительного и нет. Это хорошо нам судить десятилетия спустя.

С уважением,
Перец

(Reply to this)

Перечитал письмо еще раз. Если отбросить в сторону эмоции, то - за редким исключением, вроде бессмысленной "родины чистой жизни" - все не более, чем констатация фактов.

(Reply to this)

М-да.
Жаль

(Reply to this)

мне думается, у Пастернака было амбивалентное отношение к Вождю: он не мог не видеть (и видел, осознавал...) губительность Его власти - и в то же время с каким-то благоговейным почитанием относился - к Нему? к Его "царской" ауре? сложно сказать - что-то в этом направлении.

(Reply to this)

Сложный, противоречивый слагается портрет поэта...

(Reply to this)