любопытно, кстати, который из них - если вообще - подписался на бахминой.нет

468. Чирков Юлий Викторович, Программист

(Reply to this) (Thread)

это хуйло какое-то подписалось, во-первых, я не подписывался ни за, ни против бахминой, во-вторых, я уже три года как не работаю программистом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я, в общем, так и предполагал, да и написание больно торжественное, с Больших Букв

(Reply to this) (Parent)

Любопытно. Если пользователь сослался на открытые данные, тоже нельзя? А если сам указанный сообщает в ЖЖ адрес своего сайта, где прописаны все его личные данные? А если я дам ссылку на какую-нибудь музыку, выложенную на том сайте, а некто прочтёт личные данные? Сплошные вопросы.

(Reply to this) (Thread)

раньше было можно ссылки на внешние источники давать, теперь выходит, что нельзя. с таким поворотом половину жж можно закрывать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, однажды Абьюз уже требовал от меня снести пост, где была ссылка на внешний источник с данными Тарлита. Меня тогда это, помню, удивило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

говорят, что подобное практиковалось еще с весны прошлого года, а
недавно было вписано официально в скрижали

http://www.livejournal.com/abuse/policy-russian-translation.bml#iop

Вмешательство в частную жизнь
Последнее обновление: 25 августа 2008 г.

Описание проблемы
Пользователь публикует в своем журнале имя и фамилию, адрес электронной почты, телефонный номер, номер пенсионного удостоверения (или похожие персональные данные) жалобщика, и/или его адрес; либо пользователь публикует данные, которых достаточно для стороннего читателя, чтобы получить доступ к вышеуказанной информации.

Решение
В случае публикации информации, подпадающей под это определение, доступ к записям, где опубликована эта информация, будет прекращен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правила драконовские, надо сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по этим правилам (как получилось с моим аккаунтом), если я опубликую
инфу про Васю Пупкина, любой может анонимно написать в АТ, мол, я Вася
Пупкин и это про меня, и мой аккаунт запилят

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну вот вы и ответили на мой вопрос ниже:
http://avmalgin.livejournal.com/1313682.html?thread=23409298#t23409298
Ой-вей... А ведь в полный рост встаёт вопрос идентификации жалобщика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сделать паспорт или права в фотошопе не представляет никакой сложности

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно. Именно это я и имею в виду.

(Reply to this) (Parent)

Я сама указала в профиле подлинные имя и фамилию. И вот некто у себя в ЖЖ назовёт их, дав ссылку на мой профиль. Его засуспендят?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, если вы напишете жалобу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если настучит некто третий о нарушении?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"некто третьего" пошлют, сказав, что такие вопросы могут решаться
только между пострадавшей и нарушившей стороной

а вообще по новым правилам оказалось не все так просто

http://chirkov.livejournal.com/1573620.html?thread=18510324#t18510324

я пытаюсь выяснить у того, кто их составлял, рамки определений

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто их составлял, если не секрет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подозреваю, что американские юристы, я в суп_ру вопрос задал
правда, для юристов довольно странная настолько размытая формулировка

(Reply to this) (Parent)

Конечно, но думаю, что сначала его предупредят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чёрт возьми... Вот я художника зафрендила. Человек абсолютно не скрывает, что он - это он. Ему это просто невыгодно - он продаёт свои картины. Что же, если я называю его по имени и фамилии, публикуя его картинку (со ссылкой на его сайт), меня тоже начнут предупреждать?

Вопрос почти риторический. Случай Юлия как-то не обнадёживает на сей счёт. Они б лучше кое-каких других граждан суспендили.

(Reply to this) (Parent)

Нашел статью про термины персональные и личные данные. В этой статье говорится об истории появления понятия личные данные. Было интересно почитать.

(Reply to this)