[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| March 12th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:31 am [Link] |     На сайте МК пишут (не знаю, есть ли это в газете): "...А теперь — к делу Политковской. Какое чувство должны были разбудить обвинители у присяжных? Правильно, чувство ненависти. К тем, кто поднял руку на журналистку, пытавшуюся говорить правду. А адвокаты подсудимых должны были ловить обвинителей на неточностях и натяжках, чтобы в этой ненависти не потонул здравый смысл. Вот в двух словах суть состязательного процесса с участием присяжных заседателей. А что было на деле? В мое распоряжение попала видеопрезентация, подготовленная сотрудниками следственной группы специально для присяжных. Тот самый диск, который по ходу процесса каким-то образом потерялся, а потом ждали, когда следственный комитет пришлет официальную копию. Даже перерыв в суде объявлялся — видеопрезентация считалась одним из важнейших аргументов обвинения. Посмотрев эти слайды, присяжные, по идее, должны были единогласно проголосовать за виновность подсудимых. На этом диске карты и схемы, кадры с камер видеонаблюдения, фотографии обвиняемых и их машин, стрелками и кружочками обозначено, кто куда звонил и как передвигался. Я не буду выкладывать здесь все слайды — материалы незавершенного уголовного дела разглашать незаконно. Я покажу лишь несколько первых страниц. Ту часть документа, в которой следствие дискредитирует перед присяжными убитую журналистку. А проще говоря, клевещет на нее. Клевещет весело и цинично.  Разберем ложь этой странички по пунктам. Во-первых, подбор премий тенденциозен. А где спрашивается “Золотое перо России”, где премия российского Союза журналистов “Добрый поступок — доброе сердце”? Где российская премия имени Артема Боровика? Из приведенного следствием списка очевидно, что американская гражданка Политковская, отрекшаяся от “всякой верности” России, получала только иностранные премии за книжки о “российском позоре”. Следующая ложь — в размере премий. Американская премия имени Артема Боровика составляет 3 тысячи долларов. Премия имени Андрея Сахарова — 5 тысяч долларов. А по версии следствия, премий меньше 10 тысяч долларов Политковская вообще не получала. И самая главная ложь — германской премии Вальтера Гамнюса “За гражданское мужество” не существует в природе. Так какие чувства должна была вызвать вся вышеприведенная информация у присяжных? Американская гражданка, продавшая Родину за американский паспорт. Жила на деньги вора Ходорковского и иностранных государств, которые платили ей огромные тыщи за то, что она поливала Россию грязью. Ну грохнули тетку — туда ей и дорога. И обойдемся мы без ее правдивых заметок, тем более бывший президент сказал: “Ее убийство для российского руководства наносит гораздо больший ущерб, чем ее публикации…” Эта цитата из Путина полностью и крупными буквами изображена на четвертом слайде. Адвокатам подсудимых оставалось только обратить внимание присяжных на нестыковки в материалах дела. А главную работу за адвокатов сделали сами обвинители, всячески убеждая присяжных в том, что убитая — человек нам чуждый, для России вредный и баснословно богатый. За такое мало убить. А теперь расскажу, откуда наш следственный комитет черпает информацию для своих видеопрезентаций. В 2005 году в издательстве Kolona Publications вышла книга Андрея Мальгина “Советник президента”. Книжка художественная, но в ее якобы выдуманных персонажах угадывались вполне живые на то время люди. Главный герой был списан с Анатолия Приставкина — человека, который останется в памяти людей по крайней мере благодаря двум своим делам. Он написал великую книгу “Ночевала тучка золотая”. И возглавлял комиссию по помилованию при Президенте России. Миловать убийц — занятие неблагодарное, непонятное, проклятое, но Анатолий Игнатьевич как-то справлялся. Тем не менее книжка у Андрея Мальгина получилась какая-то грязная. И по отношению к Приставкину, и по отношению к второстепенным персонажам. И вот из этой книжки следователи, оказывается, и черпали информацию о Политковской. Мальгин со свойственным ему безупречным литературным вкусом придумал Анне Политковской псевдоним — Алла Поллитровская. Приведу отрывок из книги: “— А ты слышала новую сплетню про Поллитровскую? — Ну что там еще произошло с этой комедианткой? — Если помнишь, она не приехала в Кельн. Потому что в Вашингтоне ей как раз вручали Пулитцеровскую премию. Премия крошечная, так что Поллитровской было наплевать, вычли из нее налог или выдали целиком, она просто не обратила на это никакого внимания. И из Вашингтона, практически не заезжая домой, она приехала в Берлин, чтобы получить премию Вальтера Гамнюса. За гражданское мужество якобы. Вы к тому времени из Германии уже умотали в Москву. А я еще там поболталась немного и вот стала свидетелем такого скандала. Короче, приезжает Поллитровская, ей с помпой вручают 30 тысяч евро... — Нехило, — искренне позавидовала Валентина. — Чем менее известна премия — тем она больше по размеру. Это закон, запомни. Но ты слушай — дальше самое интересное. Между Германией и Россией соглашение об отсутствии двойного налогообложения. И аккуратисты немцы у нее спрашивают: где желаете платить налоги? “А где меньше?” — естественно, интересуется Поллитровская. Ей отвечают: “Сколько у вас в России, не знаем, но у нас сорок процентов!” Ну то есть полная обдираловка. И посоветовали вообще-то платить в России. “Ну в России так в России”, — согласилась хитрожопая Поллитровская. Разумеется, в России она никому сообщать о полученных деньгах не собиралась. “Очень хорошо, — сказали немцы, — так и запишем. А теперь не соизволите ли вы сообщить нам свой ИНН?” — “А зачем вам ИНН?” — “А это чтобы поставить в известность ваши налоговые органы”, — спокойно так ей отвечает какой-то клерк из гамнюсовского комитета. Что тут началось! Как она орала! Что она потом несла на пресс-конференции! — Ну что она могла нести? — Валь, я сама не слышала, знаю в пересказе. Но, типа, орала, что получила премию от общественного немецкого фонда за то, что в поте лица борется с тоталитаризмом в России, а немецкие бюрократы фактически львиную долю премии прямым ходом отправляют российскому тоталитарному государству, и там на эти деньги, собранные честнейшими немцами, русское правительство будет строить тюрьмы для диссидентов... И все в таком духе. Левая пресса, естественно, подняла крик. Наша душечка Понте дель Веккио включилась. Короче, все в самом разгаре. — Да, умеет девушка сделать пиар на голом месте, — заметила Валентина, вообще-то считавшая себя лучшим в мире пиарщиком. — Ой не говори, Валь. Помнишь, как она в самолете блеванула, и из этого целое дело выросло — что ее спецслужбы специально отравили, чтоб она до Кавказа не долетела. Я лично ни в какие спецслужбы в данном конкретном случае не верю, но даже тень сомнения в приличном обществе продемонстрировать не могу — тут же обвинят в пособничестве…” И так далее в том же духе. В конце главы приводится список премий Поллитровской, который почти слово в слово совпадает с текстом видеопрезентации. Вообще неудивительно, что убийц Анны Политковской не могут найти. Никто их и не ищет. Ищут убийц другого человека, к тому же вымышленного — Аллы Поллитровской. А она к Анне отношения не имеет. Эти героини — из разных книжек. Разумеется, я обратился за комментарием к Андрею Мальгину. И вот что он мне ответил: “Есть у меня в книге “Советник президента” персонаж — Алла Поллитровская. Журналистка и правозащитник. Она часто получает разные премии, в основном за границей, на что и живет. Конечно, у нее был прототип — моя однокурсница Аня Мазепа (по мужу Политковская). Когда я писал книгу, я вытащил информацию о ee премиях из интернета, обстоятельства получения некоторых из них узнал у общих знакомых. Но сами премии (как, впрочем, и ее саму) немного переименовал, а одну из них вообще придумал — якобы выдававшуюся в Берлине премию Вальтера Гамнюса. Сайт “Компромат.ру” перепечатал фрагмент из моей книги без комментариев. Естественно, там не стали заменять Аллу Поллитровскую на Анну Политковскую и не забыли дать ссылку на художественное произведение. Прошло полгода, и вдруг по интернету пошел гулять некий текст “Все премии Анны Политковской” — и в первой же строчке придуманная мной “премия Вальтера Гамнюса”. Мне известно не менее дюжины изданий, одновременно (выделено А.Мальгиным. — В.Р.) опубликовавших список премий (включая придуманного мной Гамнюса) — но уже не персонажа Аллы Поллитровской, а якобы Анны Политковской. Уже тогда мне было совершенно ясно, что залп из тех публикаций был произведен из здания на Лубянке. Не умеют они качественно работать, обязательно прокалываются на какой-нибудь мелочи. Я вам больше скажу. По тому, что мне рассказывал об обстоятельствах гибели Политковской адвокат обвиняемых по ее делу, мой друг Мурад Мусаев, я сделал для себя вывод о том, что к ее ужасной смерти причастна та же самая организация. Это мое мнение, дай бог, чтобы оно было ошибочным. Мои оценки Политковской после ее смерти ни в чем не изменились, так же как Приставкина (Анатолий Игнатьевич умер в 2008 году. — В.Р.). Моя книга выходит в переводах на иностранные языки, и издатели иногда спрашивают, не хотел бы я что-то поправить. Я отвечаю, что не буду править. Мне стыдиться нечего. К ориентированным на Запад правозащитникам я отношусь отрицательно”. Этот комментарий я получил от Андрея Мальгина по электронной почте. Лично встретиться не удалось. Андрей Викторович в России бывает редко, живет в основном в Италии. Где-то недалеко от Флоренции. Если бы Вадим Речкалов показал мне свой текст перед тем, как просить комменарий, я бы прежде всего прокомментировал его фразу: "Ищут убийц другого человека, к тому же вымышленного — Аллы Поллитровской. А она к Анне отношения не имеет. Эти героини — из разных книжек." Потому что Поллитровская списана с оригинала с максимальной точностью. И я даже с разговаривал с человеком, сидевшим на той самой пресс-конференции в Германии, на которой наша правозащитница зявляла, что не собирается платить налоги с немецкой премии. По сути могу сказать, что и Приставкин был писателем весьма посредственным, и Политковская не была образцом порядочности. О мертвых не принято говорить плохо, поэтому не буду развивать эти тезисы. Ужасная гибель Анны потрясла меня до глубины души, и мне бы хотелось, чтобы в конце концов мы узнал, кто за этим стоит. Что касается приведенного в статье диалога, то он принадлежит двум персонажам моей книги, - двум "правозащитницам", суетным и корыстным дамам, компрометирующим саму суть правозащитной деятельности. Я таких "демократов" и "правозащитников" повидал в изобилии. Из-за них идеи либерализма у нас в стране оказались скомпрометированы на долгие годы. И последнее. Я считаю, что живу в России, а в Италию приезжаю отдыхать. В отличие от известных мне "правозащитников" за политическим убежищем не гонюсь. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
После появления этой статьи в МК хотел уточнить действительно ли был такой комментарий. Ответ получен. И в Вашей книге, и в комментарии, и в комментарии комментария, четко просматривается тема качественных, этических характеристик демократов и правозащитников. Да и сейчас Вы, подводя некоторый итог, пишите: "Я таких "демократов" и "правозащитников" повидал в изобилии". Можно ли узнать Ваше "экспресс- мнение" о том, кого из россиян периода 1987- 2009 годов Вы могли бы отнести к лучшим представителям "настоящих" демократов и правозащитников? (Reply to this) (Thread)
это сложный вопрос, двумя словами или каким-то списком тут не отделаешся (Reply to this) (Parent)
интересно, эта книга гуляет где-нибудь по сети в электронном виде... (Reply to this) (Thread)
естественно, она выложена на моем сайте amalgin.ru (Reply to this) (Parent)
спасибо, что держитесь своих убеждений, это архиредкость теперь
"Алла Поллитровская. Журналистка и правозащитник. Она часто получает разные премии, в основном за границей, на что и живет." А что плохого в том, чтобы получать премии (пусть даже и за границей) и на них жить? А нет ли Вашей книги в интернете? Как-то не попалась она мне в свое время... Не люблю Приставкина тоже. Но еще и по личным, можно сказать, маргинальным мотивам. Из-за Тани Бек :-( (Reply to this) (Thread)
много где есть, ищите (Reply to this) (Parent)
(Reply to this) (Parent)
И последнее. Я считаю, что живу в России, а в Италию приезжаю отдыхать. Похоже, эта тема Вас сильно тревожит. Тем не менее, других, кто находится в аналогичной ситуации, Вы в своём ЖЖ не раз называли "эмигрантами". Как говорится, "других можно, а меня нельзя".
A я вот книжку читал. Книжка ужасно зловредная и ужасно смешная. Но по прочтении остается чуйство побывания в чане с дерьмом. Может, так и задумано, не знаю.
И я даже с разговаривал с человеком, сидевшим на той самой пресс-конференции в Германии, на которой наша правозащитница заявляла, что не собирается платить налоги с немецкой премии. Какой премии? Вальтера Гамнюса? ;)) (Reply to this) (Thread)
То есть apriori - все эти награды настраивают присяных против погибшей? Ну, ну... (Reply to this) (Thread)
по логике автоа статьи (Reply to this) (Parent) Хмм, если мне не изменяет память, то несколько лет назад Вы уже раскрывали тайну "премии Гамнюса", причем даже в ЖЖ. ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) voinodel@lj этого не знает - ну, это его проблемы. Пусть сначала разберется с понятием "клеветы" (если это вообще для него возможно).(Reply to this) (Thread)
Речкалов прекрасно знает о "раскрытии премии Гамнюса", иначе бы не зацепился глазами. вот я и правда не знала, собстенно, в статье только и прочитала. А, то есть автор сделал хитрый сюжетный ход и торжественно раскрыл секрет Полишинеля перед изумленной публикой? - ну что же, это сильно. Теперь ждем раскрытия темы "клеветы". (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}