Государство скотов.

(Reply to this)

ага, это я вчера раскручивала

(Reply to this) (Thread)

благотворительность можно оказывать различными способами.
Способ Первый
Я трачу 100 рублей -вы получаете услуги реальные на 100 рублей, я забочусь о налогах и прочей сопроводительной бухгалтерии.
Способ Второй
Я трачу 100 рублей -вы получаете услуги реальные на 1 рубль, все налоги со 100 рублей ложатся на ваши плечи, у меня остается 99 рублей для пиарщиков моих интересов.
Вопрос в том -какой из способов вам ближе.
"- несомненно, евреи принесли много пользы человечеству. нюанс в том, что унесли они гораздо больше"

(Reply to this) (Parent)

А как это может происходить, если человек(неважно какого возраста) учится где-то бесплатно? Что-то не верится.

(Reply to this) (Thread)

Лучше, конечно, спросить юриста, но, скажем, такой вариант - если бесплатное обучение рассматривать как подарок, то оно будет подлежать налогообложению. А что и как рассматривать зависит исключительно от доброй воли налоговых органов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про другое. Вот у меня, например, есть знакомый хозяин("содержатель") лицея. И он, к примеру, мне предлагает обучать и содержать в своем собственном лицее моего ребенка бесплатно. И, что, потом ко мне кто-то привяжется с налогами. С каких ....?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А с таких, что хозяин лицея тратит деньги на обучение вашего ребенка из своих средств. Те Вам эти деньги платить не надо, но в физическом выражении они все равно существуют.
Те, он делает вам подарок либо оказывает благотворительную помощь в материальном эквиваленте.
Ситуация действительно по сути неоднозначная, поэтому налоговая может закрыть глаза. А может и не закрывать, особенно если дано соответствующее указание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь это может касаться и любой другой сферы, а не только образовательно. Вот я, например, периодически обедаю в ресторане, принадлежащем моему приятелю. Кто-то посещает частные медицинские центры... Я к тому, что никто к тем людям не пристает. Если люди нигде не расписывались, что они что-то уплатили(при этом не заплатив), то никто и не привяжется...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы ваш приятель покормил вас за деньги, он уплатил бы с этих денег налог. Государство считает, что в случае бесплатного обеда ваш приятель пытается уйти от этого налога. Это появилось во время борьбы с бартерными схемами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно. Но ко мне бы никто не привязывался. Вот это меня и смущает. Почему пристали к детям и родителям(как "поевшим" бесплатно). А не к родителям господина Ходорковского(как к "хозяину ресторана", пытающемуся уйти от налога путем бесплатного для меня обеда).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как же не пристали-то?
У них сына второй раз сажают.
Все по понятиям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поэтому и не надо было делать детей заложниками политических игр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это к кому конкретно претензия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не претензия.... мы же просто беседуем.

(Reply to this) (Parent)

Закон говорит так
Статья 211. Особенности определения налоговой базы при получении доходов в натуральной форме
2. К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:
1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика;
2) полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой;
Статья 226. Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами
5. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Налоговый агент - это тот, кто является источником дохода. Понятно, что с матпомощи налог он удержать не может (нельзя из бесплатного обеда вытащить одну котлету и отправить в налоговую инспекцию), а потому обязан настучать. А у них сработает компьютер и вышлет Вам уведомление.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но эти налоги можно взыскать и с благотворителя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А откуда известно, что их не взыскали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне ничего не известно. Я Вас слушаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И мне ничего неизвестно...
Вообще, это касается налоговой отчетности Кораллово, про которую нам ничего не известно. Посему и обсуждать нечего.
С другой стороны, позволю себе предположить, что если бы оттуда вниманию общественности была бы предложена жалоба на некие несправедливо начисленные налоги, она бы едва ли встретила хоть какое-то понимание.

(Reply to this) (Parent)

Нет, нельзя. Налоговый агент исчисляет и уплачивает налог только если от него исходит доход в денежной форме. Если же в неденежной (бесплатные обеды, образование) - то он не вправе отрезать полкурицы и отправить в налоговую, или провести для налоговых инспекторов урок географии. Более того.
ч.9 ст. 226 НК
9. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я все равно ничего не понимаю. У моего приятеля небольшая своя гостиница. К нему тоже приезжают постоянно какие-то знакомые, которые там и живут бесплатно, и лечатся в нашем городе за его счет. И даже участся где-то. И никто ни про какие налоги не говорит. Как хозяин гостиницы, он, конечно, платит что там надо.
Почему дети-то не могли также приехать и пожить-поучиться бесплатно. Не верится как-то в невозможность.
Или - не надо туда ездить, раз такой гемор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я все равно ничего не понимаю. У моего приятеля небольшая своя гостиница. К нему тоже приезжают постоянно какие-то знакомые, которые там и живут бесплатно, и лечатся в нашем городе за его счет. И даже участся где-то. И никто ни про какие налоги не говорит.

Я процитировал закон. Человек может его не соблюдать. Но в каком-то ограниченном пределе. Например, если он попробует уменьшить свою налоговую базу на прибыль на сумму, потраченную на обогрев, уборку и т.п. номера, то его могут спросить: "А где же выручка от сдачи номера?". И если он скажет: "А я его безвозмездно сдавал", то его естественно спросят, сообщил ли он в налоговую о доходах физлица. Понятно, что может никто докапываться не будет. Но в Москве докапываются. И примеры мне известны.

(Reply to this) (Parent)

Законность - превыше всего!
Должна торжествовать законность.

Причем очень точечно.
Там где благотворители - родители Ходорковского, а получатели - дети "Матерей Беслана".
Во всех остальных случаях можно благотворить футбольным командам, яхт-клубам, борделям и церкви сколько хочешь.

(Reply to this) (Parent)

И с благотворительностью та же петрушка. Каждый гражданин обязан уплатить налог, с оказываемой ему благотворительной помощи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И налог там, вроде, маленький. Поэтому и выгодно "тратить" на это большие деньги, получая откат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это надо уже юристов и бухгалтеров спрашивать о конкретике.

(Reply to this) (Parent)

не совсем.

Если человек получил деньги от благотворителей - то могут обязать (хотя и не всегда к этих случаях цепляются, но теоретически могут).

Если человек получил лекарства или оплату больничного счета от благотворительного фонда, то вроде бы у него никаких проблем не должно быть.

Думаю, в описываемом случае нужен грамотный юрист. Не исключено, что просто пугают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если человек получил лекарства или оплату больничного счета от благотворительного фонда, то вроде бы у него никаких проблем не должно быть.

Только если он инвалид или если фонд включен в специальный список. Другой, интересный вопрос, что ребенок, хоть и является налогоплательщиком, не достиг возраста, с которого начинается налоговая ответственность. Так что мы в этом случае тупо рекомендуем не платить и все. Пусть обратятся в суд, пусть. Пока в суд не обращались, так что это на понт берут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правильно ли я понимаю, что если какая-нибудь Адвита купит лекарство человеку, уже достигшему 18 лет (с денег, официально переведенных как благотворительные пожертвования), то с него потом можно стрясти налог?

Что-то не очень верится. Тут же еще есть такая закавыка - что есть налоговые льготы на суммы, исрасходованные на лечение. Вероятно, и с обучением что-то такое есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если эта выплата попадает под следующие формулировки
6) суммы, получаемые налогоплательщиками в виде грантов (безвозмездной помощи), предоставленных для поддержки науки и образования, культуры и искусства в Российской Федерации международными, иностранными и (или) российскими организациями по перечням таких организаций, утверждаемым Правительством Российской Федерации;
8) суммы единовременной материальной помощи, оказываемой:
налогоплательщикам в виде гуманитарной помощи (содействия), а также в виде благотворительной помощи (в денежной и натуральной формах), оказываемой зарегистрированными в установленном порядке российскими и иностранными благотворительными организациями (фондами, объединениями), в соответствии с законодательством Российской Федерации о благотворительной деятельности в Российской Федерации;
21) суммы платы за обучение налогоплательщика по основным и дополнительным общеобразовательным и профессиональным образовательным программам, его профессиональную подготовку и переподготовку в российских образовательных учреждениях, имеющих соответствующую лицензию, либо иностранных образовательных учреждениях, имеющих соответствующий статус;
22) суммы оплаты за инвалидов организациями или индивидуальными предпринимателями технических средств профилактики инвалидности и реабилитацию инвалидов, а также оплата приобретения и содержания собак-проводников для инвалидов;
26) доходы, получаемые детьми-сиротами и детьми, являющимися членами семей, доходы которых на одного члена не превышают прожиточного минимума, от благотворительных фондов, зарегистрированных в установленном порядке, и религиозных организаций;
33) помощь (в денежной и натуральной формах), а также подарки, которые получены ветеранами Великой Отечественной войны, инвалидами Великой Отечественной войны, вдовами военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовами умерших инвалидов Великой Отечественной войны и бывшими узниками нацистских концлагерей, тюрем и гетто, а также бывшими несовершеннолетними узниками концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, в части, не превышающей 10 000 рублей за налоговый период;

Если не попадают - то можно стрясти.

(Reply to this) (Parent)

Именно.

(Reply to this) (Parent)

крышу сносит очень качественно и надежно. И курить ничего не надо

(Reply to this)

твари

(Reply to this)

Ходорковским решили насолить, чтоб неповадно было помогать "всяким там беслановским детям". Мне лично интересно, им самим не стыдно? В налоговой же тоже осетины сидят. Куда девалась их клановость или свои зады дороже?

(Reply to this)

Какое дикое государство. Налоги платить заставляет.

(Reply to this)

И? Так и есть. Мы, как благотворительная организация, отчитываемся в налоговую - мол, маленькому тяжело-больному мальчику мы передали помощь - поучили его, поиграли. Безвозмездная выгода. А налоговая шлет ему страшное уведомление - "заплатить налог"! С дружественной организацией, которая подарки ветеран и жертвам холокоста, делает разговорились. Они говорят - "Вы шлете отчеты в налоговую о матпомощи?". Я говорю - "шлю". Они - "а мы нет". Я говорю - "по закону надо слать". Они - "Нет, мы не будем. А то наших старичков, если они получат из госоргана официальную бумагу с гербом и страшными непонятными словами - инфаркт хватит. Ну нафиг, пусть налоговики лучше нас чморят за непредоставление". В принципе, могу точную норму закона указать, если интересно.

(Reply to this)