[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| April 17th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:59 am [Link] |     ПИСЬМО И. СТАЛИНА НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР Г. ЧИЧЕРИНУ (Смоленск, 16 августа 1919 г.) Ответ т. Чичерину. За последнее время я был поражен тем обстоятельством, что разные мусульманские делегаты (афганцы, персы и другие), упорно обходя Карахана, а значит, и Наркоминодел, предпочитают говорить со мной, следуя за мной по пятам в Питер и Смоленск, либо обычно беседуют со Стасовой, доверяя ей свои души. Далее, приехав недавно в Москву, я был также поражен, что представителями нашей партии и вообще нашей политики в Турцию (Константинополь) посылаются армяне, причем для меня ясно, что нет лучшего средства провалить нашу работу в Константинополе, как послать армян, к которым мусульмане вообще, турки же в особенности, питают максимум недоверия. Все это навело меня на мысль о полном несоответствии состава ответственных работников Наркоминодела с нашей, так сказать «мусульманской» политикой. Поскольку наша «мусульманская» политика оправдывалась, оправдывается и будет еще оправдываться (мы завоевали симпатии персов, турок, афганцев и проч.), постольку наличие Карахана в Наркоминоделе, армянина по национальности, единственного «восточного человека», призванного для внешнего мира представлять народы Востока, — режет слух и нарушает гармонию в нашей восточной политике, ослабляет силу и эффект нашей политики в глазах народов Востока и прежде всего мусульман. Причем следует считаться с тем, что по мере продвижения наших войск на восток, в сторону Туркестана, это несоответствие будет расти в ущерб делу и Нарком-иноделу. Исходя из этих соображений, я в бытность свою в Москве предложил товарищу Ленину возбудить вопрос в ЦК о замене Карахана кем-либо из мусульман, хотя бы со средней партийной подготовкой. Нариманов для меня один из многих таких мусульман, причем не беда, если у него отсутствует широкая политическая перспектива: политику будет делать ведь не он, конечно, а ЦК, и Наркоминодел, — Нариманов важен как флаг. Такую перемену декорации или во всяком случае оставление в тени Карахана по вопросам Востока и выдвижение на первый план мусульманина — я считаю абсолютно необходимым. Если это интересно, могу сообщить, что тов. Ленин выразил на это свое полное согласие. Такая перемена была бы сразу учтена мусульманами, подняла бы курс нашей политики среди последних, дала бы ряд плюсов. Возражение о том, что Нариманов не знаком с Дальним Востоком, что он стар и медленно ориентируется, для меня не имеет решающего значения, ибо никогда я не думал, что Нариманов будет руководить восточной политикой, он для меня, повторяю, только флаг, декорация. Возражения с точки зрения Индостана и его национального состава (70 миллионов мусульман) говорят не против, а за Нариманова. Для меня ясно, что мусульманин нужен нам для того, чтобы облегчить нам проникновение в Индию, через Афганистан (мусульманский), через Персию и через мусульман Индостана. Если неприязненные отношения между мусульманами Индии (меньшинство) и остальным населением последней (большинство) в самом деле играют или могут играть роль, то это обстоятельство говорит не против Нариманова или другого какого-нибудь мусульманина (личность Нариманова не имеет для меня решающего значения), а за то, что кроме Нариманова и рядом с ним необходимо еще иметь одного или двух русских или вообще «восточных» работников (ни в коем случае не армян). Можно было бы, например, создать тройку по восточным делам с тем, чтобы глава тройки, скажем, Литвинов или Каменев, или кто-либо другой, входил в коллегию Наркоминодела. Эта или подобная комбинация внесла бы ясность в нашу международную политику, создала бы полное и нужное для нас соответствие между направлением нашей политики и персональным составом ее проводников, как флагом этой политики. По всем этим соображениям я вынужден настаивать на своем старом предложении, которое я считаю нужным внести на обсуждение Пленума ЦК. С товарищеским приветом И. Сталин РГАСПИ. Ф. 558. On. 11. Д. 824. Лл. 3-5. Карахана, естественно, из заместителей наркома сняли и отправили послом в Польшу (в дальнейшем - в Китай). Однако в 1934 году Сталин о нем вспомнил и неожиданно послал послом СССР... в Турцию! Впрочем, спустя три года Карахан был отозван и расстрелян. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В 1919 году Россия была, скажем так, слаба. Поэтому мусульман лучше было не дразнить. А в 1934 году можно было демонстративно показать этим же мусульманам, чьи в лесу шишки.
Наверно, Сталин послал Карахана в Турцию, чтобы как раз турок позлить. А вообще умный человек был. Учитывал национальный момент. А вот спустя 90 лет не узучавшая работ классиков марксизма-ленинизма тов. Барбара Клинтон договариваться о контактах в Сирию послала двух евреев. (Reply to this) (Thread)
Опс. Хиллари. Точно. (Reply to this) (Parent)
Интересно построение письма. С самого начала атака недовольстом и раздражением. Затем решение вопроса. Краткое пояснение, что к чему в идее ИВС. Тут же следует рекомендация от ВИЛ. И в завершение грандиозность политических перспектив из-за простой перемены человечка на человечка. Неужели Коба считал Чичерина таким глупым, что столько раз повторял почти в рифму "армяне" и "мусульмане"? (Reply to this) (Thread) Чичерин же русский. Для него все эти чурки на одно лицо. Он может и не знал, что Карахан армянин. А Сталин сам чурка, для него тут все ясно.
Ха-ха. Верно подмечено. (Reply to this) (Parent) Сейчас точно не помню, вроде бы в 19 году вождь был наркомнац, большинство мемуаров (антисоветских, естественно) говорят, что на этой должности был настолько пустым местом, что всеръёз об этом говорить сложно. PS. Безотносительно. Про Чичерина кстати оч. похабно пишет Б.Бажанов, хотя в целом не верить ему оснований нет. Из серии "плотские утехи коммунистов"
"Впрочем, спустя три года Карахан был отозван и расстрелян." А где тов. Карахан? В турции, товарищь Сталин. Ой, как неудобно. Как же его теперь растрелять? Отзовите пожалуйста. весьма занимательное чтиво - мемуарs Уинстона Черчиля.
- Турция, после революции младотурок стала, в большой политике, почти светским государством. - это всё происходило "во времена, когда выращивали Алоизыча". Что известно об успехах Карахана в "дружественной" Польше? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}