Не спохватится, ибо гуманистический дебил.

Абырвалг!

(Reply to this)

Извините, вы вроде порядочный человек и как-то неприятно слышать как вы сливаетесь в едином хоре с фашиками. Все начинается с желания буржуазии иметь дешевую рабочую силу - и в Москве и в Париже. За москалей уже давно работают все кто угодно, кроме самих москалей. Причем здесь профессор Преображенский? И молодые ребята из фобуров - вовсе не Шариковы. Они люди, уж точно не худшие чем выродки откуда нибудь из 16 округа (или с Рублевки).

(Reply to this) (Thread)

Продолжайте в том же духе. А что вы скажете, когда мусульманские подростки, живущие в вашем подъезде, убьют вашу собаку, потому что она "нечистое" животное и правоверному нельзя жить с ней в одном доме?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то же самое что любым дуракам, вообразившим себя избранными
а также посоветую комментарии факихов почаще читать - подъезд и лифт - не жилище, это такое же общественное пространство как улица
по улицам собакам даже в Иране ходить не мешают
любое бесовство - исламское или православное - от невежественной злобы, а она в свою очередь - от беспомощности и страха восстать против настоящих обидчиков

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, ага:))))
А еще вариант: начать им суры из Корана толковать. Только для этого придется веру сменить.
Вы в самом деле так наивны или это виртуальная маска?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я абсолютно не наивен - именно поэтому для меня нет никакой разницы между хамом мусульманским и православным (условно говоря, потому что к вере все эти определения не имеют никакого отношения). К тому же от вторых я за жизнь имел гораздо больше проблем, поэтому мне совершенно непонятно, почему я должен вместе с ними бороться с первыми.
А чтобы толковать суры не обязательно менять веру (тем более я приводил вовсе не свое толкование) - вы на самом деле так невежественны или это только виртуальная маска?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, это маска! В жизни я гораздо хуже! :))))

"А чтобы толковать суры не обязательно менять веру " Согласен, не обязательно. Вот только правоверные в этом случае вас не станут слушать... Разве что вам не доставит удовольствия просто звук собственного голоса.

"К тому же от вторых я за жизнь имел гораздо больше проблем, поэтому мне совершенно непонятно, почему я должен вместе с ними бороться с первыми."
Великолепно! Будучи обиженным всеми, прекрасный повод не бороться ни с кем. Где-то я уже встречался с образчиком такой логики... Не напомните?:)))

"...нет никакой разницы между хамом мусульманским и православным " И опять я с вами согласен! Беда в том, что в даном случае орудуют вовсе не хамы...
Хотя, назвать их хамами, отвернуться и перейти на другую сторону улицы для вас, вероятно, единственно доступный поступок. А то ведь проблемы могут быть...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) станут и слушают
2) я обижен далеко не всеми, с теми же, кем я обижен я не желаю бороться против тех, кто меня пока не обижал и не факт что обидит - логика отсутствует у вас. Или же кроме этих двух лагерей вы никого больше в мире не видите. ТОгда беда не в логике, а уже в других моментах.
3) кто орудует в данном случае, пока трудно достоверно установить за недостатком данных

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После сегодняшней ночи Вам все еще не хватает данных?:))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сегодня ночью я был в Москве. Или вы следите за жизнью по СМИ? Жду сегодня звонков от французских друзей, тогда и составлю мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Со своими друзьями общался ночью. Едва ли ваши скажут что-то другое. Посмотрим.

(Reply to this) (Parent)

Мнение изменится в ту же секунду. Проверено практикой. Или, как вариант могут перейти на позиции граждан типа Ковалева. Т.е. стать собачонкой.

(Reply to this) (Parent)

Очень интересно от Вас это услышать. Я был человеком правых взглядов и таковым остался, при том, что, мягко говоря, разочаровался в товарищах по "демократическому" лагерю. Единственное, что может меня с "фашиками" объединять - это то, что они тоже называют себя словом "правые". Как ни крути, и Максим Соколов, и Холмогоров - при всем антагонизме друг к другу, оба находятся в правой части политического спектра.
Уверяю Вас, работяги-таджики, которые и являются в Москве дешевой рабочей силой, отнюдь не выказывают желания установить здесь свои порядки. И Ленинский проспект заселен ныне не работягами-таджиками, пролетариатом, а совсем другой публикой. Пройдитесь там - поглядите.
Вы - человек левых взглядов, я с удовольствием приобретаю и прочитываю продукцию Вашего издательства, не говоря о том, что многолетний поклонник Вашего творчества как поэта. Мне понятно, что Вам симпатичны эти "молодые ребята", поджигающие атрибуты буржуазного образа жизни - машины, магазины, зажиточные дома. Но мне они глубоко противны.
Кстати, фашисты мне противны не только взглядами, но и узколобостью, которая проявляется даже во внешности их, в манере вести себя. Внешне они больше похожи на шариковых, чем ваши "молодые ребята" из парижских предместий. Но суть от этого не меняется: эти "ребята" - неблагодарные "шариковы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен на три четверти.

(Reply to this) (Parent)

Так родители этих магрибцев тоже не бузили, работали за копейки, получали гражданство - никаких своих порядков не устанавливали. А вот дети сегодняшних таджиков, родившиеся в Москве, которые осознают, что они все равно чужими, что живут в гетто (большая часть Южного округа уже гетто), что на хорошую работу их не берут... Это уже происходит - мои друзья из департамента образования расказывают, как инструктируют учителей не садить армян с азербайджанцами за одни парты и т.д. Да вы сами "Мы, вы, они" в сборнике напечатали.
А с "ребятами" действительно нужна осторожность, пока информации недостаточно. Если ими "бороды" командуют или спецслужбы (что, впрочем, одно и то же) - то чума на оба их дома.
Я тороплюсь с оценками потому что просто злоба берет от сетевого единодушия в оценках - вот, навезли себе черных, получайте теперь...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а это злорадство тотальное - только часть проблемы под навзанием "теперь все можно", которая вдруг случилась со слоем который может буквы читать и писать. Как только Первый канал начал антиамериканскую истерию, она тут же спроецировалась на все остальные страны и народы - ненавидеть "пиндосов" стало хорошим тоном, вам не кажется?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, в ваших словах есть зерно истины. Тем более, что Первый канал не удосуживается провести различие между жителями США и идеологией американского превосходства. Вернее не столько не удосуживается, сколько не может, поскольку идеология, наступающая в России, является калькой с худших аспектов американской идеологии.

(Reply to this) (Parent)

Я тороплюсь с оценками потому что просто злоба берет

Когда "злоба берет", то торопиться с оценками как раз не надо.

(Reply to this) (Parent)

на самом деле, никакой еще нет ясности и с тем, КТО именно совершает погромы. хрю

(Reply to this) (Parent)

угу. как вы думаете следующее покаление таджиков и кавказцев будет ассиилировано? и всеж причина их появления разве не желание иметь дешевую рабочую силу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь, что нет, если русские по-прежнему будут видеть себя строителями национальной, а не концептуальной империи.
А по поводу дешевой рабочей силы я уже по-моему однозначно высказался - да, да и еще раз да.

(Reply to this) (Parent)

появление таджиков - да, связано с потребностью в дешевой рабочей силе. Кавказцы появились по другим причинам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется - структура диаспор в Москве очень непростая. Но разве патриот будет ломать себе голову над такими мелочами? Проклятые чурки (которых народ не любит) отнимает рабочие места у москвичей (это уже про молдаван, хохлов и таджиков, к которым у народа никакого особого отношения нет)- вот формула успеха у быдла. Главное - заставить поверить во Врага, чтобы отвлечь внимание от себя. Четверговые воспоминания от Думы - воспоминания об осажденном невидимыми врагами сумасшедшем доме. Наверное, если к ней или к Администрации случайно подойдет группа трамвайных водителей в оранжевых жилетах, оттуда из окон со страху прыгать начнут. Только зря они так паникуют - не пойдет на них москаль. Не хочет он их свергать, хочет быть на их месте: воровать так же круто, на живую Собчак поглядеть. Потому что москаль - раб по рождению. И бить умеет только иммигрантов, а своим угнетателям задницу лижет. Такие дела. Vive la France!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разрешите уточнить: угнетателями Вы считаете класс номенклатуры (бюрократию вместе с так называемыми "силовиками") или же класс работодателей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаю ваш вопрос. У Леши Цветкова была недавно хорошая статья про выбор левых между двух "Б" - бюрократии и буружуазии. Но мне кажется сама постановка вопроса немного устарела: классический предприниматель уходит в прошлое под ручку с классическим пролетарием. В России, увы, он это делает даже толком еще на свет не появившись. (В пилотном номере журнала,к оторый мы сейчас делаем, есть показательное интервью с Тиньковым на эту тему) В странах "нового" капитализма его инкорпорирует бюрократия, в странах "старого" - финансово-спекулятивная каббала (холдинги холдингов, распорядительные фонды распорядительных фондов и протчая).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я как предприниматель вчетко вижу разницу между группой предпринимателей и группой бюрократии. Бюрократия тоже хочет зарабатывать деньги и "зарабатывает" их, не прилагая к этмоу никаких усилий а единственно путем коррупции. Предприниматели - такой же угнетаемый класс, как и их наемные сотрудники. Было бы несправедливо направлять острие социального гнева против них. Разумеется, я оставляю за скобками тех "предпринимателей", которые сидят на трубе или в лже-банках. На самом деле у всех есть общий враг - коррумпированная бюрократия, т.е. то, что раньше называлось НОМЕНКЛАТУРА.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трудно с вами поспорить. Но, увы, при этом даже самому продвинутому предпринимателю не вбить в голову, что "отчуждающие сверх-собственники" - неизбежное порождение логики капитализма, так как товарное производство является его случайной функцией, а денежное - основной. Поэтому "номенклатуры" неизбежны и власть их будет нарастать - она лишь производное всевластия денег и процента. Это же не только в РОссии происходит. Разумеется, я полностью согласен с вами, в Россиии борьба с "буржуазией" неактуальна - просто по тому, что ее НЕТ, как значимого явления, а чудаки, которые все еще живут "по Веберу", погоды не делают. И с ними, разумеется можно до определенной степени сотрудничать.

(Reply to this) (Parent)

"Кавказцы появились по другим причинам."

когоа Вы называете "кавказцами" -- граждан РФ, проживающ(вш) в кавказских республиках?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я всего лишь повторяю формулировку своего собеседника. Думаю, имелось в виду именно это - "выходцы с Кавказа".

(Reply to this) (Parent)

.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне было бы трудно изложить здесь политическую платформу. Обычно "правыми" считают государственников, националистов, сторонников буржуазных ценностей и рыночной экономики, а также вообще религиозных людей (т.е. достаточно неоднородную публику). К "левым" относят апологетов "равенства", интернационалистов, атеистов, сторонников социализма в экономике и государственном устройстве. Данную классификацию несколько нарушает движение "антиглобалистов", которое по сути левое, но часто использует национальные лозунги.

(Reply to this) (Parent)

машин, автобусов и детских садов...

(Reply to this) (Parent)

Т.о. фашики не желают иметь дешевую рабочую силк. Ваши выводы, вроде бы порядочный человек?

(Reply to this) (Parent)

Есть одна маленькая, но характерная деталь. Это ж какими тупыми и необразованными надо быть, чтобы залезть, скрываясь от полиции, в ТРАНСФОРМАТОРНУЮ будку! В школу не ходили, про электричество ничего не знали - и вот закономерный финал. И какие там суры Корана, эти французские арабы читать-то не умеют.

(Reply to this)