От жеж сцуки!!! :(((
Я на него подписался с Вашей подачи, неоднократно использовал его сокровища... Теперь мои посты со ссылками на его ролики - испорчены! Например, этот: http://community.livejournal.com/muz_dvoynik/41860.html

(Reply to this)

может быть стоит ценные клипы на http://www.clipafon.ru/ копировать?..

(Reply to this)

Пора ему уже заготовлять pustinnik2 pustinnik3 и так далее - заливать туда клипы.

(Reply to this)

Некоторые права могут оказаться перекупленными для показа в США или других странах.

(Reply to this) (Thread)

Ну тогда бы снесли несколько клипов, а не весь аккаунт.

(Reply to this) (Parent)

Я правильно понял, что по Вашему мнению Шер имеет право зарабатывать на своих клипах, а Магомаев (или наследники) нет?
Или я что-то не так понял?

(Reply to this) (Thread)

А по-вашему мнению наследники Магомаева имеют какое-то отношение к правообладателям на его записи?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы сказал так: "могут иметь", поскольку, например, вознаграждение в договоре определяется процентами от доходов, полученных при легальном использовании.

(Reply to this) (Parent)

А вы всерьез думаете, что жуткого качества клипы с YouTube каким-то образом подрывают финансовое благополучие владельцев копирайта?
Жадность человеческая, вот что руководит этими крысами, рыщущими по Интернету!

(Reply to this) (Parent)

Оттого, что с Ютуба снесут всего Магомаева, его наследники точно получат меньше, - потому что о нем скорее забудут.

(Reply to this) (Parent)

права Шульженко и Магомаева мониторит РАО, а оно год назад открыло для себя интренет и теперь активно гуглит.

(Reply to this)

У меня во френдах один друг (многим знакомый) несколько лет содержит сайтик, где
выставляет старые телепередачи, позабытые док.фильмы и проч. (естественно, без
всякой корысти), у него - единственная возможность посмотреть часовой ролик "Так
неспокойно на душе" - о драматурге Володине, который мы с режиссером Валерием
Смирновым (ныне покойным) сделали в 93-м году. И я реально вижу, как бедолагу
преследуют - в этом году дважды сносили все собранные им записи. Сейчас он снова
кое-как восстановил утраченное, однако очевидно, что спокойно делать оч.нужное
дело ему не дадут. Гнусно, но де-юре наш френд "пират", тылы его абсолютно уязвимы.
Так что удивляться, увы, нечему ((

(Reply to this) (Thread)

В принципе, это элементарно решается.
Нужно давать ссылки на файлообменники.
Причем, сделать так, чтобы видеть ссылки мог только зарегистрированный юзер.
Если кто-то действительно хочет посмотреть - пусть скачивает и смотрит.
А заодно, ваш друг поправит свое финансовое положение, так как файлообменники за скачанные файлы платят владельцу денежки.
Только названия файлов нужно не писать открыто, а кодировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Партизанщина какая-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pyrate Bay. Брянский лес.

(Reply to this) (Parent)

за нами следят

(Reply to this) (Parent)

http://yarrost.livejournal.com/167461.html

На rutube кстати тоже охота началась, с моего аккаунта там недавно Боярского снесли. Что касается Пустынника, лучше б ему какой-то свой видео-ресурс создать, с его-то коллекцией, а то действительно Сизифов труд получается...

(Reply to this) (Thread)

Вот я сейчас мучаюсь с HTML, PHP и прочими гадостями, исключительно по этой причине. Потому что выкладывать где-то на постороннем ресурсе - это значит, мало того что подставлять людей, но еще и на себя навлекать.

(Reply to this) (Parent)

Сочувствую. Ваш аккаунт тоже был источником вдохновенья, так сказать.

(Reply to this) (Parent)

воровать - нехорошо, даже у своих соотечественников.

(Reply to this) (Thread)

И у кого же ворует некто, просматривая на ютубе клип полузабытого советского эстрадного исполнителя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы вроде сами отвечаете на свой вопрос :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и КАК он ворует деньги у... у кого, кстати, у давно умерших артистов?
В принципе, со звёздами первой величины, типа Магомаева можно, разрывая ткань реальности, натянуть ответ "если кто-то захочет посмотреть Магомаева, он пойдёт в магазин, купит DVD-диск с концертом и посмотрит, а десять рублей от продажи этого DVD получат наследники Магомаева". Но с полузабытыми эстрадными исполнителями, даже с боевой фантазией борцов за копирайт, эта идея не проходит -- никто и никогда не будет покупать неизвестно кого, чтобы две минуты их посмотреть, вздохнуть "ах молодость" и забыть.

В реальности, клипы на ютубе с продажами либо вообще никак не коррелируют, либо увеличивают продажи -- посмотрел человек клипов, вспомнил какого-нибудь артиста, пошёл и купил его в хорошем качестве, чтобы на полку поставить.

PS. Есть же славная история совсем недавнего времени, когда монтипайтоны, после выкладывания на ютубе своих скетчей в полном объёме и в высоком качестве, подняли продажи почти в два раза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то что вам кажеться, что законы нелогичны или там неполезны - это не причина нарушать их.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

погодите, не нужно переводить стрелки на законы. Вопрос с законами мы тоже, при желании, обсудим, пока же я хочу увидеть, собственно, сам состав преступления.
Вы утверждаете, что человек просматривающий клипы (забытых артистов) на ютубе, ВОРУЕТ ДЕНЬГИ.
Я всего-лишь прошу разъяснить мне КАК и У КОГО он ворует деньги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну все просто. например, хочу я посмотреть двд с магомаевым - я иду в магазин и покупаю его. В вашем же случае вы идите на ютуб и смотрите ролиг. В итоге "магомаев" не получает денег. И совершенно законно жалуеца и ютуб совершенно законно убирает это. В чем проблема?

Вы конечно скажите, что в магазине этого нет. Или, что чаще - у вас денег на это нет. Все это бывает, но это не причина нарушать законы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(сразу оговорюсь, что я уже лет двадцать как торгую музыкой, а также выпускаю копирайченную продукцию, так что смотреть на вопросы копирайта имею возможность (и право) с обеих сторон "прилавка")

вы допускаете главную и основную логическую ошибку борцов за копирайт -- вы считаете, что если кто-то хочет посмотреть ролик в ютубе, то он же готов заплатить за этот ролик деньги. Это не так. Если бы ютуба не было, то количество проданных дисков магомаева от этого бы ВООБЩЕ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Это слишком разные аудитории, и разные ЦЕЛИ просмотра/покупки, чтобы как-то влиять друг-на-друга. Да и остальным контентом ютуба ситуация обстоит плюс-минус одинаково. Торренты, да, сильно побили копирастический шоу-бизднес, я думаю, где-то четверть продаж они убили. Ну так, никто и не обещал, что халява (для гигантов рекорд-индустрии) будет продолжаться вечно.
(впрочем, сначала спутниковые каналы, а потом нетфликс нанесли в разы больший удар по розничным продажам DVD, чем торренты)

а второй типовой "передёрг", это что непокупка = воровство. Это не так, но большинство пропагандистов копирайта научились эффективно двоемыслить и обвиняют в воровстве (т.е. уменьшении денег у одного при одновременном увеличении у другого) просто нежелающих покупать. Следующим шагом, насколько я понимаю, должно быть обвинение в воровстве людей не желающих смотреть рекламу или пользоваться дорогими сервисами при наличии аналогичных дешевых. Да! почему человек не хочет обслуживать свою машину в авторизированном сертифицированном фирменном автосервисе, а чинит в гараже у дяди Васи. Он этим обкрадывает автопроизводителя и фирменного сервисника.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

много словесной каши. вам следуют отвлечься от продаж и попробовать поупражняться в более четких изложениях ваших мыслей.

Попробуем пойти от обратного.

Правомочно ли ютуб удалил ролиги? Скорее всего Да, чем Нет. Является ли наше толкование законов и их понимание оправданием невыполнения законов? Не является. Что вы еще хотите в этой простой ситуации?

Не нравятся законы - идите к своему выбранному депутату, пусть лобирует поправки. А пока - просто соблюдаем те, что есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в этой простой ситуации я всего-лишь хочу донести до вас две простые мысли:
1. непокупка не равно воровству
2. связь между просмотрами на ютубе и продажами есть. Положительная (т.е. чем больше просмотров, тем больше продажи), а не отрицательная, как утверждают некоторые.

Правомочность удаления роликов старой советской эстрады я не обсуждаю, хотя лично считаю это идиотизмом.
Возможность изменения текущего копирайтного законодательства на этом глобусе в обозримом будущем мне представляется ничтожно малой, но уже в ближайшем будущем лет пять-семь, методы зарабатывания денег будут сильно другими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Связь может быть какая угодно, но если закон запрещает - то он запрещает. Вы не должны на базе своих субьективных выводов решать выполнять закон или нет.

Последние два предложения - хорошие. После них не вижу предмета спора.

(Reply to this) (Parent)

Следующим шагом, насколько я понимаю, должно быть обвинение в воровстве людей не желающих смотреть рекламу

Уже было:
http://dolboeb.mylj.ru/1067860.html?thread=38486100&format=light#t38486100

(Reply to this) (Parent)

Не только Ю-туб стоит на охране советского культурного наследия. Недавно новосибисркая таможня арестовала 2500 китайских чебурашек, которые распевали про день рожденья. Нарушение авторских прав шьют.

(Reply to this) (Thread)

Ну с Чебурашкой понятно. Там Э.Успенский неусыпно бдит и ни одна муха не пролетит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И тут другие успенские получили права на какие-нибудь госфильмфонды и пытаются навариться. Извлечение административно-статусной ренты. Феодализм. Кстати, копирайт в его сегодняшнем виде - типичный откат к феодализму.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо

(Reply to this)

давно хотел спросить: а скачать что-нибудь из ютуба себе на память можно?

(Reply to this) (Thread)

разумеется
для чего существует множество программ
Но чтобы кому-то показать скачанное, опять придется явиться в ютуб.

(Reply to this) (Parent)

хорошая песенка-возьмите тут! http://rutube.ru/tracks/282589.html?v=0c44298433fd882b0cec84bb6432317b

(Reply to this)

А он из этой коллекци сделал бы торрент да выложил. Сразу у кучи народу появились бы дубли.

(Reply to this) (Thread)

Коряво написала, но понять можно. Торрент его с его коллекцией имеется где-нибудь? Всегда дублировать надо.

(Reply to this) (Parent)