[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| May 27th, 2009 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:05 pm [Link] |     В Секретариат Союза писателей СССР 8 сентября 1967 г. Вешенская. В Секретариат СП СССР Прочитал Солженицына «Пир победителей» и «В круге первом». Поражает — если так можно сказать — какое-то болезненное бесстыдство автора. Свои антисоветские взгляды Солженицын не только не пытается скрыть или как-то завуалировать, он их подчеркивает, выставляет напоказ, принимая позу этакого «правдоискателя», человека, который, не стесняясь, «режет правду-матку» и указывает со злостью и остервенением на все ошибки, все промахи, допущенные партией и Советской властью, начиная с 30-х годов. Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в оперативном стиле, да еще виршами, такими примитивными и слабенькими, каких избегали в свое время даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времен! О содержании и говорить нечего. Все командиры, русские и украинец, либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора? Почему в батарее из «Пира победителей» все, кроме Нержина и «демонической» Галины, никчемные, никудышные люди? Почему осмеяны солдаты русские («солдаты-поварята») и солдаты татары? Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом». У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года2), что он — душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно. Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить. М. Шолохов. 8.IX.67 г. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
с другой стороны - Солженицын ведь и в самом деле советским писателем и не был. В этом Шолохов прав. (Reply to this) (Thread)
Был. Переживал, когда не дали Ленинскую премию и т.д.
вот не знал. То есть что, он всерьез на Ленинскую премию надеялся? Потрясающе. (Reply to this) (Parent) не был. и Лев Толстой был недоволен, когда его отлучили за совершенно антихристианские публикации, но это же не делало его верующим христианином. (Reply to this) (Parent)
Солженицин метил в коммунизм, а попал в Россию. Так что Шлохов оказался прав! А наши недалекие ставят ему памятники и именами школы называют - от большого ума? История все расставит по своим местам, правда, за это народу русскому опять придется заплатить дорогую цену - как в 1917 и 1991... (Reply to this) (Parent)
Любопытно, спасибо. А как вы относитесь к версии о том, что Александр Исаевич был лагерным стукачом? (Reply to this) (Thread)
Не будучи большим поклонником Исаича, я в эту версию не верю. Прекрасно знаю, где эти версии сочиняют. (Reply to this) (Parent)
Прочитайте об этом в статье Солженицына "Потёмщики света не ищут", опубликованном в Литературке. Там он отвечает на потоки клеветы, которой его поливали гэбнюки вчерашние и сегодняшние сексоты, агенты гэбни, в т.ч. сотрудники МК, один из которых -- стукачок М.Дейч. Впрочем, если бы Вы интересовались хоть сколь-нибудь творчеством этого великого русского писателя, то нашли бы ответы на все свои сомнения в его произведениях -- там он пишет о себе без утайки. (Reply to this) (Parent)
Для более чёткого понимания того, что написано в этом письме Шолоховым, стоит прочитать его письма Сталину во время голодомора 1932-33: http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/s И потом поискать, что же он об этом голодомре написал в своих совестких художественных произведениях.
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале. Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
Александр Исаевич, что называется, вырос и отомстил. Причем не очень красиво. Потому что "Тихий Дон" написал, безусловно, автор "Донских рассказов", а уж что "Донские рассказы" написал Шолохов, нам точно известно. (Reply to this) (Thread)
Это (что автор ДР=автору ТД) отнюдь не безусловно. Стилистическое сходство есть, но оно есть и у Федора Крюкова с ТД. По поводу авторства ДР также есть немало сомнений, при их написании использовался изначальный вариант "Тихого Дона". Об этом подробнейшим образом написано Зеевом Бар-Селла в книге "Литературный котлован". Кое-что из протографа ТД вошло и в ПЦ. Подробности о проблеме ТД см. http://www.philol.msu.ru/~lex/td/ http://www.chernov-trezin.narod.ru/Titu http://tikhij-don.narod.ru (для тех кто глубоко в теме , факт плагиата давно доказан)
Это конечно безусловно. как и то, что автор книги Поднятая Целина и автор Тихого Дона - один и тот же человек. Спасибо за ссылки но я знаком с большинством положений. Я в теме. Никакого плагиата нет, это бред обозленного Александра Исаевича.
Если Вы в теме, то знаете, что вопрос впервые возник ,когда "обозленному" А.И. было лет 10. И то, что с 1974 г. (.т.е с выступления А.И.)вышло несколько ислледований, камня на камне не оставивших от мифа о шолоховском авторстве. Могу обрадовать - при участии филфака МГУ готовится новый сборник статей по теме. (Только не надо отвечать общими фразами, если будут конкретные аргументы - милости просим) (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}