Журнал Андрея Мальгина - Чудеса в решете
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:20 pm
[Link] |
Чудеса в решете Вообще удивительный день какой-то у меня был.
Перейдя на вольные хлеба, я где-то неделю назад решил освежить свое членство в разных творческих организациях. Сходил в Союз писателей Москвы, в Союз журналистов, а сегодня добрался до Русского ПЕН-центра, чтобы заплатить взносы за три года (ровно столько я у них не появлялся). Днем позвонил в ПЕН, предупредил Катю Турчанинову, что приду в пять. Прихожу, а Катя мне говорит: "Ой, я позвонила нашему исполнительному директору Алексею Кирилловичу Симонову. Он сказал денег с Мальгина не брать. Мальгин написал гадкую книгу о Приставкине и я буду ставить вопрос перед исполкомом о его исключении".
Я прям опешил.
Я вообще-то стал членом этой организации в 1990 году, еще при Советской власти, стоял, можно сказать, у истоков, когда никакого Симонова там и близко не было. Не было там ни Аллы Боссарт, ни Надежды Ажгихиной, ни Евгения Киселева, ни Виктора Шендеровича, ни Григория Пасько, ни других деятелей, появившихся в ПЕН-центре в последние годы и наверняка олицетворяющих собой цвет нашей литературы.
Пришел домой, сразу полез на сайт ПЕН-центра, чтобы понять, что там происходит. Батюшки: непонятно с какого перепугу правозащитник Симонов проводит подобострастную встречу с руководством партии "Единая Россия": "18 марта писатели ПЕН-клуба принимали высоких гостей - представителей партии "Единая Россия"... ). И "ЕдинаяРоссия" обещала помочь Симонову в решении материальных вопросов! Вот чудеса, думаю. Ходорковские деньги у него, что ли, кончились, на которые он всю жизнь существовал.
Написать, что ль, письмо этому Симонову?
Напишу: если у Вас появился зуд кого-то исключать, могу Вам предложить целый ряд кандидатур. Начните, например, с Владимира Войновича, написавшего не менее резкую книгу об Александре Солженицыне, тоже покойном. Разумеется, никто большого русского писателя Войновича по Вашей прихоти исключать не будет. Также как никто не будет исключать и меня - с большей частью членов Русского ПЕН-центра я связан теплыми дружескими отношениями, включая президента ПЕНа Андрея Битова, это Вам не Союз писателей, откуда Ваш отец исключил десятки достойных литераторов, это маленькая организация, мы все друг друга знаем, причем достаточно давно. А Вас еще два года назад среди нас не было, уважаемый.
Напишу: не позорьтесь уж так-то, Алексей Кириллович. ПЕН-центр в России создавался как противовес Союзу писателей, и только для этого. Вам, кинорежиссеру, этого, видимо, не понять. Вы, конечно, атмосферу Союза писателей впитали в буквальном смысле с молоком матери. Но сейчас не те времена...
Написал и подумал: или уже те?
Короче, пребываю в растерянности.
Фигура Алексея Симонова, кстати, очень интересная. Он сейчас выдвинулся в наши первые правозащитники, вот президент Медведев его принимает наряду с Людмилой Алексеевой. А ведь Фонд его защиты гласности появился только в 1991 году, когда уже все было можно, и правозащитная деятельность не представляла никакой опасности. О принципах функционирования этого Фонда я много разузнал, когда писал книгу "Советник президента". По сути, Симонов стал пионером в деле монетизации правозащитного дела и действительно сделал это дело бизнесом. Но главу о Симонове из своей рукописи вычеркнул: у него как раз покончил жизнь самоубийством восемнадцатилетний сын и мне его стало просто жалко.
Но ведь как бывает: книга моя вышла в 2005 году, а в 2009-м кто-то откуда-то собирается меня исключать.
|
|
|
О, у них в гостях сам Мединский! Он у них еще не член, случайно? А то книг-то полно.
Если по финансам сильно критично, то я бы смирился, иначе - не стоит.
При чем тут финансы, не понял. Я как раз к ним пришел с финансами, а они - не берут.
Слышал, условно, бывало - сдашь сотню, а в результате получишь тысячу. Так подумал при комментарии.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: а они - не берут | (Link) |
|
На что они живут, я знаю, но промолчу.
| | Re: а они - не берут | (Link) |
|
А че молчать-то? Расскажите, на что они живут? Какие-то фамилии членов ПЕН-центра вы продемонстрировали, каковые и писателями-то назвать нельзя. Кстати, вы не против, если я ваше письмо на Stringer повешу?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | Расскажите, на что они живут? | (Link) |
|
Это было бы интересно, как всегда.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: а они - не берут | (Link) |
|
Вешайте где хотите, но что-то мне подсказывает, что завтра-послезавтра может быть продолжение.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | завтра-послезавтра может быть продолжение. | (Link) |
|
Устроят заседание "исполкома" и будут исключать? Пригласят? О, это будет шикарно. Если будет возможность записать все речи на диктофончик и выступления н видео - это было бы нечто.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: завтра-послезавтра может быть продолжение. | (Link) |
|
Ну да, в свое время эти либеральные сумасшедшие дамы пытались исключить из ПЕНа chuprinin@lj и Евгения Рейна. Я Чупринину тогда советовал обязательно прийти и все записать. Но все рассосалось, здравые силы возобладали. Но один случай исключения все же имеется - исключили Тимура Пулатова. За то, что увел имущество СП СССР. Какой был формальный повод, не знаю, и приглашали ли его - тоже не знаю. Что касается моего случая, то тут до процедур, я уверен, не дойдет. Потому что это дикость.
а как членами ПЕН-центра оказались перечисленные Вами "правозащитники" и тележурналисты?
Ну значит, приняли. Какая там процедура приема, не знаю.
то есть, туда берут не только литераторов, но и всех желающих?
Вообще-то это часть Международного ПЕН-клуба. Там на сайте вывешена их хартия, надо посмотреть, что там написано. Кстати, симоновский Фонд защиты гласности, который сейчас занимается исключительно прессой, был создан в 1991 году Союзом кинематографистов и должен был поначалу защищать права киношников.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | Ознакомьтесь со списком | (Link) |
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76839/2147582861) | | | Re: Ознакомьтесь со списком | (Link) |
|
любопытно, Игорь Сутягин (почетный член) - это умученный ФСБ шпион?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | Re: Ознакомьтесь со списком | (Link) |
|
Дык!
а вы бы вынули руки из карманов человек сел на 15 лет за свою непротивозаконную деятельность и то, что его приняли почетным членом в ПЕН-Клуб - это знак, что о нем помнят (я так этот жест понимаю) А Вы, сетевой говорильник, в безопасности с папироской ухмыляетесь дешевенькая крутизна
О Сутягине из открытых источников известно лишь следующее: он, имея допуск к гос.тайне, выполнял работы по заказу иностранной спецслужбы. Как Вы понимаете, ситуация, заведомо чреватая проблемами с контрразведкой.
Имела ли место незаконная выдача гостайны, установить без подробного ознакомления с материалами дела невозможно. Поэтому утверждать, что Сутягин сел за "непротивозаконную" деятельность, нельзя. Обратное, впрочем тоже. Но в любом случае ситуация крайне подозрительная. Это совсем не тот случай, когда правозащитник пострадал, скажем, за разоблачение коррупции в местной мэрии.
Сутягин не имел допуска. Вообще никакого. Это доподлинно известно. Вся информация, которую он передавал, была взята из открытых источников.
посмотрел УК РФ. Оказывается, что под ст.275 "Государственная измена" подходит даже сбор информации из открытых источников:
"Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации...".
Честно говоря, сам не знал таких деталей.
Только надо доказать ущерб безопасности, а тут простор для творчества. Я, например, считаю, что руководители нашего государства наносят существенный ущерб безопасности страны, а вот прокурор и судья со мной наверняка не согласятся.
руководители нашего государства наносят ущерб его безопасности не по заданию иностранной разведки. А статьи "вредительство" в российском УК нет
> руководители нашего государства наносят ущерб его безопасности не по заданию иностранной разведки
Вы не сможыте доказать этого утверждения :)
ну, мы не будем впадать в конспирологию ;)
штобы не возникало подозрения на ангажырованность, вам следовало бы применять один критерий как к жертве, так и к хычнику :)
было даже журналистское расследование, которое подтвердило, что шарашкина контора, на которую работал Сутягин, очень похожа на прикрытие иностранной разведки.
но при этом ничего неизвестно о денежном содержании, которое российские руководители получают из-за рубежа. Они и здесь неплохо кормятся.
> ничего неизвестно о денежном содержании, которое российские руководители получают из-за рубежа
простите, а зачем тогда им такие сложные схемы откатов с офшорами? и разве все абрамовичи ужэ вернулись в родные чюкотки с награбленным? :)
как Вы сами сказали, они награбили здесь и вывезли за рубеж. Где же здесь содержание от иностранных спецслужб?
неужэли вы не понимаете, что без активной помощи иностранных спецслужб такие суммы отмыть невозможно? и вы действительно не понимаете, что то, что они "здесь" воруют, они вынуждены продавать именно "туда", ибо "здесь" им столько не продать по таким цэнам. Впрочем, уровень вашего недопонимания сути вещей заставляет меня прекратить этот ликбез :)
никакая помощь иностранных спецслужб крупному российскому бизнесу не нужна. Нужна помощь родного государства, за которую государевы слуги получают щедрые гонорары.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/19137/2147497601) | From: | krytyk@lj |
Date: | June 17th, 2009 - 10:38 am |
---|
| | Re: "умученный" | (Link) |
|
Дело вовсе не в открытых источниках, а в том, что почерпнутая из них и должным образом ПРОАНАЛИЗИРОВАННАЯ информация вполне может представлять большой интерес для любой разведки. В конкретном случае речь шла, если vyt не изменяет память, о российских атомных подводных лодках. Так что в любом случае Сутягина посадили поделом, для наглядности другим любителям сомнительного (в лучшем случае) заработка. Не знаю как сейчас, но прежде некоторые посольства ВЫПИСЫВАЛИ многочисленные и совершенно нечитабельные районные газеты, чуть ли не многотиражки. К чему бы это?
Это называется контент-анализом.
Передвижения войск отслеживали по провинциальным газетам ещё чуть ли не в Первую Мировую.
деятельность Сутягина в точности подпадает под ст.275 УК РФ "Государственная измена":
"Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации...".
Журналистское расследование подтвердило, что шарашкина контора "Alternative Futures", на которую работал Сутягин, очень похожа на прикрытие иностранной разведки. Сутягин собирал и передавал этой конторе информацию оборонного характера. Даже если эта информация была собрана из открытых источников, деятельность Сутягина все равно подпадает под статью 275.
Но я ошибся, назвав Сутягина шпионов. Правильней называть его государственным изменником.
А не помните, когда он отчество пересобачил.
Он ничего не пересобачивал. Его отца звали Кирилл Михайлович Оболенский (по отчиму -- Симонов, из-за грассирования называться стал Константином). Мне кажется, это логичней, чем брать фамилию по отце-дедовскому писательскому псевдониму (Гайдары, Чуковские, Зориныи пр. и др.).
Спасибо. Что вы еще знаете из того, что все знают?
Вопрос (знак, увы, упустил) был о том, когда сын, который по определению имел исходное отчество Кириллович, но впоследствии долгое время называл себя Константиновичем, вдруг опять стал Кирилловичем. Это кореллирует (простите за грассировку) с какими-либо событиями в его жизни?
Оценил ваш ненавязчивый сарказм. Могли бы избрать ему более достойный объект применения. Мне, право, неловко. Я вообще много знаю. Обращайтесь, ничего. Ответить затрудняюсь. Когда нас лет 28-30 назад познакомили, он представился: "Кириллович".
жуть какая, такие все впечатлительные. горрррячиииий пппааарень - книга написана в 2005, а исключать решили сейчас - тормоз на тормозе?
Начните, например, с Владимира Войновича, написавшего не менее резкую книгу об Александре Солженицыне, тоже покойном. Ой вэй, что делается. За такое расстреливать надо сразу.
Здесь возникает простой вопрос. А с чего это уважаемая Екатерина Турчанинова, служащая ПЕН-центра, вообще стала куда-то звонить, вместо того, чтобы скромно принять принесенные членом Пен-центра с 1990 года взносы? У нас что, теперь кинорежиссер Алексей Симонов главный, а не мудрый писатель Андрей Битов? Или это теперь у нас ТАК ПРИНЯТО? И что же это - ПРАВОЗАЩИТНИКУ Симонову неизвестно, например, понятие ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ и то, что ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, написанное 4 (четыре!) года назад, где героем является отнюдь не ПРИСТАВКИН, а некий ПРИСЯДКИН не есть документ, а всего лишь фантазия, памфлет? И если он,видите ли, будет СТАВИТЬ ВОПРОС, то уже всё, хана Мальгину, он его уже осудил - не ставя в известность Исполком, президента Андрея Битова, просто членов Русского ПЕН-центра, он уже ОТДАЕТ РАСПОРЯЖЕНИЯ? Какая чиновничья спесь и какая всё это мерзость! Стыдно за ситуацию и за Симонова. Очередная грязь, очередной скандал. И не Мальгин в этом виноват.Он принес деньги, а их сдуру не взяли.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | а их сдуру не взяли. | (Link) |
|
Очень даже не сдуру. У них все записано. На Мальгина этотСимнов поставил сторожок, видимо, давно - когда книжка вышла.
Интересно, а Евтух, который тоже у истоков российского ПЕН-клуба находился, в нем тоже еще состоит, или уже отчислили?
А зачем вам быть членом организации, в которой вы так редко появляетесь?
Думаю, даже во времена КПСС большинство членов партии не появлились не только в ЦК КПСС, но даже в обкомах и райкомах. Когда звали на ежегодные собрания, то я приходил.
А что, и исключат. В 90-х годах Золотусского, Кудимову и меня исключили ("приостановили") из Союза писателей Москвы, именно за сопротивление либеральной жандармерии черниченок, оскоцких, приставкиных, костюковских и др., эти же люди и в ПЕН, Костюковский даже в исполкоме, уже чем-то руководит, так что при поддержке отсутствующего большинства и просочившихся в ПЕН журналистов - вполне возможно. Технология простая. Если понадобится поддержка, сообщите, поддержим.
Непонятна, Андрей, причина вашего удивления. У нас же всё ТАК, а уж у писателей-то тем более
а зачем вам вообще быть в совковой насквозь структуре? им лишь бы исключать, они и есть либеральная жандармерия во плоти. не понимаю, за что тут бороться. если за членство, это одно, но если за принципы, то лучше бы хлопнуть обеими свежепобеленными створками так, чтобы над ними еще десять лет ржали.
Знаете ли, хочется иногда найти хоть что-то несовковое в этой стране. Или сделать несовковым.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6847/2147487619) | From: | aruta@lj |
Date: | June 17th, 2009 - 01:37 am |
---|
| | но не будем, товарищи, забывать о том, что | (Link) |
|
эволюционный романтизм губителен так же, как революционный!:Р
Любопытно, как эти все бездарности или с таким ма-алентким дарованием любят сбиваться в организации. Особенно был всегда любопытен этот Пенис-центр, которым руководил человек в малиновом пиджаке. Да и другие члены этого центра был подстать. Называть их писателями язык не поворачивается, пИсателями -- да, эт точно. Всякий сброд, "публицисты". Действительно, когда нечего предъявить, заявляют важно: "Я член Центра с такого-то года!" Да, про таких не напишут: "Здесь лежит Суворов". Скорее так: "Член Центра, Союза Писателей, Союза Журналистов, лауреат премии им. Чубайса и премии Гадйдара".
Да нет, посмотрите список членов: http://www.penrussia.org/Просто когда там вначале было 40 членов, это была одна картина, а потом туда стали принимать всех подряд, лишь бы человек придерживался либеральных взглядов, и картина стала другой.
"книга моя вышла в 2005 году" А что за книга???
а вы покайтесь и поведайте с трибуны, как Симонов вербовал вас в английскую разведку. срок конечно все равно дадут, но не расстреляют:-)
>главу о Симонове из своей рукописи вычеркнул Возможно, имеет смысл подготовить дополненное издание.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/7641/2147488450) | | | Ну, ведь действительно, книга мерзкая. | (Link) |
|
Что же удивительного? ПЕН-центр - это организация не роботов, а людей. если они считают, что находиться с вами в одной организации неправильно - они полностью в своем праве.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Ну, ведь действительно, книга мерзкая. | (Link) |
|
Полностью с Вами согласен. Но они так не считают.
безобразие, конечно. но не думаю, что Симонову удастся осуществить свои желания.
Желаю вам успеха, в том смысле, чтобы о вашем "исключении" благополучно забыли. Все-таки надо делать то, что хочется, то есть быть в составе тех организаций, которые самому приятны. Вот только, кажется, что стоят уже почти те времена ...
круто. этак и в "фашики" запишут
Ну антисемитом меня однажды на годовом собрании ПЕН-центра уже назвали (поэт Иртеньев).
понятненько... а книжка интересная, кстати.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76831/2147513362) | From: | yuss@lj |
Date: | December 9th, 2009 - 11:35 am |
---|
| | и юзерпик вы бы сменили от греха подальше | (Link) |
|
.
Вольные хлеба???
Да мы всю свою жизнь на вольных хлебахъ, батенька... Помирать скоро, так и будете ВОЛЬЯЖНИЧАИТЬ??
| | Гордитесь, Андрей Викторович | (Link) |
|
То, что Вас потомственные твари своим вниманием отмечают, как умеют, говорит лишь о том, что пронял их Ваш "Советник П", а значит не напрасен был Ваш труд. Конечно, исключение из пэнистого клуба, это вам не приглашение на полониевый чаёк, но всё же - небезразличны Вы, видать. За тем и живём, что бы не быть безразличными современникам нашим. |
|