сейчас тебе расскажут что а) это фвльшивка и б) если не фальшивка то вовсем виновата Англия. с) если не англия то Америка точно - хотела задушить прекрасный новый мир в зародыше. Но не получилось - теперь прекрасный новый мир нас и окружает во всей красе.

(Reply to this) (Thread)

Тю, ему ли таких рассказов опасаться? Когда есть встречные заготовки про вину латышских стрелков и прочих пришельцев.

(Reply to this) (Parent)

Голод был и до революции. С массовыми смертями и каннибализмом. Власти традиционно уродливы.

(Reply to this) (Thread)

Был. Но не в силу действий\бездействия властей

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что изменилось за несколько десятилетий? Тогда собирали деньги, Короленко вопил на весь мир, а люди мёрли. Царю же было маленько наплевать. Потом, через тридцать с чем-то лет, Шолохов писал новому царю Сталину и вымолил эшелон с зерном для Вёшенской.
Если бы до революции не было того же самого, можно было бы сказать, что большевики уникальны в своём наплевательстве.

(Reply to this) (Parent)

Мама (1924 г.р.)сказала 30-х годах:"Это было время,когда по протянутой в окно руке можно было получить топором".Их семью выгнали из дома,лишили огорода,люди боялись приютить их.Дети целыми днями собирали лебеду,другие съедобные травы по чужим межам,приносили домой.

(Reply to this)

Но это же всё ложь и фальсификация истории, не так ли?

(Reply to this)

Свидомитым, на каждом углу орущим про Голодомор, почитать бы...

(Reply to this) (Thread)

Свидомиты поступают верно: они говорят о геноциде украинского народа. И он, геноцид, де-факто был. То, что при этом уничтожались и русские крестьяне, устроителей голодомора не оправдывает: пусть русские в России сами подают иски к своей стране.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если уничтожались и русские крестьяне, то, по-моему, нельзя говорить о геноциде именно украинского народа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А с какого перепуга украинцы должны выступать от имени людей, живущих на территории РФ?!
Вы ничего не спутали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, ничего не спутал. Геноцид по отношению к крестьянскому населению СССР 1932-1933гг не являлся геноцидом по национальному признаку.

(Reply to this) (Parent)

За казахских крестьян должен вступаться казахстан
За Украинских - Украина
За латышей - Латвия.
Не?

(Reply to this) (Parent)

был голод. Очевидно не направленный против каких-то этнических и национальных групп, что подтверждается хотя бы приведенной выпиской из детского дневника.
Поэтому рассматривать голод в СССР как геноцид украинского народа - это вообще чушь какая-то.

вот даже специально сейчас посмотрел словарь:

ГЕНОЦИД
Действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-л. национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.

Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.
Автор Т. Ф. Ефремова.
Печатное издание М.: Русский язык, 2000.


И еще интересный факт насчёт голода на украине: моя бабушка родилась в Нижегородской области в 31 году. Так вот, она мне рассказывала, что когда ей лет 5 было, из их деревни несколько семей уехали к родственникам на Украину, потому что там ситуация с продовольствием была лучше чем в их деревне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно ли крестьянство приравнять к социальной или религиозной группе?
Думаю, что да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну про социальную группу в определении понятия "геноцид" вообще ничего нет, а к религиозной тоже вряд ли.
Т.е., конечно, можно что угодно к чему угодно отнести. Вспомнить этимологию слова... Да.
Но так я вам могу и про сбор урожая маслин доказать, что это на самом деле уничтожение негров по расовому признаку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В определение геноцида "социальные группы" не вошли из-за протестов СССР. Сталин хорошо понимал, чем ему это грозит.

Но несмотря на отсутсвие этого термина в определении геноцида, уничтожение определенных социальных групп геноцидом является. Или Вы скажете, что уничтожение негра за цвет кожи - геноцид, а уничтожение крестьянской семьи по разнарядке геноцидом не является?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, стало быть, это был геноцид социальной группы "крестьяне" украинской национальности? Наверное, социальная группа "милиционеры" украинской национальности виновата.

(Reply to this) (Parent)

Для начала давайте вспомним, что украинского, русского и прочих народов тогда де юро не было. Был "единый советский народ", который и голодал. А желание свидомитов на общей беде заработать баллов лично себе де факто является спекуляцией.
Стремление же свидомитов перенести вину советского лидера грузина Сталина на современную Россию иначе как идиотизмом не назовешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вы шо?! Де-юре не было, а 5-ая графа - была ..
Как же ж так?

А я считаю, что хохлы правильно делают, что раскачивают лодку: чем скорее мир признает коммунизм зеркальным отражением фашизма и запретит его, чем скорее советский строй осудят, тем меньше людей пострадает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чем скорее мир признает коммунизм зеркальным отражением фашизма

Тем скорее бляди, сделавшие такое, ответят за своё блядство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ути-пути, какие мы грозные...
Витек, подрасти малость, поумней, а потом будешь пасть разевать на тех, кто не по бабушкиным сказкам от ПутинТВ знает, что такое коммунячесть и СССР.
Пиздабол малолетний.
Аналитег хуев...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поскольку я - коммунист, коммунистом и умру, то я прикидывал, что бы было в случае исчезновения коммунизма как явления политической жизни.

Думаю, отвечали бы вы за это примерно в том же виде, в каком сейчас за отсутствие интеллекта расплачивается домашний скот. Вас бы просто кушали, физически.

>хуев

А ведь Вас им делали. Скажите спасибо отцу, и относитесь с уважением к человеческому телу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коммунист?!
Охуеть

Опять в Кащенко день Открытых дверей...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Определение из Википедии.

Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — общество[источник?], в основе которого лежит общественная собственность, а также соответствующие идеология и политическая практика.

Я считаю, что коммунизм - точка зрения на мир, в основе которой лежит понимание целостности мира, понимание того факта, что человечество обладает коллективной ответственностью. Общность, соборность...

Как видите, ни о каких душевных болезнях, ни о каких насильственных действиях речь никто не ведёт. Только Вы, причём коммунистом Вы и не являетесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На Кубу. Или к Ким Чен Иру - бегом, нах!

(в сторону)
О, Господи.. Это же надо было молодому пацану так мозги засрать....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая Куба?

Каждый гражданин России может придерживаться тех политических взглядов, каких хочет. Вы основной закон читали? :) И что это у Вас - то "повесить на рее", то "вон из страны"? Разве так можно жить в обществе людей? Я Вам не сделал ничего плохого, а Вы меня вешать собираетесь. Делите людей на людей и коммунистов - это не фашизм?

>Это же надо было молодому пацану так мозги засрать....

Возможно, есть мерки, по которым я молод. Но, к Вашему сведению, я очень умён. Те из моих друзей, кто долго со мной общались, иногда говорили мне это, а просто знакомые озвучивали на людях.

В общем, к политическим оппонентам (да полно, спорят ли с Вами, если Вы собираетесь вешать людей?) Вы относитесь предвзято. Так что Ваши мнения могут быть ошибочны. Будьте объективней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вы шо?!
И фашизма? И людоедства? Ахуеть! Дайте два!
Я делю людей на людей и коммуно-фашистских выродков.

Количество знаний в черепе ничего не говорит об уме.
Это аксиома, милок.
И уж тем более не говорит о моральных качествах человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Количество знаний в черепе ничего не говорит об уме.
Это аксиома, милок.

Я же написал - меня называли, и называют, умным человеком. Вы правы, знания и ум просто кореллируют (статистический термин).
Ну в таком случае, Вы же и были неточны.

>Я делю людей на людей и коммуно-фашистских выродков.

Искренне не советую. Я вот людей не собираюсь делить на "хороших" и "плохих". Эта позиция по сравнению с Вашей - гораздо более выигрышна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я посмеялся, спасибо..

А я не собираюсь играть. Для вас это, может быть, игра..
Для меня - жизнь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да на здоровье.

Но не решайте за других людей, имеют ли они право стремиться к справедливости или нет. Это не Ваше дело. Свобода свойственна каждому человеку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я за других и не решаю.
Но я слишком хорошо помню, чем заканчивается стремление принудительно осчастливить весь мир.
А потому советую запомнить: ваша свобода заканчивается у кончика моего носа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Моя свобода начинается и заканчивается вот где.

Иван Ефремов, "Час Быка".
>И до сих пор здесь не могут понять, что свобода может быть лишь от великого понимания и ответственности. Никакой другой свободы во всей вселенной нет.

Так что подумайте - возможно, мы с Вами привержены одной и той же политической доктрине, просто понимаем её по-разному. И на всякий случай (раз уж речь зашла о Вашей свободе). Откройте УК - сплошные запреты. Убивать нельзя, красть и грабить нельзя, насиловать нельзя, да много чего нельзя. Вы очень искажённо понимаете реальность.

P. S. Вас зафрендить-то можно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мальчик, идите уж, куда вас послали.
Я - ненавидимый вашим братом демократ-либерал.
Причем, не жириновец, не запутинец.
Просто демократ либеральных убеждений.

Все.
Разговор окончен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто Вас не ненавидит.Те, кто за либерализмом идут, обязаны думать своей головой, просто по факту того, что она у них есть.

Либерал-тоталитарист это конечно откровенно. Вы редко признаётесь в том, что можете испачкать руки в крови...

Не надо никого никуда посылать. Этого права Вам не предоставил Гражданский Кодекс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где вы увидели "тоталитарист"?
Вас плющит однако.

Свобода в том и заключается, что я вправе послать вас нахуй, а вы вправе идти, куда вздумается

ЗЫЖ Во френды не надо - вам не понравится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как мне назвать тот факт, что Вы готовы убивать по политическим соображениям?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Назовите это "самозащитой"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, это насилие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне похуй, что вы думаете.
Это - самозащита.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да понятно уже всё с Вами.

Я вот даже мяса не ем, по этическим соображениям. Животные обладают той же ЦНС, что и человек - в плане силы эмоций. Им так же страшно умирать, так же хочется жить.

Человек не хищник, ему в принципе не надо убивать для жизни. Вы очень далеко ушли от того, чтобы называться человеком.

Не скажу, что мне Вас жаль, мы всё-таки мало знакомы. Но лгать самому себе - тупиковый путь. Зря... :'-(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(выдохнул)
Диагноз ясен
Опять в Кащенко день Открытых Дверей...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Один мой друг-подружка по профессии врач-психиатр. Она утверждает, что по Сети диагнозов не ставят.

Кстати, по ходу беседы до меня доходит, какими личностными качествами должен обладать человек, чтобы оставаться либералом длительное время.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До вас ничего дойти не может: у вас моск поражен коммунизмом.
А это - надолго.. если только не навсегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы предубеждены. А в таком случае в чём-то Вы обязательно ошибаетесь.

(Reply to this) (Parent)

>Свобода в том и заключается, что я вправе послать вас нахуй, а вы вправе идти, куда вздумается

Нет, не вправе. Недопустимо оскорблять других людей - законодатели придерживаются на этот счёт вполне определённого мнения.

Я думаю, у Вас очень искажённые представления о свободе. Вы поэтому и не отвергли либерализм, как это сделал я? http://excel-nch.livejournal.com/9858.html Либерализм по сути - пустая, бессмысленная трепотня, а в реальности - враг свободы. Пользуясь "свободой" слова, либералы запрещают говорить обо всём, кроме своей политической доктрины. Давить на судей с помощью митингов вам приверженность "свободе" не мешает.

Бессовестные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вправе, еще и как вправе.
Вы даже этого не понимаете.

Ололо!

Впеерд, нахуй, к Иосифу Виссарионовичу, Владимиру Ильичу и прочей нечисти.
НАХУЙ!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вы даже этого не понимаете.

Оскорбление чести и достоинства, интернет приравнен к СМИ. Впрочем, что тут понимать, знать надо.

И ещё, но уже не о юридическом аспекте. Неужели Вы думаете, что один человек вправе послать другого? Вообще-то за такое бьют. То есть люди в отношении себя такое не позволяют. Если Вы позволяете другим Вас посылать, то это Ваше отклонение, и не выдавайте его за норму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы совсем ебнулись, коммунист?

Ваша Вики утверждает:

Россия

Согласно российским источникам, СМИ имеют следующие признаки:

* Массовость (Применительно к законодательству Российской Федерации, 1000 и более экземпляров для газет, журналов и рассылок);
* Периодичность, которая не должна быть меньше одного раза в год;
* Принудительность: один источник сигнала (вещатель, редакция) — много слушателей.

СМИ — это совокупность таких субъектов журналистской деятельности, как:

* Печать: газеты, журналы, альманахи, сборники, бюллетени;
* Телерадиовещание: радио, телевидение, кинопрограммы, видеопрограммы;
* Цифровые издания: электронные версии газет, издания на компакт-диске;
* Информационные агентства.
* Массовые (1000 и более конкретных адресатов) периодические рассылки с использованием телекоммуникационных сетей (как телефонной, так и сетей ЭВМ, в том числе и SMS-рассылки).

(Научная интерпретация крайне неудачной статьи 24 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации»)

* СМИ обязаны в России регистрироваться в органах Росохранкультуры, предоставлять в библиотеки экземпляры своей печатной продукции, либо хранить в течение 1 года записи каждого выпуска (телерадиовещание) и т. д. В то же время им предоставлены определённые права и гарантии, запрещена предварительная цензура.

К СМИ в России не относятся: стенгазеты, малотиражные издания, библиотеки, Интернет в целом: интернет-блоги, чаты, форумы, конференции и т. д.[1]

Каждое из этих средств информации обладает своими особенностями в области производства и подачи сведений.

Насчет морального аспекта...
Таких сетевых клавиатурных бойцов я на хую вертел.

Любой отказ - закамуфлированый посыл нахуй.
Так что, как-то так.

Впрочем, для коммунистов недалекость и зашоренность - характерны, причем - весьма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, я сказал что понимать в юридическом аспекте дела нечего, а надо знать. Если я не знаю, ничего страшного. Оскорбление чести и достоинства человека не допустимо - это точно.
Во-вторых, я Вас просил не хамить. Прошу во второй раз, мы уже долго беседуем.

В-третьих, сразу после того, как Вы умрёте от старости, Вы очень на многие вещи взглянете иначе. В том числе и на Ваши собственные слова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После того, как я умру, мне будет глубоко насрать на все это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой самый близкий друг - убеждённый сторонник эксплуатации человека человеком. Искренне считает коммунизм сумасшествием. С другой стороны, в ходе длительных дискуссий я заставил его признать что капитализм - форма угнетения одних людей другими. Он, как и Вы, очень любил мухлевать с понятиями...

Так вот, однажды, устав от его лжи, проявляющейся в постоянной подмене понятий, я ему искренне пожелал - вечной молодости и здоровья, чтобы, пожив несколько тысяч лет, он сам бы всё понял. В том числе и то, что обманывает он только себя.

Ему я сказал это сгоряча. Лишить человека смерти - жестоко. Но мысль Вы поняли, думаю...
Кстати, в ходе дальнейших бесед мы с ним выяснили, что себя он не обманывает, ему просто вообще нет никакого дела до всего, что будет с людьми, сразу после его смерти. Ну и когда я ему указал, что в Китае люди живут в ужасных условиях, он заявил, что для него все кого он не видит - не люди. Как я понял, со страданиями людей, которых он не видит, он бороться не собирается, так как они ему абсолютно безразличны.

Ваши слова я считаю формой того же отношения к миру. Я с таким согласиться не могу. И мне не всё равно, как будут жить люди после моей смерти - они же люди, не зависимо от того, жив я, или нет...

А вечной жизни вкупе с молодостью никому я желать не буду, я же не садист. :) Тогда сгоряча сказал, сильно он меня достал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кошмар...
Иисуса Христа решил переплюнуть, и спасти весь мир?

Да вам лечиться впору...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Вас с формальной логикой как?

Единственное, что следует из моих слов - я считаю ложь другим людям проявлением безответственности. Безответственность возникает из-за конечного срока жизни. "После нас - хоть потоп."

Ну при чём тут то, что Вы говорите? Опять подменяете реальные утверждения тем, что сами вообразили.

(Reply to this) (Parent)

Блядство - это просто подмена понятий. И ещё недавно, при Екатерине Второй, слово блядь было литературно употребимым, печатным, его использовали даже в проповедях. Просто вы, бляди, такие омерзительные, что о вас и говорить-то противно.

В данном случае путается коммунизм - и зверства конкретных людей и конкретных режимов. Это вещи разные.

И не хамите незнакомым людям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не человек.
Вы - коммунист.

На рею.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоталитарист? Фашист?

За такие дела ответите, как только планета останется без коммунистов. По Вашей реплике видно, что я прав - живьём друг друга съедите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Милок, Коммунизм = фашизму.
Я же из другого лагеря: меня ваши ебанутые "отнять и поделить" не привлекают.

Пиздуйте, наследник Швондера и Шарикова.. Бог подаст

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я определение привёл. Раз оно сидит в Википедии, то более-менее политологов устраивает.

Вы с таким определением к Зюганову обратитесь, если он согласится - может быть, всерьёз поспорю. Или к другому считающему себя коммунистом человеку. Ведь очевидно, что ни один нормальный человек не способен в качестве цели деятельности выбрать физическое уничтожение людей.

А Вы, как дурак, всерьёз считаете что коммунистов объединяет идея уничтожения человечества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Википедия, молодой человек - сборник бреда в той или иной степени.
И ни разу не авторитет.

КОММУНИЗМ (лат. communis — общий) — одна из радикальных версий общественного идеала, сопряженная с мифом о достижимости всеобщего равенства людей на основе многомерного и беспредельного изобилия. В социально- и историко-философском измерении идея К. может быть охарактеризована как интеллектуальное явление эсхатологического и сотериологического порядка, выступившее своеобычной гипнотизирующей мутацией идеи о неограниченности и линейности общественного прогресса, присущего западноевропейской философии истории конца 18 — середины 20 в. (По мнению широко известного специалиста в области теории и истории К. — Р.Левенталя, — "для понимания генезиса коммунистического тоталитаризма необходимо осознать, что русские коммунисты захватили власть во имя утопического идеала совершенного равенства, выработанного радикальным крылом западного Просвещения — особенно в период французской революции".) В совокупности ряда своих существенных особенностей, т.обр., К. может трактоваться и как разновидность христианских ересей. Наукообразный облик идее К. стремились придать Маркс, Энгельс, а также последователи и подражатели их парадигме понимания статики, динамики и перспектив развития общества. Основания видения К. были изложены в работах Маркса и Энгельса: "Манифест Коммунистической партии", "Принципы коммунизма", "Развитие социализма от утопии к науке", "Критика Готской программы" и др., а также в идеологическом творчестве Ленина, Троцкого, Бухарина и др. В концептуальном плане совокупность идей, гипотез и социально-преобразующих программ, именовавшаяся Марксом и Энгельсом как "научный К." не совпадает с теорией исторического материализма. Последний являет собой комплекс теоретических представлений, предметом которых выступали законы и закономерности стихийной необходимости в обществе, процессы осуществления истории в структурах отчуждения и самоотчуждения; исторический материализм анализирует сущность и параметры классового по природе своей общества, в границах которого именно "общественное бытие" определяет "общественное сознание". "Научный" же К. в потенции своей интерпретировался Марксом и Энгельсом как теория самоуправляющегося общества, способного регулировать направление и темпы социальных изменений; как теория общества, освободившего людей от закрепощения стихийными силами экономической динамики общества и достигшего стадии эффективного контроля над последствиями человеческих действий. Переход от социума, выступавшего объектом исторического материализма, к социуму — объекту "научного К." рассматривался как "скачок человечества из царства необходимости в царство свободы" на основе сформировавшегося мирового рынка и централизованной капиталистической экономики. Увеличение производительного потенциала человечества в целом было сопряжено, по Марксу, со все большей деградацией индивида, порабощенного силами отчуждения и властью денег. К. поэтому, согласно ранним работам Маркса, должен был явиться спасительным результатом универсального преодоления (в процессе "самообогащающегося отчуждения") всевозрастающей амбивалентности природы человека классового общества и обретения им таким образом "подлинного освобождения". ("Свобода" по Марксу или "коммунистическая" свобода выступала как свобода экзистенциального порядка, как свобода "родового сознания", уничтожающего плюрализм личных интересов людей во имя безграничного развития всего богатства природы человека. Негативная, частная свобода индивидов в обществе и государстве понимается в "научном К." как эгоистическое по сути самоотчуждение, как свидетельство растущей дегуманизации человека. Маркс в принципе отвергал трактовку свободы в контексте индивидуалистически-правовых понятий и ориентации либерально-демократического толка.)

http://slovari.yandex.ru/dict/phil_dict/article/filo/filo-350.htm?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC&stpar1=1.1.2

А насчет идеи коммунистов.. Еще раз говорю: вы не жили в СССР. Вы не знаете, что это такое.

"Железной рукой загоним все народы к счастью"....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Википедия, молодой человек - сборник бреда в той или иной степени.
Примерно так и есть.

Ну давайте посмотрим, что Вы процитировали.
>одна из радикальных версий общественного идеала, сопряженная с мифом о достижимости всеобщего равенства людей на основе многомерного и беспредельного изобилия.
Радикальных - тенденциозно, с мифом - не объективно, беспредельного изобилия - просто бред людей, не знающих о законе сохранения и забывших, что Земля - имеет свои границы.
В-общем, всерьёз такое принимать не стану. Хотя, конечно же, прочитал. В основном факты верны, а подтасовка произведена их подачей, умолчаниями и, самое главное, тем что текст рассчитан на специалистов. А главная подтасовка - писал грамотный противник коммунизма. Беда не в том, что он противник, а в том, что с коммунизмом он этой статьёй старается бороться. Вы считаете, это уместно при описании какого-то явления?
И за это, за ложь (как форму блядства) человечество в будущем тоже очень серьёзно ответит. Не лгите никогда, прежде всего - не лгите себе. Так для окружающих, и для Вас, будет лучше.

>Основания видения К. были изложены в работах Маркса и Энгельса
Устарели эти сведения, теорией коммунизма давно занимается народ.

>"Железной рукой загоним все народы к счастью"....

Живя в обществе, Вы обязаны соблюдать законы общества. Это действительно так, и в любой стране мира, не зависимо от политической системы, Вы обязаны жить по законам, которые общество приняло для себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спорить? С вами?
Не мечтайте..
На рею!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я понимаю, что Вы не собираетесь спорить. Вам на других людей и их интересы наплевать? Если нет - почему бы не поспорить, не обсудить? Если да - то как минимум это означает готовность к насилию.

Общество Вам явного насилия не позволит, а коммунисты не позволят насиловать людей и другими методами - запретом всеобщего сколь угодно высокого образования, экономическим принуждением, военной угрозой, промыванием мозгов.

Устарели Вы с Вашим "заткнуть рот оппонента пулей".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ошибаетесь
Мне не плевать.
Коммунофашизм - чума. И ее носителей надо беспощадно уничтожать.
Ну или, на худой конец, ссылать на самый удаленный остров в резервацию.

Во избежание.

Коммунисты насиловали мою страну 80 лет. Уничтожили столько людей, что и помыслить страшно.

А рот вам никто не затыкает.
А жаль. Не решился Борис Николаевич на полный запрет.. А жаль..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждый получит то, что заслужил. То есть, это значит, что если люди вытравят коммунизм из политики - все последствия такого шага они получат автоматически, но заслуженно.

«Существующий порядок, пока он существует, не есть лучший из многих возможных, а единственно возможный из многих лучших. Не то, что он лучший из мыслимых, сделало его возможным, а то, что он оказался возможным, делает его лучшим из мыслимых» (В.О.Ключевский. Сочинения в 9 томах. Москва, «Мысль», 1990 г., т. 9, “Афоризмы и мысли об истории”, стр. 369).

>Коммунофашизм

Вы лжёте, лжёте сознательно. Повторяю, за это придётся ответить - причём, скорее всего, ответят те, кому Вы запудрили мозги своим авторитетом. Напомнить Вам одно предложение из романа Ефремова "Туманность Андромеды"?

>Искоренение вражды и особенно лжи, накопившейся от враждебной пропаганды во время идейной борьбы века Расщепления, потребовало развития новых человеческих отношений.
Это действительно будет непростой задачей. Вы, например, искренне не понимаете (или цинично лжёте?) что Ваш "коммунизм" и то, чему следуют коммунисты - разные явления культуры человечества.
Не навязывайте плоды Вашего воображения нам, и не выдавайте их за реальное положение вещей.

>И ее носителей надо беспощадно уничтожать.
Спасибо. Вы хотя бы одного человека в своей жизни убили? Не говоря уже о том, как я отношусь к насилию и ограничению свободы... Но всё-таки. Вы кем себя возомнили?
И если Вы в реальной жизни так же себя ведёте - Вы опасны для окружающих. Со всемы вытекающими из этого факта последствиями как для общества, так и для Вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я очень опасен для окружающих.
Особенно, для безмозглых

На этом, пожалуй, закончим

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Я очень опасен для окружающих.
Особенно, для безмозглых

Совершенно верно.

(Reply to this) (Parent)

Подобный ход мыслей может свидетельствовать о ранних стадиях серьёзных расстройств психики.
Если это не троллинг, Вам стоит посетить специалиста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А разве при троллинге допустимо так относиться к смерти и жизни людей?

Просто шутить можно о многом, но не о том единственном, что реально есть у человечества - не о нашем праве жить и быть свободными.

У нас больше, в общем, ничего и нет. :) Ну Любовь ещё.

Два единства
Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льётся через край, и Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! -
Славянский мир, сомкнись тесней...
"Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью. -
А там увидим, что прочней...

Сентябрь 1870

Тютчев, Поэзия небес.

(Reply to this) (Parent)

Еще один страдалец за весь мир и мастер лечить зубы по фотографии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не лечу, только диагностирую.

(Reply to this) (Parent)

Понравилось: "коммунисты не позволят насиловать людей".

После стольких лет сплошного насилия вдруг стали противниками насилия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Вам понравилось, то понравится и это.

>В данном случае путается коммунизм - и зверства конкретных людей и конкретных режимов. Это вещи разные.

Читайте весь тред, уважаемый хозяин блога.

(Reply to this) (Parent)

Слово «блядь», вопреки пуристам, хоть и грубо, но вполне пристойно, — его, к примеру, можно встретить в богослужебных книгах на церковнославянском. Там оно означает ошибку, заблуждение или ересь, причём не случайную, а упорную, сознательную ошибку, намеренное отступление от истины.

Источник, выделено мною.

(Reply to this) (Parent)

Сейчас от тебя потребуют документальное подтверждение в 3-х экземплярах, заверенных КГБ, мэрией Москвы и палатой Мер и Весов.

(Reply to this)

ужасно. читать невозможно. в 70-е годы мы видели, как в Нижневартовске стояли с пяти утра за молоком и как чиновники специально давали мясу протухнуть, чтобы на него привлечь медведя, на которого приехало начальство поохотиться. ненавижу.

(Reply to this)

Пронзительно.

(Reply to this)

Умиляют эти разговоры про вертухаев - хорошие мы и плохие они - почему нет мемуаров со стороны вертухайской партии ?

(Reply to this) (Thread)

Почему же. Довлатов "Зона". Только более поздние времена.

(Reply to this) (Parent)

В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями. Словом, район, как будто, ничем не отличается от остальных районов нашего края.

Вешенский район не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян не потому, что одолел кулацкий саботаж и парторганизация не сумела с ним справиться, а потому, что плохо руководит краевое руководство.

В 1931 г. колхозы Вешенского района полностью выполнили план хлебозаготовок, выдали колхозникам по 8 ½ пудов на едока.

Весною 1932 года приступили к севу. Колхозника ориентировали так: «В прошлом году колхоз ваш сдал на хлебозаготовки одну тысячу тонн, а в этом году, при сниженном плане, сдаст меньше. Остальное — ваше! Распределяйте на трудодни и распоряжайтесь, как хочете»

Высев зерна был произведен в значительно меньшей норме, чем полагалось бы, т. к. зерно крали колхозники во время сева из сеялок. В этом деле бесспорно одно: воровали не «из любви к искусству» и не ради стяжания, а, в большинстве случаев, потому, что в 1931 г. получили — по сути — полуголодную норму (8 ½ пудов на едока), да и из этой нормы весною 1932 г., когда край прислал дополнительный план по пшенице, взяли на обсеменение часть выданного осенью хлеба.

Каков был урожай по верхнему Дону в 1932 г.? В одном и том же колхозе урожай колебался от 4 п. с гектара до 40. Большое количество посевов — преимущественно поздних — погибло окончательно.

Отсюда и началось массовое хищение хлеба. Колхозник рассуждал так: «В 1931 г. план мы выполнили с напряжением и весной на семена занимали у нас. А теперь, вместо обещанного в мае снижения, придется платить в два с половиной раза больше. Значит, хлеб заберут весь до зерна. Надо запасаться!»

И начали запасаться, невзирая на постановление «Об охране общественной собственности». Воровали на покосе, на гумнах, всюду! И не только воровали, но и плохо работали.

В августе в течение трех недель шли дожди. Они погубили десятки тысяч центнеров хлеба. В один из таких дней я ехал верхом через поля Чукаринского колхоза. Дождь прошел утром. Грело солнце. Копны, испятнившие всю степь, надо было раскидывать и сушить, но бригады все были не в поле, а на станах. Подъехал к одному стану. Человек 50 мужчин и женщин лежат под арбами, спят, вполголоса поют, бабы ищутся, словом, празднуют. Обозленный, я спрашиваю: «Почему не растрясаете копны? Вы что, приехали в поле искаться да под арбами лежать?» И при сочувственном молчании остальных одна из бабенок мне объяснила: «План в нонешнем году дюже чижолый. Хлеб наш, как видно, весь за границу уплывет. Через то мы с ленцой и работаем, не спешим копны сушить... Нехай пашеничка трошки подопреет. Прелая-то она заграницу не нужна, а мы и такую поедим!»

1) Когда начались массовые обыски (производившиеся обычно по ночам) — хлеб, стали прятать и зарывать, чтобы не отобрали. Отыскание ям и изъятие спрятанного и неспрятанного хлеба сопровождалось арестами и судом; это обстоятельство понудило колхозников к массовому уничтожению хлеба.
Чтобы хлеб не нашли во дворе, его стали выбрасывать в овраги, вывозить в степь и зарывать в снег, топить в колодцах и речках и пр.
Наиболее крупные из найденных ям, который зарывали еще будучи единоличниками. Находили ямы с хлебом, зарытым еще в... 1919 г. А потом по урожайным годам: в 1924, 1926, 1928.

2) Произошло чудовищное и ни с чем не сравнимое смешение: пошло насмарку классовое расслоение (бедняк ли, середняк — плати 30—40—50 пудов, а нет — исключают из колхоза, выгоняют из хаты на снег, конфискуют корову, картофель, соленые овощи, а то и все имущество, что называется, до нитки). Понятие «ударник» исчезло: 50 трудодней у колхозника на книжке или 300, или 700 — контрольная цифра для всех одинакова. Мало того, что у ударника отобрали ранее выданный 15% аванс, его и по сдаче хлеба сравняли с действительным вором и лодырем. (http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-1054.htm)

(Reply to this)

До чистки партии за полтора месяца (с 20 декабря по 1 января) из 1500 коммунистов было исключено более 300 человек. Исключали, тотчас же арестовывали и снимали со снабжения как самого арестованного, так и его семью. Не получая хлеба, жены и дети арестованных коммунистов начинали пухнуть от голода и ходить по хуторам в поисках «подаяния»...Исключение из партии, арест и голод грозили всякому коммунисту, который не проявлял достаточной «активности» по части применения репрессий. И большинство терроризированных коммунистов потеряли чувство меры в применении репрессий. По колхозам широкой волной покатились перегибы. Собственно, то, что применялось при допросах и обысках, никак нельзя было назвать перегибами; людей пытали, как во времена средневековья, и не только пытали в комсодах, превращенных буквально в застенки, но и издевались над теми, кого пытали.

Должен прямо сказать: крайком пока ведет линию на привлечение к ответственности «стрелочников». Расследовать надо не только дела тех, кто издевался над колхозниками и над Советской властью, но и дела тех, чья рука направляла. Чего стоит, например, деятельность такого коммуниста, как уполномоченного крайкома Шарапова. Будучи прекрасно осведомлены о том, что колхозы р-на не заготовят семян, и Шарапов и Кузнецов не заявили об этом в крайкоме, тем самым ввели крайком в заблуждение. Сев провален будет в текущем году в основном только благодаря этому.

К характеристике физиономии Шарапова будет не лишним добавить, что этот коммунист, пользовавшийся высоким доверием крайкома, уезжая из Вешенского района, не постеснялся запастись салом, конфискованным у выселенного колхозника, а также приобрести тулуп. Тулуп был расценен в 80 руб. и куплен для работников зерносовхоза, но тулуп приглянулся т. Шарапову. Ему уступили тулуп за эту же цену, но Шарапов заявил, что он не в состоянии платить такие деньги... В расценке срочно произвели «исправление» — вместо 80 руб. поставили 40, и Шарапов укатил в Ростов в купленном по дешевке тулупе и с запасом сала...
Шарапов только улыбнулся, вероятно считая мои речи необычайно наивными. А Кузнецов сказал: «Если об этом сейчас заявить, то мало того, что ж... набьют, но и партбилет отымут!»

Если все описанное мною заслуживает внимания ЦК — пошлите в Вешенский район доподлинных коммунистов, у которых хватило бы смелости, невзирая на лица, разоблачить всех, по чьей вине смертельно подорвано колхозное хозяйство р-на, которые по-настоящему бы расследовали и открыли не только всех тех, кто применял к колхозникам омерзительные «методы» пыток, избиений и надругательств, но и тех, кто вдохновлял на это.

Обойти молчанием то, что в течение трех месяцев творилось в Вешенском и Верхне-Донском районах, нельзя. Только на Вас надежда.

С приветом М. Шолохов.
Ст. Вешенская СКК.
4 апреля 1933 г. (http://feb-web.ru/feb/sholokh/texts/shp/shp-1054.htm)

В ответ на письмо И. В. Сталин дал телеграмму:

«Молния.

Станица Вешенская Вешенского района Северо-Кавказского края Михаилу Шолохову.

Ваше письмо получил пятнадцатого. Спасибо за сообщение. Сделаем все что требуется. Сообщите о размерах необходимой помощи. Назовите цифру.

Сталин.

(Reply to this) (Thread)

Дорогой тов. Шолохов!


Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.

Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому – очень прошу Вас – оказать помощь.

Это так. Но не все, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите неплохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма – не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию – без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло показаться издали.

Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.

Ваш И. Сталин.

6.V.33 г.

(Reply to this) (Parent)

Стилистика письма - взрослого челоовека, слова типа "блестяще" не может употреблять ребенок в обиходной речи , даже еврейский. Анне Франк забыли ручку нормальную дать , здесь тоже напортачили.

(Reply to this) (Thread)

Еще один уставший. Идите отдохните душой на stalinism.ru.
Кстати, а кто вам сказал, что писал семилетний ребенок? Это она о своем семилетнем возрасте вспоминает.
Погуглите, узнаете, откуда это и что это.
Хотя зачем Вам это: ведь голода в Советской России, конечно же, не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ребенок наверняка не помнит крылатых народных "По ленинским местам за колбасой" и "Длинное, зеленое, колбасой пахнет. Что это? - Воскресная электричка из Москвы в Калинин".

Меня интересует другое - ОТКУДА среди этих недоносков 80-х годов рождения столько убежденных дебилов любителей СССР и Иосифа Виссарионовича?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ельцину скажите спасибо!
Это именно он связал в сознании многих из нас "антикоммунизм" и "Россия в говне". Протестная реакция очевидна.
Ну и ужасы ГУЛАГа, конечно, не производят на нас того впечатления, как на отцов и дедов - в нашей памяти они где-то смешались с крепостным правом и татаро-монгольским игом.

(Reply to this) (Parent)