этот посредственный человек с лицом уродца меня совершенно не впечатляет. а вот масштабы зла, которое он принес родной стране, - пожалуй, да. и еще впечатляет, что мало было в том зале людей, которые этого не понимают. а ведь это все приближенные к телу...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А меня очень-очень-очень впечатляет!
Я всегда с одинаковым ужасом всматриваюсь в это лицо!!! Всегда смертельно боялась этой типовой кагэбистской серости. Это вросло в мой мозг с детства,хотя дома отец и мать никогда не обсуждали при нас острых тем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И не говорите. Ща стукачки пошли бодренькие, пухленькие, и не парятся по промыслу. Вот такие кросавцы: http://leonwolf.livejournal.com/85503.html Хотя вон недавно Ларина жалиась, что за бугром правозащитная либеральная шваль - стучит чаще и громче, чем РФные демократы-гомосеки. Но преувеличивает, небось, как у этих баб водится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прочитала и Ваш коммент, и ссылку, и не увидела связи,т.е. вообще не поняла,что собственно Вы написали в комменте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О том, что новая ГБешная поросль стукачков: пошла розовощёкая, пухленькая, и она должна удовлетворять вашим эстетическим запросам:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы с Вами слава Богу не настолько знакомы,чтобы рассуждать о индивидуальных эстетических запросах. Но я Вам благодарна за то,что Вы,видимо зная близко новую гэбэшную поросль, описываете её так ярко зрительно-"розовощёкая ,пухленькая..." В далёкие прошлые времена поросль была внешне неприметна с тем,чтобы лица этой поросли плохо запоминались,на них не сиял румянец,который Вы отметили у нынешних.
Насколько эта розовощёкость и пухленькость мне по вкусу- не Вам судить!
Будьте благополучны и уравновешенны!

(Reply to this) (Parent)

Помните изображения Иудушки Головлева в старых иллюстрациях? Удивительное внешнее сходство.

(Reply to this) (Parent)

То есть: персоны синюшного Бориньки и меченого Горбика - вас вдохновляли, и только этот гад - взял, да и принёс стране ущерб?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Экое девиантное восприятие:)

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Написано поэтично))))......
Однако получается детский сад какой-то- Путин плохой теперь вот стал. Голосовали за него , а теперь он плохой. Сталин- тоже был плохой, хотя его поддерживала ВСЯ страна.
Когда уже научимся брать ответственность на cебя?
Путин ли, Сталнн или Ленин- все они суть выражение наших желаний. Прилетели не с луны, а были выбраны и поддержаны всеми нами.
Именно мы все (как народ) ответственны в том, что происходит в стране (в том числе и за Путина).
Пора бы понять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто за Путина-то голосовал? За Ленина? За Сталина? Вы чего? Сами с Луны прилетели?
все эти персонажи захватили власть, все они незаконно существуют на троне, все нелегитимны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неохота брать на себя ответственность, вот как это называется.
За Сталина голосовали,еще как- даже теперь в проекте "Имя России" в призовой пятерке, а вы говорите не популярен. А сколько народа плакало когда он умер?
Поддерживали и еще как!
И Ленина тоже. Те,кто не поддерживал, ушли к "белым" и сражались. Но проиграли.
И Путина поддерживают. Так что надо взрослеть.И брать на себяответственность.
Все свалить на Сталина, Ленина или Путина очень удобно. Это все они, а мы, типа, белые и пушистые. Козлы отпущения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы очень правильно подметили: за Путина голосовали примерно по той же схеме, что и за Сталина. И то, и другое нельзя назвать выборами.

(Reply to this) (Parent)

я, с Вашего позволения, ни слова не сказала о том, кто популярен или непопулярен. Я говорю лишь о своем отношении к данному персонажу. Но Вы правы в том, что большевики вытащили наружу все худшее в человеческой натуре и возвели на пьедестал. Потрафили страстям. Сделали зло еще более привлекательным, популярным. на самом деле история России в двадцатом веке - это история богоборчества, когда истинные ценности подменяются фальшивыми. Это чисто Евангельская история. В которой пристутствует народ, который вопит во все горло:распни Его! Распни!
И безусловно, ответственность с народа за это никто не снимал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен. Отношение к ним может быть только отрицательное.
Однако вот парадокс- собравшись все вместе (как народ) мы производим именно таких лидеров. Все (или почти) как у Щедрина.
А в принципе вы правы. Чисто евангельская история. И мы (как народ) еще очень далеки от осознания себя именно в такой роли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, абсолютно не так. Вы повторяете то, что о чем много лет кричит вся пропаганда. Кому-то очень нужно, чтобы мы так думали. Но мы как народ "производим" или скорее "производили" гениев. таких как Александр Первый, например. Но если я скажу, что Николай Второй был лучшим российским царем ( это при том, что род Романовых дал много великих и выдающихся людей), то Вы скажете - что? - Дамочка на всю голову больная.. Мне не пробиться сквозь толщу пропаганды. Нужно ЗАХОТЕТЬ узнать правду о нашем народе.
И блистательный Щедрин - это кривое зеркало. Хотя я тоже его люблю. Но отношусь к его творчеству критически. У него тоже были личные проблемы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, тогда все писатели и поэты имели личеные проблемы- и Некрасов, и Пушкин и Гоголь и Лермонтов. Все они были критичны не только к власти но и во многом к народу. Однако именно они и помогали ему быть лучше.
К сожалению, "патриоты" взяли верх. И мы имеем, что имеем. Любая критика воспронимается как предательство.
Российские цари (как бы к ним не относились) все же рассматривали империю как свою собственность, со всеми плюсами и минусами. А нынешние лидеры- как возможность заработать.
Разница налицо.
Долгая дискуссия.
Почитайте моего приятеля. Он неплохо пишет. Хотя и резко.
http://proza.ru/author.html?2004eug

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пушкин и Гоголь были убежденными монархистами, Некрасов и Лермонтов тоже ничего против монархии не имели. Монархия - это семья. Не зря батюшка царь и матушка царица. А в семье бывает всякое, конечно.
Нынешние лидеры - производное от предыдущих, захвативших верховную власть в результате переворота, их нельзя ставить на одну планку с Романовыми (чего эти так наз лидеры как раз и добиваются). Ну не пойдете Вы к проституткам обсуждать вопросы народного образования! Так и "лидеры" не имею морального - и никакого другого права на эту власть, на эту страну

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласен.
Но при пассивном народе (допустившим в том числе и Октябрьский переворот)и продолжающем тихо вымирать(по неизвестным причинам)власть добровольно не измениться. Так что будущее печально))) Впрочем, чудо ... они иногда происходят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

причины вымирания известны, это как раз прямая ответственность власти. а что, оставить народ без медицинского обслуживания - это не причина для вымирания? а стоимость хрущевки по цене виллы в Испании - это не геноцид?
пассивность народа - тоже неправда, вдолбленная нам со школы.об этом можно много говорить...
но спасет нас только чудо, да
как раз поэтому так важно покаяние. Без покаяния на чудо спасения надеяться нельзя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но каяться народ не желает.
Причины вымирания- на первый взгляд , известны, подумавши0 все не так и просто. Ибо не определяется материальными причинами.
Прямая ответственность власти- это что же за такая формула? Власть избирается и поддерживается нами(народом). Вот, в 1990хх годах взяли и недопустили путч, хотя это было "антиконституционно". Но смогли же, сделали... А сейчас? Сейчас желания никакого нет.
Подниаются цены на продукты, на ЖКХ и что 7 Где реакция народа? Ее нет.
Для сравнения- в Европе забастовку авиадиспетчеров поддерживает чуть ли не все общество. А у нас, в России? Поддержки не было и нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да какая поддержка при постоянном государственном терроре?
в Европе к свободному человеку мент не придет, в ментовке не убьет. там полиция защищает людей.
народ и не подозревает о том, что ему нужно в чем-то каяться. чтобы это осознать, нужно свободное религиозное мышление, а не под диктовку митрополитбюро. Сейчас время самой страшной оккупации - духовной. Наши святыни под спудом генералов в рясе. Которые слились в едином экстазе с генералами в Кремле.Хуже ситуации в истории России, кажется, еще не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

философия, однако.
В Европе тоже были "черные" периоды,в Германии например. Да и во Франции резали друг друга на "ура", гильотину придумали.... И в Англии (Белая и алая роза)
Другое дело, что они осознали невозможность развития при таком раскладе, а мы- нет.
Развитие неравномерно происходит. Все умнеют в разное время. У нас и рабство фактически недавно отменили (да и то не полностью- прописка это ли не рабство?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да где же его отменили? рабство - полной мерой. если и остались какие-то островки свободы... то я их не знаю
пригласить сотню журналистов на др вождя и продержать их восемь часов без права выхода с территории, где еще недавно проходила велодорожка жителей Стрельны... теперь на территории великокняжеского дворца как минимум три КПП с жесточайшим режимом. возрождение России, период развитого путинизма, оккупация - выбирайте, что подходит?

(Reply to this) (Parent)

согласна

(Reply to this) (Parent)