Журнал Андрея Мальгина - ДЕЛО № 02-29 (опыт рецензии)
November 20th, 2005
11:54 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
ДЕЛО № 02-29 (опыт рецензии)
"В том, что я умираю, не вините никого"?.. Следственное дело В.В.Маяковского. Документы. Воспоминания современников. М., Эллис Лак, 2005.

18,38 КБ

В маяковсковедении, как известно, всегда существовали два непримиримых лагеря: «бриковцы» и «анти-бриковцы». Их соперничество началось в ту же минуту, как Маяковский сгорел в печи крематория на Шаболовке.
В момент похорон и вступления в права наследства партия Бриков лидировала, но затем сестры Маяковского и дружественные им исследователи его творчества каким-то образом сумели оттеснить Лилю Юрьевну от дел. Та, неудовлетворенная двусмысленностью своего положения, а также незначительностью средств от издания Маяковского (при живом Маяковском она получала больше), написала письмо Сталину, где поставила вопрос ребром. Сталин поручил вопрос Ежову, который был секретарем ЦК, поэтому «Дело» и переехало на Старую площадь. Лет пятнадцать, пока не умер Сталин, партия Бриков процветала, вяло отбивая робкие нападения «партии сестер». Все, что нужно было вычистить в деле Маяковского, Лиля уже вычистила при Агранове, она даже туда кой-чего добавила (например, когда до нее дошли слухи, что Маяковский будто бы убил себя, узнав, что болен сифилисом, она сумела приобщить к делу справку об анализе на реакцию Вассермана, который поэт сдал в Берлине).
Однако после смерти Сталина энтузиазм в отношении Маяковского поубавился. Лилю стали зажимать, а вскоре и вовсе вычеркнули из официальных биографий поэта.
Второй раз дело потревожили в 1958 году, когда из ИМЛИ в ЦК КПСС пришло письмо с просьбой передать им следственное дело. Тогда была сделана фотокопия предсмертной записки Маяковского в 3 экземплярах: Суслову, Поспелову, Фурцевой. Внимательно изучив представленные фотографии, Политбюро решило все-таки передать предсмертное письмо и револьвер, из которого застрелился Маяковский, но не в ИМЛИ, а в Музей Маяковского на Лубянку, а вот само следственное дело перед общественностью так и нераскрыли. Лиля в это время уже давно находилась в глубоком официальном забвении.
Дело усугублялось тем, что она вовсю шилась со всякой темной с точки зрения начальства публикой, иностранцами, диссидентами, Сергеем Параджановым, молодыми поэтами и т.д. Музей Маяковского на Лубянке считал официальными наследниками исключительно сестер поэта, и с Лилей Юрьевной не общался. Мемориальную квартиру в Гендриковом переулке, где Маяковский жил с Бриками, разгромили.
Диссиденты, в свою очередь, считали, что неловко задавать гостеприимной богемной хозяйке всякие вопросы об НКВД, о странных обстоятельствах гибели Маяковского и т.п. Тем более она улаживала их дела через сестру – Эльзу Триоле, супругу видного коммунистического деятеля Луи Арагона. Зная, что Арагон едет встречаться с Хрущевым или Брежневым, сестры непременно нагружали его просьбами, иногда политического характера. Так что свою дружбу с многочисленными «Аграновыми», особенно крепкую в период, охваченный «Следственным делом Маяковского", Лиля вполне искупила в 60-70-х годах.
По сути, в те времена была предпринята одна-единственная попытка упомянуть Лилю Юрьевну – это когда Илья Зильберштейн подготавливал к печати том «Литературного наследства» под названием «Новое о Маяковском». Там публиковалась переписка поэта, а так как основным корреспондентом была именно Лиля, надо было как-то объяснить читателям, что их связывало. Объяснено было криво, намеками, но и это не спасло этот том. Подробностей не знаю, он вроде б даже вышел в свет, вот только почему-то его нет ни в одной библиотеке.
Зильбершетйн рассказывал, что любое упоминание о Лиле Юрьевне вызывало протест у Главлита. Например, цензор потребовал вычеркнуть из письма Маяковского Лиле: "Целую тебя миллион раз". "Не много ли?" - гласила ироническая ремарка на полях верстки. Мне довелось общаться с Ильей Самойловичем и, в принципе, он мог иногда кое-что и присочинить, однако мне окончание истории в его изложении нравится, и не важно, было ли это на самом деле. Якобы Зильберштейн принес в цензуру том писем Чехова, где были подчеркнуты строки Антона Павловича: "Целую тебя десять тысяч раз", и поинтересовался при этом: «Если тяжело больной, слабый Чехов мог поцеловать свою жену десять тысяч раз, то почему молодой, здоровый Маяковский не мог сделать то же самое в сто раз больше?»
Но это мы отвлеклись. Потому что следует вспомнить годы перестройки. «Прожектор перестройки», вытащивший из тьмы забвения лучших представителей нашей литературы советского периода, был направлен и на Маяковского, к тому времени силами официальной пропаганды окончательно забронзовевшего и вызывавшего стойкую изжогу у школьников. Народ требовал «клубнички», и он ее получил…Вышли воспоминания Брик, двух Катанянов, а также разные книжки про Лилю Юрьевну и ее роман с Маяковским. «Партия» литературоведов-бриковцев почувствовала себя на коне.
Ну вот я и добрался до главного: выход в 2005 году «Следственного дела Маяковского» - это тяжелый нокаут бриковской партии. Не знаю, как они поднимутся после этого.
Конечно, «бриковцы» первоначально имели несомненное влияние на ОГПУ-НКВД,, а с мнением ОГПУ считались в ЦК. Начальник Секретного отдела ОГПУ Яков Саулович Агранов появился на месте самоубийства одновременно с прибытием туда скорой помощи, он лично опечатал архив поэта, дождался возвращения из-за границы семейства Бриков (даже дата похорон поэта была соотнесена с датой предполагаемого приезда Лили в Москву), потом распечатал все для Лили, которая в течение нескольких дней разбирала и жгла в камине архив поэта, особое внимание уделяя переписке Маяковского с Татьяной Яковлевой и Вероникой Полонской – ни один из этих документов не сохранился. Снаружи стоял часовой и терпеливо ждал, когда «разбор архива» (точнее, его сжигание) закончится.
Мы читаем в вышедшем томе потрясающие документы. Лиля с первых же дней после трагедии сделала все, чтобы в смерти Маяковского обвинили Веронику Полонскую, и тем самым отодвинула ее от классика. Сначала она прикинулась лучшей подругой и отговорила Полонскую идти на похороны, затем, когда из Кремля Веронике позвонили и пригласили обсудить наследственные дела Маяковского (как-никак в предсмертном письме Маяковский просил правительство позаботиться о ней), Лиля посоветовала ей отказаться от всех прав.
«Вы подумайте, - сказала она мне, - как это было бы тяжело для матери и сестер. Ведь они считают вас единственной причиной смерти Володи и не могут слышать равнодушно даже вашего имени.
Кроме того, она сказала такую фразу:
- Как же вы можете получать наследство, если вы для всех отказались от Володи тем, что не были на его похоронах?..
Меня тогда неприятно поразили эти слова Лили Юрьевны, так как я не была на похоронах только из-за ее совета».
В ЦК Полонская все же пошла, и там ей сказали: ну зачем вам быть наследницей, может хотите лучше путевку куда-нибудь? Такая постановка вопроса оскорбила Веронику Витольдовну, она ушла не дав ответа, и больше никто с ней никогда наследственные дела не обсуждал. Лиля как-то утрясла все это без ее участия.
Совнарком уже 23 июля 1930 г. выпускает постановление «Об увековечивании памяти тов. Владимира Владимировича Маяковского», где первый пункт гласит: «Обязать Государственное издательство РСФСР издать под наблюдением Лили Юрьевны Брик полное академическое собрание сочинений В.В.Маяковского».
Помню, когда несколько лет назад вышли воспоминания Лили Брик, я открыл наугад томик и наткнулся на фотографию: веселая компания с Лилей Юрьевной в центре праздновала «вступление в права наследства» (так и было написано в подписи к фото). Скорбными лица присутствующих назвать было нельзя – это смахивало на торжество по случаю крупной победы.
После похорон – момента несомненного триумфа Лили Юрьевны - наступила некоторая неопределенность, которая растянулась на несколько лет, и Лиля написала письмо Сталину. Поскольку составители тома воспроизвели фотокопию письма, мы видим, что именно подчеркнул Сталин в длинном письме Брик красным карандашом. Он подчеркнул именно те две фразы, ради которых, собственно, оно было написано – всего две фразы: «Скоро шесть лет со дня его смерти, а «Полное собрание сочинений» вышло только наполовину, и то – в количестве 10.000 экземпляров!» И: «Книг Маяковского в магазинах нет. Купить их невозможно».
Сталин начертал на ее письме известное: «Маяковский был и остается лучшим и талантливейшим поэтом нашей Советской эпохи. Безразличие к его памяти и его произведениям - преступление. Жалоба Брик, по-моему, правильна…» Ну и т.д. Конечно, это была Лилина победа.
Тут же имеющую двух параллельных мужей Лилю (официального Осипа и гражданского мужа Примакова – командующего Ленинградским военным округом) объявляют женой поэта, у нее берут интервью, она щедро делится сокровищами из архива Маяковского. (Обращаю внимание: на подлиннике своего письма Сталину Лиля указала ленинградский адрес В.М.Примакова и даже номер его служебной «вертушки» - для удобства связи).
В своих «Воспоминаниях» В.В.Катанян мимоходом замечает об одном полезном качестве Осипа Брика: «…Брик расставлял знаки препинания в стихах поэта, который просто не обращал на пунктуацию никакого внимания». Судя по «Следственному делу», одну запятую они с Лилей поставили весьма удачно.
Общеизвестно содержание предсмертной записки Маяковского. «Инцидент исперчен» и т.д. Одна фраза в ней касается имущественных прав на наследие поэта: «Товарищ правительство моя семья это Лиля Брик, мама, сестры и Вероника Витольдовна ПОЛОНСКАЯ. – Если ты устроишь им сносную жизнь – спасибо» (это если сохранять пунктуацию покойного).
До сих пор мало кто видел оригинал этой записки. Ее сразу же забрали следователи, и даже когда Лиля прибыла из-за границы на похороны и поинтересовалась у Агранова, какова же воля поэта, тот показал ей не рукописный оригинал, а машинописную копию. В «Следственном деле» есть несколько таких копий, они идентичны, но одна сложена вчетверо и имеет потертости на сгибах – возможно, именно ее таскал по Москве Агранов и, по многочисленным воспоминаниям современников, доставал из нагрудного кармана, разворачивал и давал прочесть заинтересованным лицам, в том числе и Лиле.
А теперь – внимание! Вот что пишет в предисловии к «Делу» директор Государственного музея В.Маяковского С.Е.Стрижнева:
«Интересна в машинописной копии одна существенная деталь: в строке «Моя семья – это Лиля Брик, мама, сестры и Вероника Витольдовна Полонская…» между словами «Лиля» и «Брик» стоит запятая, ошибочно поставленная машинисткой. В подлиннике письма Маяковского этой запятой нет. Но именно так, с ошибочной запятой, предсмертное письмо Маяковского было впервые напечатано в газете «Правда» 15 апреля 1930 года. На первый взгляд, кажется – пустяк. Но это не так. Именно благодаря этой запятой появлялся новый член «семьи» - Осип Максимович Брик – и, следовательно, увеличивалось количество наследников, изменялись доли наследства».
Я лично в ошибку машинистки не верю. Слишком это был серьезный вопрос. Конечно, партия и правительство должны были сильно удивиться, что в число членов семьи включен какой-то Брик, и злосчастную запятую должны были б в соответствующих инстанциях рассматривать через микроскоп.
Неспроста следователь отметил: «Сексуальных извращений, по словам Кассиля, не было». Ну что ж, значит, задавали Кассилю и такой вопрос.
Ну что ж, значит, задавали ему и такой вопрос.
А вот Н.Асеев дал такие показания: «Половая способность всегда была развита сильно. Было много связей летучего характера, наряду с более длительной». Охотно верю. Борис Мессерер и сейчас с гордостью упоминает, что его мама, актриса немого кино Анэля Судакевич, на югах крутила жаркий роман с Маяковским. И это при живом папе!
Ценность книги не только в полноте собранных там документов, но и в том, что документы опубликованы как бы дважды: т.е. помещены фотокопии всех архивных страниц. А значит реальны и почерк Маяковского, и написанный от руки «по горячим следам» протокол допроса В.Полонской, под каждой страницей которого стоит ее подпись, и взволнованные слова ее мужа Яншина, записанные не шибко грамотным следователем Сырцовым: «Когда меня спрашивают, а чем вы можете объяснить, то что он ее включил в свою семью в письме, как ни тем чтоон был с ней в более близких отношениях, т-е другими словами хотят сказать что ведь он же ей платит, так за что же? Я могу ответить только одно, что люди спрашивающие такое или сверхъестественные цыники и подлецы или люди совершенно не знающие большого громадного мужественного и самого порядочного человека Владимира Маяковского».
Лично у меня один документ в следственном деле №02-29 вызвал особый интерес. Эта такая тетрадочка в линейку, дневничок некоего М.Презента. Тетрадочка названа «Маяковский» и как она попала в дело, не объясняется. Комментаторы в алфавитном указателе как-то туманно указывают на род занятий Презента Михаила Яковлевича таким образом: «издательский работник, по данным Р.И.Иванова-Разумника – литературный секретарь Д.Бедного, в начале 1930-х гг. – сотрудник секретаря ЦИК СССР А.С.Енукидзе». Кой-где он проскакивает с пояснением: «красный профессор». Так вот это именно тот человек, который чуть не погубил Демьяна Бедного.
Демьян был неслыханно удачливым поэтом, жил вместе с вождями в Кремле и оправдывал свою настоящую фамилию Придворов – это несомненно был самый придворный из советских поэтов (позже его сменил на этом посту Сергей Михалков, и поныне выполняющий эти функции). Когда Маяковский умер, Д.Бедный сказал Презенту: «Да, было три поэта, теперь я один остался». И вдруг Сталин публикует в «Правде» открытое письмо бедному Бедному (иначе не скажешь): "И это называется у Вас большевистской критикой! Нет, высокочтимый т. Демьян, это не большевистская критика, а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата. И Вы хотите после этого, чтобы ЦК молчал! За кого Вы принимаете наш ЦК?" Бедного исключают из партии, принимают два разгромных решения ЦК, наконец, выселяют из Кремля.
Чем же объяснялась эта неожиданная опала? Так вот, когда Сталин выселял Бедного, он показал ему некую тетрадочку, где аккуратно в течение нескольких лет кто-то записывал нелицеприятные высказывания Бедного о Сталине (например, "Сталин жрет землянику, когда вся страна голодает"). Сейчас мы знаем, что этим "кто-то" был этот самый Презент.
Вот одна из тетрадочек М.Презента, любовно подшитая в «Следственном деле». Обычная ученическая тетрадка в линеечку, называется "Маяковский". Это блестящая агентурная работа, ничего не упущено. В частности, описываются похороны:
"Митинг окончен. Без девяти минут 5 выносят гроб. Он закрыт. Порядка в толпе никакого. Все происходит стихийно. Долго толпа не может выйти за ограду на улицу. Гроб устанавливают на грузовик "Паккард", облицованный на подобие броневика темно-серой фанерой. За руль садится Кольцов. Грузовик резко дергается, т.к. Кольцов никакого опыта управления грузовиком не имеет. Я с женой Бедного возвращаемся в Кремль. Рассказываю Демьяну о грандиозности похорон. Он говорит совершенно серьезно, хотя хочет, чтоб это походило на шутку: "Не говорите, а то я начну завидовать." Но ему нечего начинать, он давно завидует. Демьян начинает нервничать: он не знает как быть - ехать или не ехать в крематорий. Но ясно, что он поедет. Это было ясно и тогда, когда он говорил Регинину за два часа перед этим: "Вы там распустите пошире, что я болен и не могу приехать, но может соберусь с силами и приеду в крематорий".
Далее Презент аккуратно приклеивает (!) к дневничку "Пропуск в Кремационное отделение", которое выдал ему всесильный Бедный. Пропустим описание траурной церемонии, где на первых ролях были, естественно, чета Бриков и чекист Агранов, а на вторых - мать и сестры. Однако вот полный список 14 любопытствующих товарищей, которые в специальный глазок в печи наблюдали, как пламя пожирает тело Маяковского:
Д.Бедный,
издательский деятель Ионов,
главред "Известий" Гронский с супругой,
журналист Регинин,
эстрадный конферансье П.Герман,
сестра Л.Троцкого О.Д.Каменева,
Яковлев, сотрудник издательства "ЗИФ",
"правдист" Ильин,
Михаил Кольцов,
карикатурист Борис Ефимов,
"какой-то военный из ОГПУ с дамой" (привел даму, как в цирк!)
и сам Презент.
"Я заглянул туда тоже, но кроме горящей, раскаленной атмосферы ничего не увидел.»
«Следственное дело Маяковского», которое наконец-то опубликовано, дает ясные и недвусмысленные ответы на многие вопросы, которыми десятилетиями задаются любители всяких конспирологических версий. Например, что-то не в порядке с входным и выходным отверстием, почему на одних фотографиях труп лежит так, а на других иначе, из чего все-таки застрелился Маяковский – из маузера или из револьвера. В следственном деле, весьма скрупулезно составленном, есть ответы на все эти вопросы, и остается только пожалеть, что не вышло еще из печати следственное дело Есенина, тогда, возможно, телевидение не смогло бы порадовать нас чудовищным чудовищным сериалом. Многие экспертизы (почерковедческие, экспертиза оружия, судебно-баллистическая и другие, вплоть до психиатрических) повторены уже в наши дни, когда дело, наконец, рассекретили и передали в музей. Они весьма солидны, скажем так.
Ну и еще одно замечание. В деле много материала, поступившего от нак называемой «агентуры», в основном из писательской среды. Когда читаешь все эти «агентурно-осведомительные сводки» от «Шороха», «Арбузова», «Михайловского», «Зевса», не можешь отделаться от мысли, что это люди, близко, доверительно общавшиеся со всеми тогдашними литературными светилами, а значит это и были сами светила. Хочется верить, что в следующем издании «Следственного дела Маяковского» мы узнаем их настоящие имена.

Андрей Мальгин

Imported event Original

(39 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]sumlenny@lj
Date:November 20th, 2005 - 05:01 pm

***робко***

(Link)
а можно под кат?..
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:November 20th, 2005 - 05:08 pm

Re: ***робко***

(Link)
уже давно под катом.
[User Picture]
From:[info]sumlenny@lj
Date:November 20th, 2005 - 05:16 pm

Re: ***робко***

(Link)
спасибо!

я просто написал коммент лишь после того, как вдумчиво прочитал - очень интересно!
From:[info]kulturuk@lj
Date:November 20th, 2005 - 05:58 pm
(Link)
В книге Валентина Скорятина, который выдвигал версию об убийстве Маяковского, записи Презента цитируются. О самом их авторе написано:
«М. Презент был очень информированным человеком и всё узнанное им аккуратно заносил в дневники. В 30-м году он вёл подробные записи о Маяковском, а затем с той же подробностью – уже в других дневниковых тетрадках – стал записывать свои наблюдения, а также доверительные рассказы Д. Бедного о жизни кремлёвсикх обитателей. Когда в начале 35-го Презент был арестован по «кремлёвскому делу», в руки «органов» попали и все его дневниковые тетради. Одна из них, касающаяся Маяковского, была тут же передана Я. Агранову,от него попала к Н. Ежову, а Михаил Яковлевич в том же 35-м погиб во время допросов в НКВД».
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:November 21st, 2005 - 05:09 am
(Link)
Спасибо. Существенное дополнение. Т.е. можно предположить, что он заложил людей по неосторожности. Хотя авторы многих воспоминаний думают иначе.
«После учредительного съезда Союза писателей СССР, — вспоминал И. Гронский, — встал вопрос о награждении Демьяна Бедного орденом Ленина, но Сталин внезапно выступил против. Мне это было удивительно, ибо генсек всегда поддерживал Демьяна. Во время беседы с глазу на глаз он объяснил, в чем дело. Достал из сейфа тетрадочку. В ней были записаны довольно нелестные замечания об обитателях Кремля. Я заметил, что почерк не Демьяна. Сталин ответил, что высказывания подвыпившего поэта записаны неким журналистом...» (Гронский И.М. Из прошлого. М., 1991. С. 155). Дело дошло до Комитета партийного контроля, где поэту сделали внушение.

М. Канивез пишет: «Одно время Сталин приблизил к себе Демьяна Бедного, и тот сразу стал всюду в большой чести. В то же время в круг близких друзей Демьяна затесался некий субъект, красный профессор по фамилии Презент. Эта личность была приставлена для слежки за Демьяном. Презент вел дневник, где записывал все разговоры с Бедным, беспощадно их перевирая... Возвратясь как-то из Кремля, Демьян рассказывал, какую чудесную землянику подавали у Сталина на десерт. Презент записал: „Демьян Бедный возмущался, что Сталин жрет землянику, когда вся страна голодает". Дневник был доставлен „куда следует", и с этого началась опала Демьяна» (Канивез М.В. Моя жизнь с Раскольниковым // Минувшее. М., 1992. С. 95).

[User Picture]
From:[info]semen_serpent@lj
Date:November 29th, 2005 - 03:56 pm
(Link)
Если мне не изменяет память, первое награждение писателей орденами состоялось летом 1939 года.
[User Picture]
From:[info]semen_serpent@lj
Date:November 20th, 2005 - 05:59 pm
(Link)
<блестящая агентурная работа>
Разбираетесь? -)
<Хочется верить, что в следующем издании «Следственного дела Маяковского» мы узнаем их настоящие имена>
Раскрытие имен агентов в настоящее время квалифицируется по статье УК о разглашении гостайны.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:November 21st, 2005 - 04:54 am
(Link)
Не могли бы Вы дать ссылку на статью УК о раскрытии имен агентов, я ничего такого не нашел.
[User Picture]
From:[info]semen_serpent@lj
Date:November 29th, 2005 - 03:39 pm
(Link)
В УК есть статья (283) о разглашении гостайны. Что такое гостайна - определяется отдельным законом, который так и называется "О государственной тайне". В нем есть раздел II, состоящий из одной статьи (за нумером 5) "Перечень сведений, составляющих государственную тайну". В этом перечне значится следующее: "4) сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности ... о лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность".
В том же законе есть статья 13 - "Порядок рассекречивания сведений". В ней сказано: "Органы государственной власти, руководители которых наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, обязаны периодически ... пересматривать содержание действующих ... перечней сведений, подлежащих засекречиванию, в части обоснованности засекречивания сведений." То есть право раскрыть секрет принадлежит тому, кто его ввел.
Та же статья вроде дает надежду: "Срок засекречивания сведений, составляющих государственную тайну, не должен превышать 30 лет". Однако тут же следует оговорка: "этот срок может быть продлен по заключению межведомственной комиссии по защите государственной тайны"
Межведомственная комиссия утверждается Президентом РФ по представлению Правительства РФ и состоит, как показывает название, из представителей заинтересованных в засекречивании ведомств. Эта комиссия и решила продлить секретность сведений об агентуре до бесконечности. Ссылки на ее решение, к сожалению, дать не могу.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:November 29th, 2005 - 04:23 pm
(Link)
Спасибо. Очень интересно.
[User Picture]
From:[info]semen_serpent@lj
Date:November 20th, 2005 - 06:15 pm
(Link)
Дневник М.Я.Презента под заголовком "О Маяковском" печатался в "Огоньке" летом 1993 года.
[User Picture]
From:[info]mondstrahl@lj
Date:November 20th, 2005 - 06:20 pm
(Link)
интересная рецензия-отзыв получилась. спасибо.
[User Picture]
From:[info]semen_serpent@lj
Date:November 20th, 2005 - 06:24 pm
(Link)
*Яндекс - найдется все!*
Записи М.Презента публиковались в "Огоньке" в №29 за 1993 год.
А это, вполне возможно, книжка того самого М.Я.Презента: http://www.alib.ru/findp.php4?author=%CF%F0%E5%E7%E5%ED%F2
[User Picture]
From:[info]stroler@lj
Date:November 21st, 2005 - 01:16 am
(Link)
Спасибо, интересно, буду ловить книгу.
" Подробностей не знаю, он вроде б даже вышел в свет, вот только почему-то его нет ни в одной библиотеке." - Да, 68 том Литнаследства "Новое о Маяковском" вышел в свет,а затем был "разгромлен" критикой и изъят из библиотек, у меня он имеется. Там, кстати, был опубликован автограф предсмертного письма Маяковского - без всяких запятых между словами "Лиля Брик".
Вместе с Бриками на похороны ходила Луэлла Александровна Краснощёкова, тогда ещё девочка.Она оставила свои воспоминания об этом и о том, как жила у Бриков и Маяковского, когда её отец А.М.Краснощёков сидел в Лефортовской тюрьме.
У меня есть также несколько писем Лили Юрьевны моему брату и вся её переписка с В.А.Соснорой (копии писем) - очень интересные.
[User Picture]
From:[info]krytyk@lj
Date:November 21st, 2005 - 05:03 am
(Link)
"Опыт рецензии" оказался очень удачным! Будем надеяться, что после этой "сорокапятки" появится не менее интересный "лонгплей" (обещанная А.В. книга о советских писателях).
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:November 21st, 2005 - 05:13 am
(Link)
Да я знаю, почему книги нет в библиотеках, просто немного пококетничал.
Не сомневаюсь, что письма Лили Брик интересные. Она вообще была незаурядным человеком. Но и вреда от нее много было.
[User Picture]
From:[info]vorontsova_nvu@lj
Date:November 21st, 2005 - 05:26 am
(Link)
какой глубокий скрупулезный труд. Листочек с потертыми сгибами и запятая... А поворот истории свершился.
Спасибо!
[User Picture]
From:[info]dpdmitriev@lj
Date:November 21st, 2005 - 09:22 am
(Link)
Спасибо, Андрей!

Написали Вы очень содержательно, да и за книжкой бежать хочется.

В свое время огромную работу за "антибриковскую партию" проделал Валентин Скорятин, одержимый идеей убийства В.М. Нарыл он огромное количество документов, опровергающих общераспространенные версии. Работа до конца так и не была доведена.

Несмотря на многочисленные его публикации о работах Скорнятина высказывались мало, и преимущественно ругательно, чему способствовал его патриотический запал.

Хотя рекомендую. На многие документы и свидетельства, думаю, навел составителей именно он.

Скорнятин умер ~ 6-7 лет назад.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:November 21st, 2005 - 11:48 am
(Link)
Составители тома неоднократно на него ссылаются, хотя и отмечают многочисленые неточности в его статьях.
[User Picture]
From:[info]nemiroff@lj
Date:November 21st, 2005 - 09:36 am
(Link)
Ещё какой-то красный профессор Презент был подручным у Лесенко - идеологическое марксистское обеспечение его теориям изготавливал. Не тот ли?
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:November 21st, 2005 - 11:46 am
(Link)
Другой. "Нашего" расстреляли в 1935 году.
[User Picture]
From:[info]krytyk@lj
Date:November 22nd, 2005 - 04:23 am
(Link)
"Жидочекисты" расстреляли своего же успешного агента? Это за что же, позвольте спросить?
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:November 22nd, 2005 - 08:39 am
(Link)
Вы не поверите, но одновременно они расстреляли еще более полезного Агранова.
[User Picture]
From:[info]krytyk@lj
Date:November 22nd, 2005 - 09:05 am
(Link)
Боже мой, а его-то за что?!
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:November 22nd, 2005 - 09:06 am
(Link)
За то же, за что и остальных несколько миллионов человек.
[User Picture]
From:[info]krytyk@lj
Date:November 22nd, 2005 - 11:22 am
(Link)
Любопытно, что многие литераторы того времени с удовольствием имели в друзьях работников "органов". Этим не гнушались даже Мандельштам и Бабель. Кто-то из них дружил с самим Ежовым. Неужели тянулись друг к другу родственные души или люди просто хотели иметь в друзьях "нужных людей"?
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:November 22nd, 2005 - 12:00 pm
(Link)
Н.Я.Мандельштам приводит такой случай. Где-то на отдыхе к ним с Осипом подошла жена Бабеля и спросила: "Вы к кому ходите? Мы ходим к..." (и она назвала одного из членов Политбюро, не помню сейчас кого). Надежда Яковлевна ей ничего не ответила, надменно пожав плечами. Но на самом деле они в это время "ходили" к Бухарину.
Все, абсолютно все крупные писатели того времени (ну кроме Ахматовой, может быть) "ходили" или к руководителям органов, или к партийным боссам.
Такое положение дел сохранялось до самого последнего времени.
Например, Евг.Евтушенко "ходил" к первому заместителю председателя КГБ Ф.Д.Бобкову (из-за чего собственно с ним порвал Бродский), литераторы помельче - например, Игорь Шкляревский -"ходили" к сыну Бобкова, Сереже.
У меня в книге будет графическая схема или таблица: кто к кому ходил.
[User Picture]
From:[info]fish_n_lilies@lj
Date:November 23rd, 2005 - 02:38 pm
(Link)
А нельзя ли поподробней раскрыть, что значит "ходил"?
Опасаюсь, что я не совсем понял... "изображал дружбу"? Или что?
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:December 7th, 2005 - 05:43 am
(Link)
Читайте воспоминания Н.Я.Мандельштам. "Ходили" значит ходили в гости, при этом время отв ремени высказывая разные просьбы - от издания книги до получения квартиры, заодно можно было что-то компрометирующее ввернуть по поводу литературных противников. Так было принято.
[User Picture]
From:[info]fish_n_lilies@lj
Date:December 7th, 2005 - 05:46 am
(Link)
Спасибо.
From:[info]ex_evva@lj
Date:December 4th, 2005 - 07:37 pm
(Link)
вот бабель-пирожкова и назвала ежова. ближайший был дружбан.

[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:December 7th, 2005 - 05:30 am
(Link)
Все тридцатые годы чекисты только и делали что расстреливали друг друга. вы не знали?
[User Picture]
From:[info]another_kashin@lj
Date:November 29th, 2005 - 02:59 pm
(Link)
Прекрасно, спасибо. А где рецензия опубликована?
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:November 29th, 2005 - 04:24 pm
(Link)
Нигде.
[User Picture]
From:[info]barrikada@lj
Date:November 29th, 2005 - 09:17 pm

спасибо. стоит поискать книжку...

(Link)
а не подскажете, кроме бориса ефимова есть ли в живых кто-либо, кто знал поэта лично?
работаю над проектом одним про ввм, и хотелось бы именно не просто эксперта, а очевидца...
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:December 7th, 2005 - 05:24 am

Re: спасибо. стоит поискать книжку...

(Link)
Напишите в Музей В.Маяковского, Вам дадут полную справку.
[User Picture]
From:[info]barabulka@lj
Date:December 1st, 2005 - 01:59 pm
(Link)
Очень интересно. Спасибо!
[User Picture]
From:[info]_bajazet@lj
Date:December 30th, 2005 - 03:45 pm
(Link)
Андрей, спасибо. Прекрасная рецензия. Знаете, мне всегда была неприятна Л. Брик...
My Website Powered by LJ.Rossia.org