Журнал Андрея Мальгина - Точно подмечено
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
04:00 pm
[Link] |
Точно подмечено Понравилась статья sapojnik@lj:
"Поговорим о психологии. Власти повсеместно, отнюдь не только в Москве, вбрасывают голоса. Это, конечно, возмутительно, мы все в негодовании. Но отметим такую деталь: в последнее время вбросы, издевательские снятия различных оппозиционеров под ничего не стоящими предлогами происходят уже почти в открытую.
Непохоже на то, что «фальсификаторы» чего-то боятся, не правда ли? Скорее, наоборот: складывается даже ощущение, что явно незаконные действия производятся демонстративно, с явным пренебрежением к т.н. «общественному мнению». Это кажется странным. Казалось бы – почему воры и мошенники, нарушающие закон, вовсе не чувствуют себя ворами и мошенниками, а наоборот: ведут себя так, словно ПРАВО ИМЕЮТ?!
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
|
|
|
Да уж А как это можно изменить?
Так точно, что становится не по себе.
Лучше скажите: хоть одна английская газета написала хоть что-нибудь про эти позорные "выборы"?
нет. Не встречал нигде. Мультик попался если его посмотреть, то приходит понимание, почему в газетах английских не пишут про выборы.
потому, что не воспринимают всерьёз?
я там жил в 2004 8 месяцев. а брат сейчас живёт. абсолютно согласен. островной менталитет даёт о себе знать. причём, те 1-2% международных новостей напрямую связаны со штатами. а 80% местных связаны с местными селебритис и очень далеки от политики.
а мне кажется, так везде? Нет?
я везде не жил. сам из Эстонии, поэтому с ней же могу и сравнивать. у нас здесь к жёлтым новостям относятся всё-таки более пренебрежительно. а там это на первых полосах самых центровых таблоидов. например, я был очень сильно удивлён, увидев, что в каждой ежедневной газете помимо центровой новости как кто из знаменитостей себя в какой-то ситуации повёл, увидеть на энной странице топлесс-женщину. из номера в номер. типа, без этого газета лишится определённого процента покупателей. то есть, есть некая таргет-группа, которая покупает новостные газеты чисто ради того, чтобы посмотреть на сиськи.
да и к политикам там относятся в первую очередь как к знаменитостям, а не как к людям, решающим по существу вопросы сегодняшнего и завтрашнего дня в масштабах всей страны.
конечно, есть серьёзные аналитические издания, в массовых газетах есть авторские колонки, но общая тенденция такова, что интересует, всё-таки, Пош Спайс и Дэвид Бэкхам (они в то время ещё в ЮК жили).
понятное дело, что россияне в своей основной массе умнее, культурнее и более начитаны, чем простоватые англичане. Поэтому, и газеты для них более мудреные.
Вам кажется убедительным, то что говорит Кириченко?
а я не разбираюсь вижу только результат.
Тут не нужно особо разбираться в праве. Достаточно самых общих представлений. Ведь господин Кириченко говорит абсолютно сенсационную вещь - он утверждает, что в РФ право на судебную защиту права (извините за тафталогию, но так правильно) в части избирательных прав граждан ограничено или даже ликвидировано в ГПК. Повторюсь, это сенсационно.
Меня интересуют механизмы доверия к подобным утверждениям. Вы верите слову "эксперт", вы верите источнику, или вы верите сказанному, потому, что это совпадает с вашим мнением?
Правда интересно.
механизм достаточно простой - достаточно со стороны взглянуть на то, что творится в России, и поверишь во все, что угодно. Источнику - "Свободе",- верю.
Гм. Почему-то пропал ваш ответ. Какая-то неполадка. Я его повторю: "механизм достаточно простой - достаточно со стороны взглянуть на то, что творится в России, и поверишь во все, что угодно. Источнику - "Свободе",- верю."
Тут вот, что интересно. Кириченко ни какой не эксперт. Мне вы не поверите, но спросите любого юриста, мнению которого доверяете, и он вам подтвердить, что Кириченко не смог понять смысла нормы ГПК на которую ссылается. Получается, что "Свобода" вас вводит в заблуждение, выдавая за эксперта, какого-то случайного неграмотного человека. И тут парадокс. Взглянуть "со стороны" вы можете только глазами "Свободы" (ну или глазами другого СМИ из того-же кластера). Получается, что вы принципаильно лишены возможность усомниться в своей априорной точке зрения.
да меня вводят в заблуждение
а если честно, меня больше занимают весенние выборы. более актуально.
Объективная реальность. В утешение гражданам можно только думать, что и сам Кремль является не участником, а только наблюдателем более общего процесса.
Причем тут массоны или еще кто-то?
Не всё так безысходно и фатально... Да,очевидно,что преступная власть ведёт Россию к катастрофе,, --- но также имеет значение не только нефтегазовый козырь-- а относительная скорость нарастания противоречий в самой этой системе- причём противоречий в разных сферах: и в экономике,и в идеологии и во многом другом,, Если отрывочно,--- независимо от нефти-- члены избир коммисий будут ненавидеть преступную власть ещё больше инфантильных избирателей,потому что эта власть превратит всех родных и близких в нищих,органы не за какие деньги не будут защищать эту власть-потому что поймут,что умирать от недовольного народонаселения за яхты Абрамовича-- совершенно не нужно Да и вообще изменится рынок энергоносителей--- уже сейчас у ГАЗПРОМА проблемы с реализацией -------- и в принципе таких разнообразных противоречий уйма Этой власти просто не удастся своим личными субьективными методами переломить обьективность развития современных обществ-государств ---
чтобы органы перестали защищать власти, поняв, что совершенно не нужно умирать за яхты Абрамовича, они, как минимум, должны начать умирать от недовольного народонаселения.
для этого необходима с одной стороны решимость недовольного народонаселения убивать представителей органов власти, с другой - вооружённость гражданского общества. сейчас нет ни первого, ни второго. во власти властей (сорри) находится недопущение второго. а недопустимость нападения на сотрудника органов МВД рядовой гражданин РФ впитал с молоком матери. на такое способны только люди, живущие совсем по другим законам. но их очень мало и гражданские движения их совершенно не касаются.
Я сказал так фигурально... преувеличенно - не фронты гражданской войны-- ---- согласен ,что вся Россия не будет уничтожать ментов как в Ингушетии- только за то что они менты но схема даже не кровавых взаимоотношений и настроений будет аналогична ингушской -- ибо невозможно так жить и терпеть
а за то что беспредельщики и первые преступники закона
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/134629/2147604466) | | | Re: Не за то что менты | (Link) |
|
Думаете в Москве или в провинции они добрее Во всей стране сформировались такие беспредельщики под формой кривой власти Просто в Ингушетии --брат за брата, а в Москве все разобщены
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/77001/2147500220) | | | Бывает, что среди них попадаются | (Link) |
|
нормальные люди, но система, конечно , таких быстро перемалывает или исторгает из себя.
Тут нужна реформа, наподобие той, что Саакашвили в Грузии провёл..
| | А зачем собственно, делать вид? | (Link) |
|
А зачем собственно, делать вид, что в россии существует политика, или даже демократия? Сколько можно удивляться?
- Когда вы увидите приход чего-то демократического, средней дальности, да по баллистической траектории, поздно будет удивляться.
В Ираке уже до-удивлялись.
А чему удивляться? В РФ - культ силы и понтов является господствующей религией и основой поведения. Зачем небоскрёб в Питере строить? Какой в нём экономический смысл? А никакого - "мы всех поразим, а вы, лохи, утрётесь". Почему с "выборами" должно быть иначе?
Да, все нормально. Ситуация вполне соответствует представления большинства народа о справедливости и о "плавильном положении вещей". Ну плюёт власть на закон, подворовывает, мухлюет - так и народ российский, в основной массе, живет по тем же понятиям. Кто возмущается-то? - кучка несогласных интеллигентов.
При Ельцине упор был на оболванивании населения. Сейчас - более дешевый вариант с тем же конечным результатом. Даже лучше :).
Выборы губернаторов практически везде и всегда были туфтой. Но и система с назначением губернаторов по результатам местных выборов приводит к той же туфте.
Если партии не могут отстоять право быть зарегистрированными, то какой смысл говорить о мажоритарной системе. ------------- Еще пока не видел адекватного мнения и предложений по результатам. |
|