Журнал Андрея Мальгина - Точно подмечено
October 17th, 2009
04:00 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Точно подмечено
Понравилась статья [info]sapojnik@lj:

"Поговорим о психологии. Власти повсеместно, отнюдь не только в Москве, вбрасывают голоса. Это, конечно, возмутительно, мы все в негодовании. Но отметим такую деталь: в последнее время вбросы, издевательские снятия различных оппозиционеров под ничего не стоящими предлогами происходят уже почти в открытую.

Непохоже на то, что «фальсификаторы» чего-то боятся, не правда ли? Скорее, наоборот: складывается даже ощущение, что явно незаконные действия производятся демонстративно, с явным пренебрежением к т.н. «общественному мнению». Это кажется странным. Казалось бы – почему воры и мошенники, нарушающие закон, вовсе не чувствуют себя ворами и мошенниками, а наоборот: ведут себя так, словно ПРАВО ИМЕЮТ?!


ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

(34 комментария | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]alvizir@lj
Date:October 17th, 2009 - 07:15 am
(Link)
жутко
From:[info]sej_senagon@lj
Date:October 17th, 2009 - 07:24 am
(Link)
Да уж
А как это можно изменить?
[User Picture]
From:[info]chijulia@lj
Date:October 17th, 2009 - 07:30 am
(Link)
Так точно, что становится не по себе.
[User Picture]
From:[info]vovapub@lj
Date:October 17th, 2009 - 07:33 am
(Link)
а вот тут вчера читал по этому вопросу
оказывается, все закреплено законодательно
http://shusharin.livejournal.com/590677.html
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:October 17th, 2009 - 07:42 am
(Link)
Лучше скажите: хоть одна английская газета написала хоть что-нибудь про эти позорные "выборы"?
[User Picture]
From:[info]vovapub@lj
Date:October 17th, 2009 - 07:49 am
(Link)
нет. Не встречал нигде.
Мультик попался
если его посмотреть, то приходит понимание, почему в газетах английских не пишут про выборы.

[User Picture]
From:[info]ex_lsdance25506@lj
Date:October 17th, 2009 - 12:06 pm
(Link)
потому, что не воспринимают всерьёз?
[User Picture]
From:[info]vovapub@lj
Date:October 17th, 2009 - 12:11 pm
(Link)
не думаю, просто, традиционно, в ЮК , 99% материала - проблемы самой ЮК, а 1-2% международные новости. Тоже самое, по телевидению.
http://www.dailymail.co.uk/home/index.html
[User Picture]
From:[info]ex_lsdance25506@lj
Date:October 17th, 2009 - 12:23 pm
(Link)
я там жил в 2004 8 месяцев. а брат сейчас живёт. абсолютно согласен. островной менталитет даёт о себе знать. причём, те 1-2% международных новостей напрямую связаны со штатами. а 80% местных связаны с местными селебритис и очень далеки от политики.
[User Picture]
From:[info]vovapub@lj
Date:October 17th, 2009 - 12:32 pm
(Link)
а мне кажется, так везде? Нет?
[User Picture]
From:[info]ex_lsdance25506@lj
Date:October 17th, 2009 - 12:55 pm
(Link)
я везде не жил. сам из Эстонии, поэтому с ней же могу и сравнивать. у нас здесь к жёлтым новостям относятся всё-таки более пренебрежительно. а там это на первых полосах самых центровых таблоидов. например, я был очень сильно удивлён, увидев, что в каждой ежедневной газете помимо центровой новости как кто из знаменитостей себя в какой-то ситуации повёл, увидеть на энной странице топлесс-женщину. из номера в номер. типа, без этого газета лишится определённого процента покупателей. то есть, есть некая таргет-группа, которая покупает новостные газеты чисто ради того, чтобы посмотреть на сиськи.
[User Picture]
From:[info]vovapub@lj
Date:October 17th, 2009 - 01:40 pm
(Link)
вот в тему
интересно про сан пишут
http://www.polit.ru/author/2009/10/12/stolpy.html
[User Picture]
From:[info]ex_lsdance25506@lj
Date:October 17th, 2009 - 12:58 pm
(Link)
да и к политикам там относятся в первую очередь как к знаменитостям, а не как к людям, решающим по существу вопросы сегодняшнего и завтрашнего дня в масштабах всей страны.

конечно, есть серьёзные аналитические издания, в массовых газетах есть авторские колонки, но общая тенденция такова, что интересует, всё-таки, Пош Спайс и Дэвид Бэкхам (они в то время ещё в ЮК жили).
[User Picture]
From:[info]vovapub@lj
Date:October 17th, 2009 - 01:11 pm
(Link)
понятное дело, что россияне в своей основной массе умнее, культурнее и более начитаны, чем простоватые англичане. Поэтому, и газеты для них более мудреные.
[User Picture]
From:[info]ex_limikon@lj
Date:October 17th, 2009 - 07:44 am
(Link)
Вам кажется убедительным, то что говорит Кириченко?
[User Picture]
From:[info]vovapub@lj
Date:October 17th, 2009 - 07:52 am
(Link)
а я не разбираюсь
вижу только результат.
[User Picture]
From:[info]ex_limikon@lj
Date:October 17th, 2009 - 07:58 am
(Link)
Тут не нужно особо разбираться в праве. Достаточно самых общих представлений. Ведь господин Кириченко говорит абсолютно сенсационную вещь - он утверждает, что в РФ право на судебную защиту права (извините за тафталогию, но так правильно) в части избирательных прав граждан ограничено или даже ликвидировано в ГПК. Повторюсь, это сенсационно.

Меня интересуют механизмы доверия к подобным утверждениям. Вы верите слову "эксперт", вы верите источнику, или вы верите сказанному, потому, что это совпадает с вашим мнением?

Правда интересно.
[User Picture]
From:[info]vovapub@lj
Date:October 17th, 2009 - 08:06 am
(Link)
механизм достаточно простой - достаточно со стороны взглянуть на то, что творится в России, и поверишь во все, что угодно. Источнику - "Свободе",- верю.
[User Picture]
From:[info]ex_limikon@lj
Date:October 17th, 2009 - 08:17 am
(Link)
Гм. Почему-то пропал ваш ответ. Какая-то неполадка. Я его повторю:
"механизм достаточно простой - достаточно со стороны взглянуть на то, что творится в России, и поверишь во все, что угодно. Источнику - "Свободе",- верю."

Тут вот, что интересно. Кириченко ни какой не эксперт. Мне вы не поверите, но спросите любого юриста, мнению которого доверяете, и он вам подтвердить, что Кириченко не смог понять смысла нормы ГПК на которую ссылается. Получается, что "Свобода" вас вводит в заблуждение, выдавая за эксперта, какого-то случайного неграмотного человека. И тут парадокс. Взглянуть "со стороны" вы можете только глазами "Свободы" (ну или глазами другого СМИ из того-же кластера). Получается, что вы принципаильно лишены возможность усомниться в своей априорной точке зрения.
[User Picture]
From:[info]vovapub@lj
Date:October 17th, 2009 - 09:56 am
(Link)
да
меня вводят в заблуждение
[User Picture]
From:[info]vovapub@lj
Date:October 17th, 2009 - 10:10 am
(Link)
а если честно, меня больше занимают весенние выборы. более актуально.
From:[info]a_roschin@lj
Date:October 17th, 2009 - 07:39 am
(Link)
Объективная реальность. В утешение гражданам можно только думать, что и сам Кремль является не участником, а только наблюдателем более общего процесса.
From:[info]mamasha_muller@lj
Date:October 17th, 2009 - 08:25 am
(Link)
А ну-да, массоны...
From:[info]a_roschin@lj
Date:October 17th, 2009 - 08:34 am
(Link)
Причем тут массоны или еще кто-то?
[User Picture]
From:[info]sar_great@lj
Date:October 17th, 2009 - 08:22 am
(Link)
Не всё так безысходно и фатально...
Да,очевидно,что преступная власть ведёт Россию к катастрофе,,
--- но также имеет значение не только нефтегазовый козырь--
а относительная скорость нарастания противоречий в самой этой системе-
причём противоречий в разных сферах: и в экономике,и в идеологии и во многом другом,,
Если отрывочно,---
независимо от нефти-- члены избир коммисий будут ненавидеть преступную
власть ещё больше инфантильных избирателей,потому что эта власть превратит всех родных и близких в нищих,органы не за какие деньги
не будут защищать эту власть-потому что поймут,что умирать от недовольного народонаселения за яхты Абрамовича-- совершенно не нужно
Да и вообще изменится рынок энергоносителей---
уже сейчас у ГАЗПРОМА проблемы с реализацией
-------- и в принципе таких разнообразных противоречий уйма
Этой власти просто не удастся своим личными субьективными методами
переломить обьективность развития современных обществ-государств
---

[User Picture]
From:[info]ex_lsdance25506@lj
Date:October 17th, 2009 - 12:22 pm
(Link)
чтобы органы перестали защищать власти, поняв, что совершенно не нужно умирать за яхты Абрамовича, они, как минимум, должны начать умирать от недовольного народонаселения.

для этого необходима с одной стороны решимость недовольного народонаселения убивать представителей органов власти, с другой - вооружённость гражданского общества. сейчас нет ни первого, ни второго. во власти властей (сорри) находится недопущение второго. а недопустимость нападения на сотрудника органов МВД рядовой гражданин РФ впитал с молоком матери. на такое способны только люди, живущие совсем по другим законам. но их очень мало и гражданские движения их совершенно не касаются.
[User Picture]
From:[info]sar_great@lj
Date:October 17th, 2009 - 01:07 pm
(Link)
Я сказал так фигурально... преувеличенно -
не фронты гражданской войны--
----
согласен ,что вся Россия не будет уничтожать ментов как
в Ингушетии- только за то что они менты
но схема даже не кровавых взаимоотношений и настроений будет
аналогична ингушской -- ибо невозможно так жить и терпеть
[User Picture]
From:[info]ingushetiya_ru@lj
Date:October 17th, 2009 - 04:13 pm

Не за то что менты

(Link)
а за то что беспредельщики и первые преступники закона
[User Picture]
From:[info]sar_great@lj
Date:October 17th, 2009 - 04:31 pm

Re: Не за то что менты

(Link)
Думаете в Москве или в провинции они добрее
Во всей стране сформировались такие беспредельщики под
формой кривой власти
Просто в Ингушетии --брат за брата,
а в Москве все разобщены
[User Picture]
From:[info]ingushetiya_ru@lj
Date:October 17th, 2009 - 04:58 pm

Бывает, что среди них попадаются

(Link)
нормальные люди, но система, конечно , таких быстро перемалывает или исторгает из себя.

Тут нужна реформа, наподобие той, что Саакашвили в Грузии провёл..

From:[info]drmaltus@lj
Date:October 17th, 2009 - 10:06 am

А зачем собственно, делать вид?

(Link)
А зачем собственно, делать вид, что в россии существует политика,
или даже демократия? Сколько можно удивляться?

- Когда вы увидите приход чего-то демократического, средней дальности,
да по баллистической траектории, поздно будет удивляться.

В Ираке уже до-удивлялись.
[User Picture]
From:[info]ex_tritopor@lj
Date:October 17th, 2009 - 10:43 am
(Link)
А чему удивляться? В РФ - культ силы и понтов является господствующей религией и основой поведения. Зачем небоскрёб в Питере строить? Какой в нём экономический смысл? А никакого - "мы всех поразим, а вы, лохи, утрётесь".
Почему с "выборами" должно быть иначе?
From:[info]ex_timur_ne@lj
Date:October 17th, 2009 - 11:07 am
(Link)
Да, все нормально. Ситуация вполне соответствует представления большинства народа о справедливости и о "плавильном положении вещей". Ну плюёт власть на закон, подворовывает, мухлюет - так и народ российский, в основной массе, живет по тем же понятиям. Кто возмущается-то? - кучка несогласных интеллигентов.
From:[info]cupon_8@lj
Date:October 17th, 2009 - 11:20 am
(Link)
При Ельцине упор был на оболванивании населения.
Сейчас - более дешевый вариант с тем же конечным результатом.
Даже лучше :).

Выборы губернаторов практически везде и всегда были туфтой. Но и система с назначением губернаторов по результатам местных выборов приводит к той же туфте.

Если партии не могут отстоять право быть зарегистрированными, то какой смысл говорить о мажоритарной системе.
-------------
Еще пока не видел адекватного мнения и предложений по результатам.
My Website Powered by LJ.Rossia.org