Уверен, что там об этом не думают.

(Reply to this) (Thread)

если они подумали о ТВ, почему они решили не думать об интернете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что у них уже есть ТВ и им для поддержания статуса-кво этого пока достаточно. Нет, подумывают, конечно, и о сети, но пока не вплотную. Я так думаю.

(Reply to this) (Parent)

Во-первых, о ТВ они думали раньше, теперь там и думать не о чем, причём на этой поляне основную работу сделал не Кремль, а его величество Рейтинг.

А во-вторых, интернет не ТВ, охват на порядки меньший и аудитория малорепрезентативная. Интернет контролировать и трудно (почти невозможно) и незачем (почти не влияет ни на что, это и так свалка вбросов и клоака сливов).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм, пожалуй, Кремль всё-таки поработал усерднее Его Величества. Когда работал Кремль, Рейтинг ещё величеством не был.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Был уже тогда. Просто в какой-то момент цели у Кремля и у Рейтинга оказались общими, - вот и возник, как теперь любят говорить, синергический эффект.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо. В таком случае, попрошу обратить внимание на рейтинги НТВ до его первого разгона (по I квартал 2001 г.) и сказать, причём тут они.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А при чём здесь абсолютные цифры рейтингов? Речь о том, что кроме стремления к высоким рейтингам, остальные мотивы телевизионных менеджеров с какого-то момента стали исчезать.

Когда в телевизоре правит Его Величество Рейтинг, никакая цензура уже не нужна, весь эфир и так забьётся говносериалами, домдвашками и концертами Петросяна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это я к тому, что на момент первого раскулачивания НТВ его рейтинг был сопоставим с тогдашним ОРТ. Т.е. на момент раскулачивания решающей была именно воля Кремля, а не рейтинг. Вот и всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Говорю же - абсолютные цифры рейтинга вообще не важны. Главное - насколько стремление к рейтингу определяет редакционную политику.

С тех пор, как Ретинг стал Его Величеством, стремление к рейтингу определяет редакционную политику решающим образом. Остальное не принимается во внимание. Поэтому и цензура не нужна - инакомыслие и оппозиционные материалы просто никому не нужны из-за их низкой рейтингогенерации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уффф. Абсолютные цифры рейтингов показывают, что на момент разгона оппозиционные материалы были очень даже нужны, их рейтингогенерация была очень даже высока. Следовательно... Ну, сделаем выводы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Говорю же, в то время были другие правила игры вообще. Тогда Рейтинг ещё не был Его Величеством.

А в конце 80х и начале 90х вообще и рейтинг огромный был у трансляций заседаний Верховного Совета, ага.

Но с некоторых пор оппозиционная херня перестала людей интересовать, появились более эффективные рейингогенераторы типа Дом-2 или Камеди Клаб.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я: Хм, пожалуй, Кремль всё-таки поработал усерднее Его Величества. Когда работал Кремль, Рейтинг ещё величеством не был.
Вы: Был уже тогда.

С напёрсточниками не играю.

(Reply to this) (Parent)

Это не так. У политических шоу и прочих "Кукол" был очень высокий рейтинг.

(Reply to this) (Parent)

А зачем "охват"? Количество само по себе мало что решает, а в случае пробуждения какой-либо активности все активисты будут в инете. У власти не дураки, конечно, и прекрасно понимают, что так и будет. А потому они об этом думают. Если б не думали - саввы терентьевы не плодились бы каждый месяц.

(Reply to this) (Parent)

мне тоже так кажется

все-таки у нас не Китай.

(Reply to this) (Parent)

"Уверен, что там об этом не думают."

Судя по разнообразным высказываниям всяких властных хомяков, как раз очень даже думают. (Ссылки лень искать, но их есть, поверьте на слово.)

(Reply to this) (Parent)