Да, это не аргумент. Однако мы говорим совершенно о другом. Об образе жизни, об атмосфере, наконец. И вообще держатели подобных злачных мест могли впрямую не быть ни стукачами, ни провокаторами, однако это не отменяет того, что все, происходившее там контролировалось и изучалось, - этого было достаточно, чтобы не захлопывать крышку. Могли быть внедрены люди в ближайшее окружение, я уж не говорю о технических средствах; закроешь такую малину - а потом хлопочи, создавай все где-то заново на голом месте. А ведь "настроения ителлигенции" надо знать, и эти настроения зондировались практически с первых дней советской власти, о чем свидетельств предостаточно (все опубликованные ныне "информационно-аналитические справки" с прямыми цитатами, кто что и по какому поводу сказал, очень впечатляют).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> закроешь такую малину - а потом хлопочи,
> создавай все где-то заново на голом месте

Вы правы, органы этих малин не создавали ввиду невозможности такого умственного усилия. Но и САМО это возникнуть в условиях совка просто не могло. Общественность бы сгрызла на корню. Вы же реалии помните.
Органы, напротив, общественность (тупых совков) от малин отгоняли поганой метлой. Допускали людей небесталанных, но и не самых умных тоже. Шла целенаправленная селекция, - результат мы имеем в лице управляющего слоя современной России.
Вот я и говорю - прогрессоры...

(Reply to this) (Parent)