Журнал Андрея Мальгина - Лучший коммунист - мертвый коммунист
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:05 am
[Link] |
Лучший коммунист - мертвый коммунист Слева - направо: Ленин, Троцкий, Киров, Сталин, Мао Цзе-Дун, Че Гевара, Георгий Димитров, Брежнев, Чаушеску, Андропов, Черненко, Хо Ши Мин, Пол Пот

Не хватает Ким Ир Сена, и всяких там гомулок - хонеккеров. Никто не поделится ссылкой на фото?
|
|
|
нет собакам - собачья смерть
вы бы предпочли убедиться в этом, коллекционируя и публикуя фото безжизненных собачьих тушек?
собаки, вероятно, действительно, собаки... но не падальщики... сорри.
пожалуйста, можете этих упырей называть падальщиками
:)) прикидываться дурочками? имхо, слегка немужественно. хотя, согласна, здорово позволяет уходить от лобового столкновения. :)) ок. брейк.
Согласен! 
Где можно недорого купить приличные обои?
From: | (Anonymous) |
Date: | December 11th, 2009 - 03:44 am |
---|
| | | (Link) |
|
Андрей Викторович, не нужно так. Имейте уважение к тем людям, которые идя атаку на фашистов, писали - в случае моей смерти прошу считать меня коммунистом. Кроме того, у коммунизма христианские корни. Он очень похож на религию. Почему Вы исключаете возможность того, что недопонимаете чего-то? Мы все с трудом друг друга понимаем. И все берем на себя смелость рубить с плеча. Вот в этом и может скрываться самая опасная идеология.
Никаких христианских корней у коммунизма нет. Невозможно подсчитать, скольких христиан прибили коммунисты за то, что они христиане.
From: | (Anonymous) |
Date: | December 11th, 2009 - 09:46 am |
---|
| | | (Link) |
|
Невозможно подсчитать, сколько женщин сожгли христиане. И христианские корни все-таки есть, поскольку коммунизм не возник в Африке и даже там не прижился. С христианством объединяет прежде всего жертвенность, мессианский комплекс.
Правильно - шли в атаку ЛЮДИ. А на снимках - нелюди, которые ради каких то своих, призрачных (а порой - не очень) целей, убили миллионы. А у коммунизма если и есть корни, которые можно отнести к христианству - то явно эти корни сатанинские, дьявольские.
From: | (Anonymous) |
Date: | December 11th, 2009 - 09:48 am |
---|
| | | (Link) |
|
У этих людей было сознание. Они делали сознательный выбор. Признавать в них это, и означает - уважать.
Чикатило вполне сознательно убивал людей. Таков был его выбор. Но почему-то его никто не уважает.
Но если вспомнить, сколько вокруг мерзейших хамок, Чикатило сразу же покажется добрым Робин Гудом.
Сознание в основе которого лежит ценностный выбор высокого уровня, - это основа для уважения. Коммунистическая и христианская идеи - сложны. Это в фашизме все достаточно просто - Ваша фраза которую Вы вынесли в оглавление поста, Вам не понятна. Вы и Валерия Ильинична Новодворская не знали происхождение или историю идеи. См. текст В.И. Новодворской: "Я думаю, что двусмысленный лозунг "хороший коммунист - мертвый коммунист" появился не в силу намерений составителя устроить геноцид, вернее, коммицид. А просто потому, что автор отчаялся найти хотя бы одного хорошего коммуниста". http://ds.ru/dv/dv9846.htm На самом деле этот рассказ об авторе, который отчаялся найти хорошего человека не нов. Это переделанное "хороший еврей - мертвый еврей", - одно из слагаемых фашисткой идеологии. In one of his Tischgespräche (Table Talks) Hitler said that „Dietrich Eckart once told me that in all his life he had known just one good Jew: Otto Weininger, who killed himself on the day he realized that the Jew lives upon the decay of other people“. Weininger, a Viennese Jew, converted to protestantism, committed suicide at the age of 23 in van Beethoven's home, 1903. Of course this attributed to the success of his mysogynistic, anti-Semitic book, that appeared in the same year. Chamberlain called Weininger "a genius" http://www.hschamberlain.net/comments/comments.htmlМне очень жаль, что приходится писать это в Вашем блоге. Я знаю, что Вы не хотели быть агрессивным в той степени, в которой невольно у Вас получилось.
Имхо, скорее это (что у Новодворской, что у Гитлера) переделанная цитата из генерала Филипа Шеридана: "The only good Indian is a dead Indian"
у Новодворской версия рассказа ближе к фашистской не только хронологически, но и по смыслу. Некий идеолог опытным путем проверяет и подтверждает свою гипотезу. Достаточно того, что история была включена Гитлером в систему своего антисемитского бреда. У англо-сакса это выглядит скорее как спонтанно произнесенная острота к ситуации сказанная - The Story behind It: In January, 1869, General Sheridan held a conference with 50 Indian chiefs at Fort Cobb in the so-called Indian Territory (later part of Oklahoma). At that time, Sheridan, who had gained recognition as a Union officer in the Civil War, was in charge of the Dept. of the Missouri. One of his duties was to oversee the Indian Territory, making sure that the Indians remained on their reservations and did not harass the white settlers. When Comanche chief Toch-a-way was introduced to Sheridan at the conference, the Indian said, "Me Toch-a-way, me good Indian." Sheridan reportedly smirked and replied, "The only good Indians I ever saw were dead." Later on, the remark became "The only good Indian is a dead Indian." http://www.trivia-library.com/b/origins-of-sayings-the-only-good-indian-is-a-dead-indian.htm Возможно, и до Шеридана кто-то говорил это в отношении каких-либо рас или народов. Но скрупулезный преднамеренный геноцид или массово-стихийный, опустошающий континенты, - для жертв это значения большого не имеет.
Если точнее, то выражение появилось годом раньше его употребления Шериданом (который был ирландцем, скорее кельтом, чем англо-саксом, я ошиблась). Article from: The Oxford Dictionary of Proverbs The only GOOD Indian is a dead Indian Originally with reference to North American Indians; now also used derogatively of members of other nationalities or groups. 1868 J. M. Cavanaugh in Congressional Globe (US) 28 May 2638 I have never in my life seen a good Indian (and I have seen thousands) except when I have seen a dead Indian. http://www.highbeam.com/doc/1O90-TheonlyGOODIndianisaddndn.htmlCavanaugh - тоже фамилия ирландского происхождения http://www.irishsurnames.com/ J. M. Cavanaugh впервые употребил фразу в нижней палате Конгресса, а был не только юристом и парламентарием, но и журналистом. См.:engaged in newspaper work http://en.wikipedia.org/wiki/James_M._Cavanaugh
Че Гевара разве коммунист? Да и Пол пот тоже нечто другое. Так сказать с камбоджийской спецификой
Пол Пот являлся типичным продуктом европейского воспитания 50-х годов. В Париже ему видимо так снесло голову, что свергать его в Камбодже пришлось войскам коммунистического Вьетнама.
Троцкого тоже краснозадый прибил.
любимая отговорка нынешних коммунистов, например
М.ШЕВЧЕНКО: На земном шаре еще пахнет (Коминтерном - А.К.). В Латинской Америке, я думаю, Коминтерн даст о себе знать рано или поздно. О.БЫЧКОВА: Ну, это будет уже другой Коминтерн, безусловно. М.ШЕВЧЕНКО: Другой, конечно. С учетом алжирской речи Че Гевары, который в свое время сказал, что советская номенклатура, советский империализм гораздо хуже, чем империализм западный, потому что лживый. О.БЫЧКОВА: Ну да, только это постарались не заметить и по возможности забыть. М.ШЕВЧЕНКО: Кто как. Советский Союз очень заметил. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/599566-echo/
как Вы считаете: коммунистов лучше вешать или расстреливать?
Я не против, чтобы они умерли естественной смертью. Главное итог, а не процесс. Что такое коммунизм в человеческой истории? Так, один миг, пылинка пролетела. Так что можно не торопить события расстрелами и виселицами.
пока коммунист сдохнет, он успеет замучить множество невинных людей. Кроме того, не факт, что коммунизм окончательно ушел в историю. Возможно, Маркс прав, и царство антихриста будет коммунистическим. Правда, всего 42 месяца.
Судя по тому, что к 2027 году Китай станет крупнейшей экономикой мира, хоронить коммунизм пока рановато.
Китай похоронил коммунизм в конце 1970-х. Теперь там дикий капитализм времен королевы Виктории.
Наверное поэтому там правит единственная разрешённая в стране партия?
В Сингапуре тоже правит единственная разрешенная в стране партия, на Тайване и в Испании так было до середины 1970-х.
Не нужно путать диктатуру и коммунизм.
Сюда бы еще галерею мертвых либералов добавить(начиная с Ельцина) - и будет совесм хорошо.
Врочем, Ельцин и в номинацию мертвых коммунистов вполне подойдет.Как и большинство наших либералов.
From: | ugly67@lj |
Date: | October 21st, 2010 - 06:28 am |
---|
| | Не хватает Путина ВВ... | (Link) |
|
Вот еще с одним "лидером нации" ролик. Смерть Чаушеску:
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/97186/2147553233) | | | Re: Не хватает Путина ВВ... | (Link) |
|
Прекрасный ролик. Спасибо, что нашли.
From: | ugly67@lj |
Date: | October 25th, 2010 - 11:42 pm |
---|
| | Всегда пожалуйста! | (Link) |
|
Я его давно предлагал прокручивать ВВП ежедневно перед завтраком...
From: | ugly67@lj |
Date: | October 25th, 2010 - 11:49 pm |
---|
| | Само собой разумеется | (Link) |
|
показывать надо и его тётеньке, с которой он сейчас тусуется, дабы тётенька знала, как тяжела шапка мономаха. У Лены с Колей вот не выдержала шейка, надломилась, а шапка так и покатилась...
Мне кажется,хотя бы для видимой объективности,можно было бы представить более целостный набор исторических палеоантропов,суперанималов или хищных гоминид рода человеческого,независимо от их политических привязанностей...... Иначе это уже не мизантропия,а некая избирательность..:)
----------------------А это некоторое напоминание..
"Информация польского посольства в Берлине в МИД о съезде НСДАП (Съезд национал-социалистской партии, происходившем в Нюрнберге с 6 по 13 сентября 1937.г.)
по С.С.С.Р. В качестве главного лозунга канцлер высказал утверждение, что мир ведет борьбу со все усиливающимся коммунизмом и что в этой борьбе решается судьба европейской культуры. Тот же лейтмотив мы находим в обеих основных речах. В воззвании говорится: “Кто же сегодня еще не захочет видеть, станет отрицать, что мы находимся ныне в центре борьбы, в которой де- ло касается не проблемы о границах между народами или государствами, а вопроса о сохранении или уничтожении завещанного нам обществен- ного строя и культуры”. В заключительной речи говорится: “Это не есть борьба за мелкие династические интересы, или за исправление границ, или за мелкие хо- зяйственные интересы. Нет! Это — борьба против подлинной мировой болезни”. Канцлер приходит к выводу, что потрясения, которые мы пережи- ваем, могут быть сравнены только с эпохой первого христианства, воз- никновения магометанства или реформации. На основании примеров он приходит к выводу, что мы являемая свидетелями распространения ком- мунизма на востоке и на западе. Он разъясняет, что коммунизм, который связан с еврейством, проходит сначала демократическо-либеральную стадию, прежде чем добиться в данной стране своей цели. В речи канц- лера имеется, кроме того, интересное толкование истории России, указы- вающее на то, что нынешняя Россия ничем не отличается от той, какой она была 200–300 лет тому назад, когда ею владела горсть иностранных узурпаторов. Канцлер констатирует, что форма правления в России не интересовала бы другие государства, если бы не тот факт, что москов- ский коммунизм является орудием международной борьбы. Исходя из солидарности и единства интересов Европы, канцлер считает, что каждое заражение болезнью большевизма какого-либо из государств отражается также и на других государствах. Он констатирует, что Италия и Германия благодаря новой внутренней структуре своего общественного строя, а не благодаря возврату к прежним формам приоб- рели иммунитет против бактерий большевизма. Поэтому они совместно выступают на защиту Европы от хаоса. Между тем большая часть окру- жающего Германию мира не застрахована от большевизма. Этот мир на- ходится в стадии возрастающего хаоса. Все вышеизложенное, цитируемое мною из обеих речей, приводит канцлера к утверждению, имеющему, по моему мнению, принципиаль- ное значение для практической политики, а именно к тому, что всякое распространение большевизма в Европе являлось бы, по мнению Герма- нии, нарушением равновесия в Европе и что Германия заинтересована в том, чтобы такое распространение большевизма стало невозможным. “Точно так же, как Англия и Франция не желают, чтобы в Европе произошло нарушение равновесия, например в сторону Германии или Италии, точно так же мы не желаем, чтобы произошло перемещение сил в смысле укрепления большевистской моды. " Вообще, мы принципиально усматриваем в каждой попытке даль- нейшего распространения большевизма в Европе нарушение европей- ского равновесия. И точно так же, как Англия заинтересована в том, чтобы воспрепятствовать такого рода нарушению равновесия в ее пони- мании, точно так же и мы заинтересованы в том же в нашем понимании”. |
|