Вся жызьнь великoва важьдя пиридо мной встаёт!

(Reply to this)

Датские статьи, то есть к дате написаны))

(Reply to this)

Чуковский
Сельвинский
Матусовский
Зелинский
Маршак

удивительная подборка фамилий :)

(Reply to this) (Thread)

Да. Ни одного слесаря Петра Дерьмоплюева.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слесари на следующих страницах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неа. Слесари в других печатных органах. "Труд", "Гудок", "Известия"....
В "Литературке" иных фамилий в то время и быть не могло. Сегодня - да, а в 47-м - никак не могло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, слесарей там не было

(Reply to this) (Parent)

Его настоящая фамилия - Корнейчук %)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не-а, его отцом был Эммануил Соломонович Левенсон, дальше Вы уж сами сообразите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исаак Тенгизович Чуковскис

(Reply to this) (Parent)

Вы думаете , что Чуковский и Зелинский - расово чуждые элементы?
ТАК НЕТ!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем да. Чуковский - полукровка. Отец у него еврей

(Reply to this) (Parent)

Да, имена значимые! Впрочем, возможно и они заблуждались. Была какая-то вечная сказка "про голого короля", видели одно, а говорили другое, а может всеообщая атмосфера страха заставляла так выпячивать свое ничтожество на страницы газет? Какая-то идеология наоборот, весь мир строил, осваивал, возводил, а у нас славили то, чего не было и хаяли то, что было у других.

(Reply to this) (Thread)

Они заблуждались??? Эти прожженные прагматики.
Хорошая шутка.

(Reply to this) (Parent)

ага, Соколов М.Ю. тоже заблуждается?

(Reply to this) (Parent)

Потому что самая крутая цель-это абстрактная цель. То-чего нету.Что такое любовь к Родине? Покажите её.Покажите бога как говорят материалисты, предъявите наличнось.Как жулики с рынка.Покажите ум, и так далее.

(Reply to this) (Parent)

Кто первым одобрил - тот первым встал в очередь в спец распределитель.

(Reply to this) (Thread)

Вы ошибаетесь, эти люди в очередях не стояли.

(Reply to this) (Parent)

Право одобрять на первой странице еще заслужить надо было. Иные за всю жизнь дальше 13 страницы одобрять права не имели.

(Reply to this) (Parent)

Как раз нет - тогда отменили карточки, и очередей не было - поскольку были дорогие коммерческие магазины, где могли спокойно отовариваться деятели искусства. Не путайте 47 год с 89.

(Reply to this) (Parent)

Тихонов, Сельвинский, Пастернак ...

(Reply to this)

Приходится согласиться с т. Сельвинским - произошло чудо.

...
В магазине Узбекской промкооперации (Петровский пассаж) долгое время находились тюбетейки стоимостью от 150 до 350 рублей; 28, 29 и 30 ноября все тюбетейки были распроданы, несмотря на то, что даже в летний период спрос на них совершенно отсутствовал.
...

Докладная записка министра внутренних дел СССР Круглова о распространении слухов о подготовке денежной реформы и реакции населения на эти слухи
----
А что т. Чуковский упорно именует Постановление декретом? Отсылка к временам дедушки Ленина?

(Reply to this)

Чуковский умудрился изящно вывести циатату из Уолта Уитмена на первую страницу советской газеты. Уже неплохо :)

Еще обращает на себя внимание апостроф вместо твердого знака в слове "подъем".
Говорят это произошло после того, как твердые знаки вместе с другими буквами старой орфографии массово изымались из типографий, чтобы заставить их перейти на новую. И это так и осталось на долгие годы.
А вот когда твердый знак вернулся?

(Reply to this) (Thread)

по-моему, чуть раньше...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О том как проводили рейды по типографиям и изымали все "старые" буквы - есть в "Воспоминаниях" Н.Мандельштам. Потом "ъ" исчез и с пишущих машинок.

Но то, что его не было "в обращении" даже в 1947 году - это для меня новость.

(Reply to this) (Parent)

Вклады в сберкассах обменивались от 1 к 1, до 1 к 3, смотря по сумме. Писатели, как продвинутая публика, пострадала менее, допустим, крестьян, у которых кэш пропал.

(Reply to this) (Thread)

отчего пропал кэш у крестьян?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У царских крестьян ещё мог быть "кэш", а у колхозников - уже нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После войны у крестьян были и "кеш" и частные подсобные владения, с продажи продуктов с которых и были деньги, "упорядочили" совхозы/колхозы уже при Хрущеве, отняв у крестьян этот заработок.

А вот у большенства царских (кон. XIX - нач. ХХ вв.) крестьян энтот "кеш" уходил на арендную плату помещикам (со своих "полосок" земли было не прокормиться), выплаты крестьянскому банку, из которого брали деньги на выкупные платежи и т.д. Вообщем, грабить крестьянство умели во все времена и не только у нас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы нас смешите.

(Reply to this) (Parent)

Колхозникам деньги не платили. Вы в курсе трудодней и всего прочего?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Колхозники (как лица, являющиеся практически монополистами такого дефицитного в условиях войны товара как еда) успешно торговали на рынках.
Наличности у многих было в количествах.
Можете вспомнить колхозников и единоличников, даривших фронту танки и самолеты.
Одна из основных причин реформы - возникновение подпольных "миллионеров", заморозивших большие суммы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда подпольных миллионеров было проще уничтожить физически, чем устраивать масштабную реформу. Любой экономист Вам скажет: единственный смысл реформы - уменьшение денежной массы. То есть, повторяю, отъем денег у населения (в частности, у весьма немногочисленных "подпольных миллионеров").

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Уничтожать физически - это кропотливая, "штучная" работа даже при НКВДэшных чёсах. Денежная реформа -- массовая и "дешёвая" в этом смысле процедура.
2. После войны оставалось слишком много бесхозного оружия, чтобы рисковать внутренним спокойствием. Опять же, в ряде районов страны ещё действовали банды "экс-коллаборационистов", да и обычный бандитизм не давал расслабиться.

Про экономиста поправка: "любой экономист-рыночник вам скажет". В нерыночной экономике возможны любые фортели.

(Reply to this) (Parent)

Послушайте т.Бей, то есть вы не согласны с тем что реформа была конфискационной?

(Reply to this) (Parent)

Может где и был "кэш у крестьян", а судя по рассказам моего деда в 47 году под Воронежем были в основном крестьянки, и без кэша.
В колхоз только-только начала поступать хоть какая-то техника, до этого чисто ручной труд. Деду на выпуск из школы его бабка сшила парадные штаны из немецкого мешка. Он тогда страшно возмущался, что на заду изнутри оказался немецкий орёл, и ничем не отстирывался.

(Reply to this) (Parent)

Ну это не совсем так. Почитайте Зензинова, там в письмах без конца скотину продают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не отрицаю существование денежных знаков в СССР.

(Reply to this) (Parent)

Лет 10 назад скончалась одна моя родственница, которая как раз перед реформой продала корову. Её деньги пропали. Была ли она колхозницей, точно не знаю, но жила в сельской местности.

(Reply to this) (Parent)

Оттого, что в ходе реформы 1947 г. наличные деньги менялись из расчёта 10 к 1 (при том, что деноминации не проводилось). Вклады в сберкассах обменивались из расчёта 1 к 1 для сумм менее 3000 руб., дальше действовал понижающий коэффицент. Иначе говоря, те, у кого был кэш, потеряли 9/10 всех денег.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть ли на примете свидетельства, воспоминания, мемуары?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Как и любая советская денежная реформа, реформа 48-го года была конфискационной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не любая.

(Reply to this) (Parent)

Наличные меняли 1 к 10

(Reply to this) (Parent)

Долбаный цирк...

(Reply to this)

Я слышал, что после этой реформы прокатилась волна самоубийств, т.к. было много людей, владеющих приличными суммами и потерявшими их в результате реформы.

(Reply to this) (Thread)

Поди, слухи перестроечных времен об ужасах Союза?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же "слухи об ужасах"?

Пострадали подпольные миллионеры, которые хранили деньги в наличных. Об этом же прямо сказано в первой же статье в этой газете.

А рабочие - ура-ура!

"Было время и были подвалы,
Было время и цены снижали..."

(Reply to this) (Parent)

да, многие потеряли личные сбережения.

(Reply to this) (Parent)

Дед, тогда ещё студент, рассказывал, как вечером после обмена нашёл с друзьями в каком-то овраге кучу вываленных денег. По его словам чуть ли не целый мешок вывалили. Они даже собрали немного, хотели купить что-нибудь съестного, но старые деньги уже не принимались в магазинах.

(Reply to this) (Parent)

"С рублей". Выразительная фонетика!

(Reply to this)

Писали, чтобы выжить? Подлизаться? Или - под невидимым дулом?
Кто может поручиться, что не верили в то, что пишут?
Двойная, тройная жизнь. Чемодан с двойным дном просто отдыхает :)))))
И так почти весь век.
Значит, нам повезло родиться чуть позже?
Или у каждого времени - своя трагедия?

(Reply to this) (Thread)

Именно - чтобы выжить. И поэтому никакие дополнительные объяснения не нужны.

Отказаться от такого партийного задания - означало отказаться от пайка. И навсегда потерять работу. Что в условиях госраспредилиловки - означало смерть.

(Reply to this) (Parent)

Э? А что в статье, если отбросить дифирамбы (кои авторы многих статей и сейчас поют тем, кто за эти статьи платит, вспомните поток нечистот, обрушившийся из западных СМИ на Россию во время боестолкновения в Грузии, журналистам платил запад - они пели то, что нужно, а недавний "Климатгейт"? Хотя там дело ясное, что дело темное.), написана какая-то ложь? Почитайте об этой реформе. Она выполнила свои задачи. Да, были пострадавшие, как и при любом реформировании, их было не кардинально больше, чем, скажем, при недавнем тогда "Новом курсе" Рузвельта.
Вообщем, как и сейчас, из информационного потока нужно выделять полезную информнагрузку, коя в данной статье вполне присутствует. А СМИ всегда были, как говорят англоязычные люди, "biased".

>>Значит, нам повезло родиться чуть позже?

В моем случае, глядя на жизнь моих родителей и их знакомых, я бы однозначно предпочел родиться в 50-60-х, но мне довелось родиться в очередную пертурбационную эпоху в нашей стране, и я бы не сказал, что рад этому факту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про "поток нечистот" это Вам в российских СМИ рассказали?

А те, кто действительно смотрели и читал западные СМИ в момент войны с Грузией знает, что оценки в них были самые разные. И вполне взвешенные. Что и нашло в результате отражение в выводах комиссии ОБСЕ по Грузии.

Проблема с этой газетой не в том, что она проправительственная, а в том, что в СССР - других газет не было!

Что абсолютно все в одну дуду дудели. Но иначе и не может быть в тоталитарном государстве. Оно потому и тоталитарное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>в выводах комиссии ОБСЕ по Грузии

Угу, уже опосля, так сказать. А поначалу я смотрел и Европейские (Британия, Франция) и Штатовские агенства и освещение конфликта в них вполне можно назвать потоком нечистот на Россию.
Ибо нас выставили этаким "archenemy" по-умолчанию.

>>в СССР - других газет не было!

Видети ли, информацию и сейчас довольно-таки глупо получать из одних только популярных СМИ. Вы сами апеллируете к "комиссии ОБСЕ по Грузии", а это не СМИ, хотя они и озвучивали их выводы. Так вот, в то время, кроме газет, можно было читать отчеты заседаний различных комитетов и министерств, выпускались брошюры по статистике, состоянию производства и т.д. и т.п. Да, в них тоже была не безупречная информация, тоже с перекосами. Но, это называется работать со многими источниками (практически все, например, исторические источники так или иначе искажены в чтю-либо пользу, и более-менее объективную картину получают анализируя множество разнородных материалов), и утверждение, что этих источников тогда не было или они были недоступны, несколько неверно.

И сейчас из мейнстримовой информационной эмиссии нужно выделять полезную информацию. Многим просто лень, а жаль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не рассказывайте мне сказок.
Я тогда в прямом эфире следил за войной в Грузии. И по сайтам мировых новостных СМИ и газет.
Информация была вполне точной и взвешенной.

В отличие от нашей лжи о "2000 погибших и геноциде".

Комиссию ОБСЕ упомянул лишь потому, что мировые СМИ тогда Вы вряд ли читали - а вот заключение комиссии - точно. Заключение комиссии и было в основном составлено по данным СМИ. А не по нашей липе от Кокойты. И не по грузинским данным. Поскольку и РФ и Грузия - тут стороны заинтересованные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>потому, что мировые СМИ тогда Вы вряд ли читали

Как вы пришли к данному выводу, поясните?

И по существу вы не сказали ни слова, пример с Грузией был приведен мной лишь в качестве иллюстрации.

Повторяю, СМИ ни тогда, ни сейчас не являются единственными источниками информации, доступной анализу.

И, как показывает опыт исследователей истории, нет беспристрастных источников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К выводу пришел по той лексике, которую Вы использовали. Это лексика российских СМИ.
Но мы отклоняемся от темы. :)

//нет беспристрастных источников

Абсолютно согласен с этим!

Главное - чтобы в стране не было только одного единственного источника информации, который к тому же контролируется властью.

В СССР - был это было так. Был Главлит и один источник информации.

В случае мировых СМИ во время войны с Грузией - нет. Была свобода мнений.

Поэтому сообщения советских газет о денежной реформе - ложь. Что мы и видим в этой газете.

А сообщения мировых СМИ о войне в Грузии - все в целом дают вполне объективную картину.

(Reply to this) (Parent)

искренне желаю Вам отправиться в 50-60-е и не возвращаться оттуда к нам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Переходить на личности - плохой тон, не так ли?
Спасибо, конечно, за пожелание, но, к сожалению, та область пространственно-временного континуума навсегда осталась вне пределов досягания моего светового конуса.

Вы же можете отправиться в 30-е годы XX века, куда-нибудь в южные штаты США и на совей шкуре испытать все прелести антикризисной программы тогдашнего правительства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы же можете отправиться в 30-е годы XX века, куда-нибудь в южные штаты США и на совей шкуре испытать все прелести антикризисной программы тогдашнего правительства.

А что, вполне социалистические меры. Вы не в курсе, как относился к СССР Рузвельт?

(Reply to this) (Parent)

Показательная газетка :)
Рекомендуется читать 3 раза на день всем тем, кто сейчас скучает по Сталину! ;)
Мол, если хотети ТАК лизать - на здоровье, пусть возвращается! :)

(Reply to this) (Thread)

А сейчас так не лижут? Почитайте материалы единоросов. Или недавний могучий "лизок" некоторых членов АН РФ гражданину Петрику?

Еще раз: реформа выполнила свои задачи. Да, были пострадавшие, как и при любом реформировании, их было не кардинально больше, чем, скажем, при недавнем тогда "Новом курсе" Рузвельта.

И, если вы не помните, позднее всяких диссидентов (которых, попробуй они так "обсирать", скажем, конгрессменов в США, быстро бы упекли надолго за решетку, или произошем бы несчастный случай) вполне себе советская власть прикармливала, что, как мне кажется, было ошибкой. Слишком сильная фильтрация негативной информации оказала плохую услугу СССР. Это факт. Но и сейчас наши и западные сми по-прежнему тянут "tug of war" и нчуть не стали объективнее, чем были во времена Холодной войны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

реформа выполнила свои задачи

Какие задачи могла выполнить конфискационная реформа,единственная задача которой - уменьшить денежные запасы населения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почитайте, пожалуйста, что пишут современные экономисты о той реформе. Вы заблуждаетесь.

(Reply to this) (Parent)

Уменшить денежную массу - как и всякая девальвация. Спросите соседей-итальянцев. Увеличивается экспорт улучшается trade balance.
Впрочем, к сталинской плановой экономике это врядли относится

(Reply to this) (Parent)

Ну вот тем кто сейчас лижет я и предлагаю это почитать :)
Не даром же Путина называют "Сталин-light" ;)

(Reply to this) (Parent)

очень хорошо, что Вы понимаете всю губительность "Нового Курса" тов. Рузвельта

(Reply to this) (Parent)

всяких диссидентов (которых, попробуй они так "обсирать", скажем, конгрессменов в США, быстро бы упекли надолго за решетку, или произошем бы несчастный случай)

Вы, конечно, слушать меня не будете, но в данном случае, извините, сказана чушь. Вы не представляете, как активно, яростно и систематически "обсирают" конгрессменов США в американской печати. Без малейшего риска для жизни. Более того, не ругать республиканцев, осоленно когда те находятся у валсти, во многих случаях для американского университетского интеллигента может быть чревато (не несчастный случай ему грозит, конечно - просто задержка с повышением в должности).

Но и сейчас наши и западные сми по-прежнему тянут "tug of war" и нчуть не стали объективнее, чем были во времена Холодной войны.

Насколько я могу судить, наши СМИ стали, как раз объективнее (по крайней мере, стали менее необъективными). Западные, увы, нет. Здесь могу с Вами только согласиться.

(Reply to this) (Parent)

Странно, что никто не провел параллель между реформой 1947 и 1992 г. Аналогия налицо.

(Reply to this)

"Масса работы на родине. Крупнейшая финансовая операция в истории. Сотни миллиардов рублей. У итальянца глаза на лоб полезли после этих слов. Даю пояснения. Правительство и лично наш Никита Сергеевич страшно обиделись на народ, у которого оказались в долгу, надавав ему на много лет кучу облигации по куче займов. Народ привык к розыгрышам, погашениям, аппетиты растут, и правительство вынуждено возвращать народу чуть ли не ежемесячно огромные суммы. А ведь в прошлом народ сам спровоцировал правительство взять у него в долг на восстановление и развитие сельского хозяйства. Сложилась ненормальная обстановка. Правнтельство изнемогло от вампирских привычек народа-ростовщика. Партия сказала: "Будет!" Никита приказал прекратить такое безобразие. "Руки прочь от официальных таблиц розыгрышей всех займов!" "Нет - народу Гобсеку!" "
Алешковский "Кенгуру"

(Reply to this)

Особенно доставляет, что незадолго до реформы правительство выплатило компенсацию за пропущенные в ходе войны отпуска......

(Reply to this)

"С чувством глубокого удовлетворения" (Сельвинский)

(Reply to this) (Thread)

"С чувством глубокого удовлетворения"
Ну а что делать-то??? В Советском Союзе секса не было, поэтому удовлетворялись как могли...)))

(Reply to this) (Parent)

Хмм, а вот еще кроме апострофа - это так отсканировалось или таки в слове "подъем" еще и "Є" вместо "Ё"?

(Reply to this) (Thread)

там обычное "е"
плохая газетная бумага

(Reply to this) (Parent)

в 47м моего деда посадили во второй раз :)

(Reply to this)