Мы Вам верим, но сил читать такое уже нет :-)

(Reply to this) (Thread)

Если даже в коротком выступлении актер Толубеев три раза упомянул слово "Ленин" (не считая "Ленинграда" в разных видах), то можно представить, сколько раз это сделал актер Царев в большом докладе.

(Reply to this) (Parent)

Ну, тут только что переживали, что слесаря Дерьмоплюева нет - пожалуйста. Притом, отличился похвальной краткостью.

(Reply to this) (Thread)

Я не то, чтобы "переживал", но просто заметил это по поводу обилия жидо-массонских фамилий в "Литературке". "Удивительная подборка фамилий" - пишет читатель squadette.
К "Советской культуре" никаких претензий. Воистину - народная газета.

(Reply to this) (Parent)

Такие номера газет сразу шли на заворачивание селедки. В типографиях могли бы даже не трудиться с набором.

В советской газетке что ценно?

- программка передач
- новости спорта
- ну и фельетончик, если есть

Кроме того газетки с фотографиями Брежнева хорошо шли на мытье окон. На фото много свинца.

Однако упаси бог так поступать с газетками с фото Сталина!
Это была совсем другая эпоха. ("Эпоха была жутчайшая и настроение было мерзопакостное. Но рыба в Каме - была!")

(Reply to this) (Thread)

Ещё кроссворд и погода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще астропрогноз и анекдоты.. Тьфу, напутал.

(Reply to this) (Parent)

Обыкновенный азиатский деспотизм.

Мне интересно, почему театр и литература не могли развиваться, а кино все-таки двигалось в атлантическом мейнстриме, хотя и в хвосте?

(Reply to this) (Thread)

Вообще-то было как раз наоборот.

Кино было самым тупым и заидеологизированным. И максимум, что могло породить в духе "атлантического мейнстрима" это какую-нибудь импотентскую "Лунную радугу" сына Ермаша.

А вот театр со своими Таганками и Эфросами развивался куда свободнее.

Литература же ушла в самиздат и тамиздат и там нашла отдушину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имею в виду общие тенденции развития жанра, а не кустарей-одиночек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В кино действительно - при всем его идеологическом маразме и зажиме - очень многое копировалось с западного. Начная с такой туфты как "Волга-Волга" и кончая такими неплохими фильмами как "Застава Ильича".
Не зря, к примеру, о ранних фильмах Михалкова говорили: "Творения вундеркинда ообожравшегося закрытыми кинопросмотрами". Многое действительно воровалось из "атлантического мейнстрима"

В литературе было больше самобытного. С музыкой - была еще более интересная история. Театр - еще одна отдельная история

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Творения вундеркинда ообожравшегося закрытыми кинопросмотрами".

:)))


"очень многое копировалось с западного"

- Копировалось. Потому что клонировать - как это делается в "мейнстриме" - нет средств. :(

"Самобытный" - который сам по себе. Но это гений. Кино двигают сейчас технические гении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще было такое выражение среди киноведов: "Спасибо вам, товарищ Голливуд"

Причем большинство идей и жанров тырилось на западе тайно. Пользуясь тем, что в эпоху до видео, никто не видел оригиналов.

Кто бы стал смотреть каких-нибудь "Пиратов ХХ века", если бы до этого мог посмотреть американский оригинал, с которого это потырилось?

Все это началось еще в 20-х. Когда на наши экраны просто выпускали перемонтированные западные фильмы с новой идеологической начинкой.
Например знаменитый "Доктор Мабузе - игрок" Ланга был выпущен в СССР под названием "Позолоченная гниль", перемонтированный и с другими титрами, с другим сюжетом.

И только некоторые режиссеры - такие как Митта - пытались честно снимать в СССР фильмы в русле американской традиции. Не маскируя их под совок. Например его "Сказка странствий". Но сколько горя он при этом хлебнул!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Причем большинство идей и жанров тырилось на западе тайно."

:)))


"И только некоторые режиссеры - такие как Митта - пытались честно снимать в СССР фильмы в русле американской традиции. Не маскируя их под совок. Например его "Сказка странствий". Но сколько горя он при этом хлебнул!"

- А "Экипаж" - первый советский триллер. Причем триллер авиакатастроф - наверное, самый сложный из всех. Точно не знаю, но таких фильмов, вообще, очень немного наберется во всем мировом кинематографе.

Я очень уважаю то, что делает Митта. Хотя верно и то, что сливки с приключенческого триллера снимает Спилберг. :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как били его за "Экипаж" - отдельная история.

Ведь это первый советский фильм, где показывалась голая женская задница. :)

Мужских в нашем кино было полно (такой вот парадокс) а - женская - это прорыв был! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное, долго спорили, оправдано ли это художественной необходимостью. Всматривались. Вдумывались. Еще раз всматривались... Это, как раз, можно понять. :))

(Reply to this) (Parent)

Фильм "Детский сад" вы, очевидно, не смотрели. Не говоря уж про "А зори здесь тихие".

(Reply to this) (Parent)

Пионером был Довженко с фильмом "Земля".
Там не только задница.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неужели и передница тоже?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Так театр и есть дело кустарей-одиночек. Сравните затраты на кинофильм и спектакль

(Reply to this) (Parent)

Ну что, нормальный такой речекряк. В духе эпхи, а как же.

А кто читать не может – значит, в те времена еще не читал!

(Reply to this) (Thread)

Думаю в СССР вообще НИ ОДИН человек не читал эти простыни с речами.

Эту муть, ох...вая от скуки, читали только аналитики в Лэнгли и Мюнхене. Им потом за это ранняя пенсия полагалась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот это точно. У меня в детстве-юности все попытки читать подобное, смеха ради, заканчивались воздействием лексического оружия на мой неокрепший мозг.

(Reply to this) (Parent)

Самое печальное, что Царев был действительно великим актером.

(Reply to this)