|
и что с того?... это хорошо или плохо и какие предлагаете делать выводы вообще?
Это показательно. Животные - важнее людей!
Нда... Менталитет, видимо. Сентиментальные белокурые бестии.
более того, Гиммлер был первый настоящий экологист: у него были эко-фермы того, что сейчас назвали бы "устойчивым/ответственным земледелием". Рейхсфюрер был страшный противник охоты как негуманного садистского обращения с животными.
про то, что Гитлер был вегетарианцем, только ленивый не вспоминает.
ну зато у Геринга все нормально было с охотой! Но может быть, все таки звери лучше, чем те жывотные что устроили разврат Веймарской республики?
вот-вот, те же самые люди. Что и требовалось доказать.
nu i? papaleli ne vizhu. u vas zhe vse taki ne junosheskij maximalizm
Вот, вот, английский биохимик Роуз в своей книжке про память, тоже вскользь жалуется, что английские зеленые часто еще и националисты
Меня бабушка как то попросила зарезать курицу, заметив при этом что те кто жалеет домашнюю живность - жесток к людям(народная примета вроде).
Он ел одну лишь травку, не трогал и козявку, и с мухами дружил...
Да конечно, защитники прав животных - все как один фашисты. Только потому-что вы к чему-то не привыкли, не означает, что надо обливать этих людей грязью. Не ожидал такого глупого приема от вас, человека вроде бы образованного.
А источник не точен, точнее уж очень тенденциозен. Законы о скотобойнях вводились с целью запретить резать скот по еврейскому обычаю, на животных было наплевать. Жесткие законы об охоте в Нермании начали вводиться еще в 19 веке, когда оказалось, что дичи в лесах уже почти не осталось и скоро не будет на кого охотиться, это были законы не об охране животных, а для защиты охоты, так и назывались общества, проталкивающие их (кстати состоящие снова-же из охотников). Про остальные пункты не знаю, но уверен, что автор и там ошибается и просто пытается облить грязью защитников прав животных.
Почему все как один? Не все.
Само словосочетание "права животных" - оксюморон, нелепость. Уж и не знаю, как можно относиться к защитникам этих самых "прав". Они смешны, пока не доставляют людям неприятностей. А после того, например, что случилось с Андреем, этих защитников следовало бы запереть в клетке с каким-нибудь хищным зверьем, чтобы прочувствовали в полной мере, что такое "права животных".
при Бухенвальде был зоопарк для детей сотрудников лагеря. животные там содержались не в пример лучше заключенных. почему-то во всяких энциклопедиях не вижу об этом упоминаний, хотя, когда случайно оказалась там с экскурсией в компании писателей из разных стран, немец-экскурсовод очень детально рассказывал о том, как хорошо было животным в этом зоопарке.
то есть они евреев ставили даже ниже лобстеров мудрая нация
Там много всяких примеров в сатье. Пол Макарти, например. Но Вы выбрали фашистов для отмщения люфтганзе. Конечно, немцы любят доводить любую идею до окончательного решения, но, в данном случае Ваша тендециозность неубедительна. Например, при Гитлере строили хорошие дороги. Из этого можно делать вывод: хорошие дороги = фашизм.
Вас обидели, понятно. Не теряйте лица.
Недаром у меня к "зеленым" всегда было настороженное отношение ))) А оно вон что, оказывается. Поневоле вспомнишь Губермана: "Ведь у идей всегда есть корни, А корни могут быть в говне."
В последнем номере Эсквайра ко всему этому контексту очень относящееся интервью с утилитаристом, профессором Принстона Питером Сингером. Именно эта концепция - из дома, охваченного пожаром, спасать собак, а не младенца, если, абстрактно, собаки кому-то дороже, чем ребенок.
:) а ведь веганы не признают Гитлера тру-веганом, дескать потому, что он от мяса отказался по медицинским показателям, а не от любви к животным
"Жесткие законы" - понятно, по отношению к тому, кто будет нарушать. Но вот "жесткие правила ... для кипячения лобстеров" - это как, кипятить постепенно, медленно увеличивая температуру...
Абсолютно наоборот и Вы это понимаете. Медленно сваривать живьем друг друга любимое занятие населения России. Оттого такое раздражение против западников запрещающих БЕСМЫСЛЕННЫЕ мучения животных. И это понятно - без бесмыслицы и издевательств не будет ДУХОВНОСТИ.
>Абсолютно наоборот и Вы это понимаете Тогда бы было "Мягкие правила... для кипячения лобстеров"
Гитлер действительно ел одну лишь травку. Это известный парадокс: человек, виновный в смерти десятков миллионов людей, не ел пищу животного происхождения из жалости к братьям меньшим.
Давным-давно жил да был один штурмовик, который убил четырех котов, но, поскольку коты не совсем чтобы умерли, они его выдали, а один часовщик на него донес. Дело кончилось судебным разбирательством, и штурмовику пришлось платить штраф. А вдобавок у штурмовиков этот случай тоже обсуждался, и было решено за недостойное поведение изгнать штурмовика Мейна из рядов СА. И хотя наш штурмовик в ночь с девятого на десятое ноября тридцать восьмого года, ту самую, что позже была названа "хрустальной ночью", проявлял чудеса храбрости, вместе с другими поджигая синагогу на Михаэлисвег, а также не щадил сил, когда на другое утро следовало очистить предварительно помеченные лавки, его изгнание из рядов СА осталось в силе. За бесчеловечное отношение к животным его разжаловали и вычеркнули из списков. Лишь год спустя ему удалось вступить в ополчение, перешедшее в дальнейшем под начало частей СС. Гюнтер Грасс. "Жестяной барабан"
Ну, вот любил фюрер животных больше, чем людей. Таких людей, немало, слава Богу не каждый из них диктатор.
живодеры автоматически записывались в антифашисты
Права Ваша жена, когда назвала служащего "Люфтганзы" фашистом.
Да а зачем им опыты на животеых, когда под рукой всегда в достатке был другой расходный материал, не в пример качественней
Упс, сначала откоментировал, потом увидел ваш коментарий.
Зачем им было делать опыты на животных, они делали опыты на людях. |