Однако рынок зашевелился. Вот и выход из кризиса.

(Reply to this)

Хм а я там проголосовал....в отставку,а на мыло так и не пришло письмо...типо подтверждение надо.Ну и фиг с ним-ненавижу :(

(Reply to this) (Thread)

на почтовых серверах, подконтрольных фсб, стоят фильтры. Зарегистрируйте мыло например на гугле (это просто и бесплатно) - и повторите процедуру подписи. Должно пройти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня свой сервер :) это и озадачивает,на равне с этим сайтом появился другой http://putinaostavit.ru/ я вот теперь думаю что хозяева одинаковые

(Reply to this) (Parent)

Последние две строчки хороши -

Путинавотставку ме! Путинавотставку бе!

(Reply to this) (Thread)

да, я тоже посмеялся

(Reply to this) (Parent)

Понятно

(Reply to this) (Parent)

Ну это автоматическое предложение, которое вы бы получили регистрируя любое имя.
putinavotstavku.net звучит смешно, как "казнить нельзя помиловать".

(Reply to this) (Thread)

да это понятно, что автоматическое
но смешно же
и говорит о том, что ну убьют они сайт в зоне ру - и что изменится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если убить .ru, то конечно ничего не изменится, но всё же (в итоге) Интернет можно вполне фильтровать как это делают китайцы на территории КНР.

Хотя я понимаю, что вы не об этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с фильтрацией это нарываться, я думаю китайское руководство не вкладывалось в европейскую недвигу и банки, лучше махнуть рукой - капиталам спокойнее так, припрятанные капиталы шум не любят

(Reply to this) (Parent)

я вот уже много лет слышу про то, что в китае фильтруют интернет. а количество дырявых почтовых релеев и прокси-серверов, - через которые можно ходить куда угодно, я пробовал - зашкаливает за все мыслимые пределы. эти два факта у меня в голове никак не сочетаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я помню, великая китайская стена тоже никогда не была монолитным сооружением. Что, однако же, не мешало ей иногда работать по назначению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не понял аналогии. если "файрвол есть, но не везде", то почему считается, что он там национальный и всекитайский?
в россии некоторые отдельные провайдеры тоже что-то где-то фильтруют, но про великий всероссийский файрвол я ещё ни разу не слышал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не о файрволле. Я о стене. :-)
Видимо, дело в том, что средний юзер готов морочиться с проксями и прочими хакерскими ухищрениями. И даже, вероятно, не знает об их существовании. Или знает, что есть такой нелегальный софт, за который потом могут очень сильно наказать - и на всякий случай не интересуется. Других забот хватает.
Т.е., система в целом работает, кому-то что-то запрещает, а частные нюансы лечатся другими способами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, вы не поняли. я не про то, что китайский юзер должен что-то там делать, чтобы обойти этот файрвол.
я про то, что в Китае полно дырявых машин, _через_ которые любой желающий может ходить куда угодно. Если б они были позади какого-то файрвола, то ни с них, ни через них нельзя было бы попасть на некоторые ресурсы. А практика показывает, что можно. Из чего следует, что файрвола нет. По крайней мере, для части машин. Но это уже не даёт возможности называть его "всекитайским", даже если он вообще есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, понял.
Но суть не меняется.
Главное - что есть имидж файрволла.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, почему послать путина в отставку по китайски стоит в шесть раз дороже, чем по индийски? :)

(Reply to this)

Британское предложение как-то сомнительно выглядит.
Впрочем, ничего удивительного. ;-)

(Reply to this)