А какие подробности вас интересуют?

(Reply to this) (Thread)

Как я могу сказать, какие, если я не вижу никаких.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я к тому, что возможно государственное (по крайней мере) ТВ право в том, что не смакует подробности, а пытается (как умеет) произвести медийный эффект обратный тому, на который расчитывали организаторы терактов.

Конструктивно-то меры приняты: раненых вон аж вертолетом увозили, ментов нагнали, паники не допустили, информации о пострадавших и способах оказать помощь в достатке. Может и не надо подробностей-то, хотя бы по горячим следам. У кого-то ведь близкие погибли и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно поэтому Первый канал ползуется сьемками LifeNews которые Жизнь купила у свидетелей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не знаю, честно, у меня телевизора нет. Вам тоже хочется больше подробностей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы, похоже, клинический идиот

(Reply to this) (Parent)

ерунда, государственное телевидение, которое доступно всем у кого еть телевизионный приёмник и комнатная антена или, хотябы, гвоздь, который можно использовать вместо антены, обязано в таких случаях давать периодически через короткий отрезок времени исчерпывающую информацию о событиях для всех граждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в чем именно исчерпывающую? Вам какой информации не хватает? Я в Новосибирске весь день по Вести-ФМ слушаю какие улицы в Москве свободней, какие заняты, где метро ходит, где не ходит. ВАМ чего не хватает??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще раз перечитайте мой комментарий, речь идет не о альтернативных (телевидению) средствах информации, а о первом канале, доступном даже в Запердищенске "на гвоздь"

(Reply to this) (Parent)

Смакование подробностей - удел "жёлтой пресы" и основная цель террора (ну не четыре же десятка невинных жертв их цель). Впрочем, это мало кто понимает. А Вас (и, полагаю, меня - купно, коли мнение разделяю) уже назвали "клиническими идиотами". Бывает, что делать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

за выражение "желтая пресса" мне хочется взять и уронить все собрание сочинений Маркса и Ленина тоже на изрекающую его голову. Задолбали уже, пикейные жилеты, брюзжащие о "желтой прессе" в очереди к газетному киоску

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Жёлтая пресса" - нормальное (если вообще есть что-то нормальное в этом несовершенном мире) явление, к которому следует относиться спокойно. А уж разбрасываться тяжеленными томами основоположников единственно верного учения - это уж совсем какое-то диссидентство! :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Желтой прессе - свое место, но оные вышеупомянутые давно полюбили макать в это определение всё из СМИ, что их лично не устраивает или с чем они лично не согласны, даже если неугодное СМИ и не пресса вовсе. Причем, у половины под кроватью - полное собрание сочинений, но не Маркса, а той же "Жизни".

(Reply to this) (Parent)

Вспомнил песенку Градского, еще начала 80х:

Мы будем телевидеть,
А кто не телевидит, -
те все дураки.

(Reply to this) (Parent)

видимо, амальгин ожидал к полудню увидеть строй выявленной террористической сети в наручниках...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

достаточно было списка МЧС находящихся в больницах пострадавших

а "строя" не будет никогда пока часть Кавказа в составе РФ

(Reply to this) (Parent)

Что значит победить?
Именно на такой случай его и кастрировали.

(Reply to this)

смотрите Russia Today, там больше рассказывают. ну или CNN/BBC News/Sky News/что там у вас ещё видно

(Reply to this)

Это неправда. Подробности и последняя информация на 15:00 прошли ПЕРВЫМ номером в выпуске. Совещание и селектор - уже потом.

(Reply to this) (Thread)

1 минута подробностей и 26 минут про два бессмысленных совещания

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы пишете "только на 28й минуте началась собственно информация" - я уточняю, что это не так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это именно так. Потому что первая минута была скорее анонсом того, что началось на 28-й. Я же сидел у телевизора, что вы мне пытаетесь доказать сейчас?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

передо мной на тот момент была верстка этого выпуска, вот я и говорю: сначала была 2-хминутная закадровая "последняя информация", и уже потом пошел Медвепут

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это нормально? Построить именно таким образом получасовой выпуск новостей? Чья это была инициатива?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне нормально в таких ситуациях, это госканал, не забывайте. Оперативка - далее первые лица - далее прямые включения с мест. Лично я бы построила вёрстку иначе, но есть распоряжения начальства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато к вечеру все встало на свои места. Так что могут, когда захотят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, раз-другой днём откатали Медвепута полным форматом, потом только выжимки.

(Reply to this) (Parent)

Только что дали правильный список, с указанием даже характера ранений.

(Reply to this) (Parent)

вот список: http://rian.ru/incidents/20100329/216954400.html

(Reply to this) (Parent)

Тебя что, отфрендить за вынос чужих подзамков без спроса?

(Reply to this) (Parent)

а по Первому еще и напомнили утром про терракты в Лондоне, Токио, Испании...
кому и для чего приходит в голову в первые часы после трагедии готовить отдельный репортаж про терракты в других странах?
вот уж взбесило это.

(Reply to this) (Thread)

почему взбесило-то? Террористы проводят теракты в расчете на истеричную реакцию населения. В данном случае Первый, как я понимаю, шлет мессидж - не только у нас такая фигня, у "просвещенных и приобщенных к идеалам" - та же песня. Обыватель думает - ну да, везде может случится, ему может немножко да легче. Вас именно ЭТО бесит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, не это.
я не думаю, что обыватель начнет думать, следуя логике, которую Вы выше описали. Обыватель, скорее, начнет думать о мировом зле, теории заговора, поганых черных и так далее. то есть, немножко легче не станет, а он только обозлится.

такие настроения очень удобны всегда для определенных политических целей.
могу заблуждаться, естественно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы странно оцениваете обывательское мышление. обыватель, и мы с вами не исключение, будет думать только о родных и близких, а не мировом зле.

(Reply to this) (Parent)

Очередной спектакль, даже актёры те же.

(Reply to this)

все федеральные тв-каналы молчали сегодня утром
не один не прервал передач ради срочного сообщения
единственный кто из тв-каналов сообщил это американ. CNN

я лично слушал прямую транляцию с места событий на Эхе Мск:
http://audio.rambler.ru/export/radio_player.html?id=807

и МЧС тупо посылал, когда звонили родственники с просьбой уточнить инфу о близких

(Reply to this)

утром как только увидел на газете.ру сообщение о первом взрыве стал листать каналы на нтв+
на CNN ,Вести 24 ,Евроньюс - горячая строка о взрывах , Вести 24 - болтают о своем но хоть строка есть. оперативнее всех CNN инфо от московского корреспондента показывали почти постоянно. общие каналы ничего ни 1 ни второй ни твц ни звезда ни рен тв ( оно после 9 начало показывать новости ) Но никто не прервал утреннюю лабуду и малахова и прочее развлекалово.
в общем то самым оперативным оказалось Радио 107.0 - не сочтите за рекламу , но информацию о происходящем то надо как то получать. а тв у нас уже стало просто жвачкой.

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С утра информация была только по радио. А по ТВ еще долго что-то вещали Малахов и Бабкина.

(Reply to this) (Parent)

Нарезка безадресного видеоряда с места событий и мямли в кадре, пересказывающие новостную ленту, появились в эфире НТВ и РенТВ только спустя два часа после 1-го взрыва. Позорище, а не телевидение.

(Reply to this) (Thread)

Фраза Голиковой "Будет исполнено Владимир Владимирович" во время телемоста транслированного во всех федеральных новостях очень напомнила - "Будет исполнено мой господин" - они даже в минуту трагедии не забывают о лизоблюдстве

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это ж рефлекс, отрицательный отбор тык скыть. я думаю, они и в агонии будут языком судорожно нащупывать начальственный анус.

(Reply to this) (Parent)

Пожалуйста, поставьте себя на место Голиковой и напишите, что именно ответили бы Вы. Спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поручение Выполняют, Исполняют приговор - "приговор приведен в Исполнение" или желание, ну мне так кажется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, несомненно, правы. Только все мы "сильны задним умом"; речь письменная всегда отличается от устной, полагаю, не станете спорить.
Я, например, не вижу совершенно лизоблюдства. Термин - да, не совсем адекватен.
Скажу честно, я не знаю, что я бы ответил на её месте. Возможно, так же. Возможно, сказал бы просто "Да. Будет сделано".
Я лишь к тому, что вряд ли стоит по одной фразе судить о человеке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаете я сам чиновник и устная речь чиновника она отработана каждодневной практикой, это такая же работа как и все остальные со своим специфическим сленгом. Не думаю что гр. Голикова первый раз была на совещании, первый раз получала поручение и уж не первый раз в такой экстренной ситуации. Ее ответ это тоже практика которая сложилась. Практика идолопоклонничества поэтому так ее и охарактеризовал

(Reply to this) (Parent)

Значит, так: две шахидки с Северного Кавказа решили взорвать ФСБ и МВД, но заблудились в московском метро, и поэтому взрыв произошел там. ОБЕ - совпадение? - заблудились и не добрались до зданий ФСБ и МВД. Потом сообщили, что это могли быть родственники убитого недавно Саида Бурятского. Т.е. буряты (буддисты) приехали взрывать ФСБ и МВД. Кто еще что слышал?

По идее, должны найтись оброненные шахидками паспорта желательно с грузинскими визами, а также зафиксированный перед терактом телефонный разговор с самим Саакашвили, которые давал последние указания. Жду этого.

(Reply to this)

Телевизор - средство массовой информации. Оперативную получают иными средствами. Если вы же вы пользуететсь телевизором как источником инфорамции, вам полчаса подождать нетрудно.

(Reply to this) (Thread)

Да, но меня бесит, когда мне показывают какую-то лабуду и называют ее свежайшей и важнейшей информацией. Канал "Вести" - это информационный канал. Ничего, кроме информации, там и не должно быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ничего, кроме информации, там и не должно быть.

Информация и массовая информация - сильно разные вещи, как "государь" и "милостивый государь" (с)

(Reply to this) (Parent)

/И только на двадцать восьмой минуте началась собственно информация. Идиотизм полнейший./
иметь в распоряжении инет и ждать информации от тв.
тв для психотерапии больше, чем для информации.
тв, если есть инет, не для профессионалов, каковым Вы являетесь.
про лизоблюдство.
эт да. то ли дело опупевший черномырдин орет на всю Россию - Шамиль Басаев я вас не слышу! И сразу ясно кто есть кто.

(Reply to this)

Вести-24 начиная где-то с 8-30 имело эфир, на 90 процентов посвященный теракту. Вы сели перед телевизором через 7 часов после события.

(Reply to this) (Thread)

Нет, я время от времени включал и раньше, чтобы узнать, что нового.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда смысл ваших претензий неясен. Через 7 часов после взрыва никаких молний уже нет. Съемочные группы в метро все равно не пускали до половины пятого, пока не убрали трупы и не отмыли полы. Почему бы не включить запись путинского совещания?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотелось бы увидеть съемку в метро до того, как его вернули в первоначальный вид.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странное любопытство, если честно. Впрочем, некоторое количество фото и видео с трупами в сети уже есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дело не в трупах
странно, что вам приходится это объяснять
чтобы понять, что я имел в виду, достаточно посмотреть, как освещаются подобные события на Западе

(Reply to this) (Parent)

в 8-30 в москве даже бегущая строка новостей была через раз и единственная полезная информация о том, поезда ходят только в одну сторону .. я как раз с югов в центр должен был ехать поэтому и засел перед телевизором

(Reply to this) (Parent)

вот у Антона Носика как раз ровно про это пост, как наши федеральные каналы освещают ситуацию http://dolboeb.livejournal.com/1796568.html

(Reply to this)

Освещение по ТВ такое, потому что это не теракт, а нечто другое.

(Reply to this)

И еще меня удивил задорный голос ТВ ведущих.Так и готовы в бой

(Reply to this)

Это форма расизма - считать случившиеся взрывы "даже такой трагедией". Было очень много взрывов уже и ещё и не таких трагедий. Вот только они, правда, не в Москве случились.

(Reply to this)

(Reply to this)

... однажды ночью на станции, в восьми километрах к северу от жилья взорвались две цистерны с пропаном... А другой раз, зимой, в холода, прорвало водовод и затопило подземную трансформаторную подстанцию, обеспечивающую подачу энергии на участок линии метро и в три микрорайона... TV, мобильная связь и Интернет во втором случае накрылись медным тазом... И - ничего страшного.

Достаточно включить батарейный радиоприемник (или радио-плейер) и настроиться на аварийную волну своего района (а её можно легко узнать из канала общегородских новостей), и многое сразу проясняется.

Становится известно, является ли тот или иной район безопасным? Куда не стоит идти или ехать, и как туда пройти или проехать, если уж очень-очень надо. Когда возобновится подача электроэнергии? Где можно купить баллоны с газом и портативные газовые обогреватели? Где можно укрыться от холода и получить горячее питание тем, кто не может найти себе убежища у родственников и знакомых? Куда обращаться за информацией о пострадавших? Как помочь тем, кто не может самостоятельно о себе позаботиться? В чем соседи испытывают острую нужду и как, при желании, можно предоставить им необходимую помощь через профессиональную службу спасения? Где стоят патрульные полицейские машины, обеспечивающие экстренную мобильную связь? Как вызвать на дом патруль или службу скорой помощи, когда отключены телефоны и система сигнализации? Что делать в случае пожара? Как вывести машину со стоянки, если не удается поднять ворота общественного гаража обычным способом? Где укрыть домашних животных?

А узнать о том, что именно произошло, какой нанесен ущерб, как с ситуацией справились профессионалы, и что следует сделать, чтобы не пострадать в подобной ситуации впредь (или теперь надо говорить "впердь"?) можно было потом, в подробностях, из газет.

(Reply to this)